新增病例大减背后的诡异现象
国家卫健委3月13日的报道显示，当日中国新增病例总计11例，其中4例是国内感染，7例是境外传入。
国内新增病例从最多的时候每天几千例，直到只有4例，数量可以说是大减。
这很明显表明中国的防疫策略是卓有成效的，非常值得我们高兴。
连中国-世卫组织联合考察组外方组长，布鲁斯艾尔沃德都说：中国的方法是目前唯一的被事实证明成功的方法。
但高兴之余，回顾整个病毒传播流程，却显示出一个非常诡异的现象：
抗疫过程，我们花了最大力气来做的，其实就是“阻断人传人”；但是不要忘记，病毒传播还有另外一条可能的途径：野生动物传人。
为什么推测会有“野生动物传人”？因为通过基因检测，目前基因上和新冠最接近的并非人类身上已经出现过的冠状病毒，而是动物身上的冠状病毒。
但新增病例数大减，这似乎表明了：我们只是“阻断人传人”，就有效控制了病毒传播。
这其实是很诡异的，换个角度来看，就是说：可能国内并没有发生野生动物传人。
明明基因上和新冠病毒最接近的是动物冠状病毒，那为什么似乎没有发生野生动物传人呢？
有人说是因为国内抗疫措施之一，就是禁食野生动物，这个问题我们后面说，先看看另外一个诡异现象。
还有一个诡异现象：
这是一个有趣的矛盾：根据目前专家的观测来看，新冠病毒在全球实际上显示出“多点发生”的迹象。
先排除有人故意通过隐秘方式散播病毒这个阴谋论，“多点发生”最可能的原因，就是病毒由动物传播给人。
这里就出现了第二个诡异现象：国内可能并没有“野生动物传人”的迹象，而国外却可能有“野生动物传人”的迹象。
其实准确来说，这并不是诡异，而是让人有点难以置信，它有一个很大可能的结论：
中国并不是新冠病毒“野生动物传人”这一传播途径的地方，换句话说，可能中国可能并非新冠病毒的发源地。
但中国禁食了野生动物
没错。禁食野生动物是中国抗疫措施之一，这样做避免了疫情期间发生“野生动物传人”，从而不能代表中国国内不会“野生动物传人”，不代表中国不是新冠病毒发源地。
但实际上“野生动物传人”这个途径可能根本不存在。
如果“野生动物传人”这条途径成立，有一个决定性前提：动物身上可以直接找到基因跟新冠病毒100%或99.9%接近的病毒。
换句话说，只有在动物上找到基因跟新冠病毒100%或99.9%接近的病毒，才能确定存在“野生动物传人”这条传播途径。
而目前的研究显示，动物身上基因最接近新冠病毒的病毒来自穿山甲身上，也只有99%相似率，目前尚未发现和新冠病毒基因相似度达100%或99.9%的病毒。
而寻找与新冠100%或99.9%同源的病毒极为困难，需要把全球所有动物的冠状病毒基因和新冠病毒基因进行对比，才能确定。
如果确实有该种动物，且该种动物与人类接触并不密切，那可能人类想要找到这种动物，极为困难。
还有另外一种可能
对于两个诡异迹象的解释，还有另外一种可能：动物身上根本不存在与新冠病毒100%或99.9%同源的病毒。
指尖君认为，这种可能几乎就是阴谋论：病毒可能来自人类实验室，有人通过隐秘方式故意在全球传播，从而造成全球“多点发生”。而中国由于新冠对外国人进行严密检查，所以控制住了疫情通过隐秘方式传播。
不过这种可能性听听就好，鉴于真实世界极度复杂，这种阴谋论在现实全球发生的可能性几乎为0。
新冠来源和传播研究，最终结果会怎么样呢？希望我们有生之年，可以看到吧。
参考文献：
01.《新冠病毒是如何从蝙蝠传到人身上的？》人民政协网（视频）
02.《穿山甲是否新冠病毒宿主，国外专家直言99％相似度“不够”！》腾讯新闻
03.《国家卫健委：3月13日新增确诊病例11例 累计治愈出院病例65541例》新华社
04.《中国-世卫组织联合考察组：中国方法是唯一事实证明成功的方法》央视新闻网
05.《新冠病毒或与“近亲”差异更大并有两亚型》光明网
閱讀更多 指尖科技說 的文章
