刑事案件关系到个人财产、自由、名誉甚至生命，关系到一个企业的生死存亡。个人或企业因种种原因，可能涉及刑事案件进而产生刑事风险，除了被动等待警察上门外，若行为人有自首的机会和意愿，并在自首前做好有关准备，将对案件最大化的有利处理起到积极和十分重要的作用，比如撤案、取保候审、不起诉、免刑或去犯罪化等好的结果。笔者结合从事侦查、检察工作的经验，以及从事律师工作后的刑事辩护和风险防范心得，就行为人投案前的常见困惑和注意事项进行了总结。
一、突遇麻烦怎么办
1、警方要求配合怎么办
警方对于人身危险性比较小的嫌疑人，有时会电话通知在某个时间到办案机关配合“调查”。接到这种电话，首先要核实一下来电人员身份，一般警方会使用固定电话或者工作手机，需要问清来电人员姓名、工作单位、办案机关具体地址等情况；其次要问清警方需要了解哪方面的事情；最后问一下配合“调查”是否需要准备有关证据、材料。
警方掌握你的联系方式，说明已经对行为人的个人情况有一定的了解，建议慎重对待，不可置之不理。当然，在交流时要争取充足的准备时间，不宜毫无准备就匆忙投案。
2、“涉案人”打来电话怎么办
涉案人员可能是被害人、同案犯、证人等，不同的身份会有不同的目的，涉案人可能已经与警方有过一定接触，如报案、作证、配合调查等。此时一要注意言辞，防止对方录音；二要杜绝串供、干扰作证行为的发生，避免将来办案机关产生不利推断，进而影响取保；三可视情况创造立功机会，争取被害人谅解等。
3、个人是嫌疑人还是证人
在某些案件中，配合警方调查的人员身份，可能发生个人在犯罪嫌疑人与证人之间存在模糊地带。某些情况下，警方对身份问题的判断，对于被调查的人而言可谓一脚地狱、一脚天堂。司法实践中，积极配合警方调查，提供重要证据线索，让警方认识到被调查人的价值，或可由被怀疑对象转变成为帮助指控犯罪的证人。
4、是否或何时去办案机关
接到警方电话，由于担心牵连刑事风险，内心回避、排斥、恐惧是常态，第一反应是能不能不去配合调查，但上述心态不是解决问题的有效途径。不去办案机关配合调查、不接电话等行为，这样既不正确又不理性。办案机关可以采取立即上门抓捕、上网追逃等措施或方法，因此极可能导致行为人丧失自首这一法定从轻、减轻的处罚情节。
所以，若时间允许，应及时去配合办案机关调查；若身在外地或有要事脱不开身，可主动与警方沟通，让警方给予必要的时间处理手头事情。只要理由充分或合理，警方一般会宽裕一定的时间。
二、身边事情怎么办
5、是否告知家人和朋友
投案后，若警方对行为人刑拘（即犯罪嫌疑人），应当在24小时内通知家属。过去一般采取寄挂号信的形式，现在警方一般会向嫌疑人索要家属电话，先电话告知，再寄挂号信。若嫌疑人直接被取保候审的，一般也会通知家属来做取保候审的保证人。鉴于办理保证金手续较为繁琐，经济发达地区优先适用保证人，经济落后地区会优先适用保证金。另外注意，保证金有下限（1000元）但没有上限。
有些嫌疑人出于声誉等顾虑，不愿意让家人、朋友、公司知晓。但鉴于一旦被采取刑拘、取保候审等强制措施，警方必然会通知家属或单位，建议投案自首前与家人、关系密切的朋友充分沟通，让他们也能有时间做好必要准备。
6、如何安排公司和工作事宜
投案后极可能被羁押而失去人身自由，鉴于我国未决羁押率较高、羁押期限长、羁押后变更强制措施概率（如取保）较小等客观原因，嫌疑人公司、工作等事宜需要做提前安排，防止嫌疑人被羁押后公司因经营管理、现金流、业务接洽等原因陷入经营困难。
7、是否准备资金
投案自首后嫌疑人极可能面临长期羁押，若嫌疑人及其家属的资产不涉案，建议准备资金用于归还贷款、避免信用卡逾期，给家属留存必要的生活费、安家费，准备资金用于退赔、退赃、缴纳罚金，准备赔偿款以争取被害人谅解等。若资产涉案，则不可在此阶段随意处置，否则极易产生不利的法律后果。
8、是否准备自述书
若嫌疑人对犯罪事实比较了解并认可，自首前可自行书写有关犯罪事实的材料，自首时一并交给警方。一来表明认罪悔罪、积极配合的态度；二可对犯罪事实进行梳理，避免在接受询问、讯问时遗漏；三可对行为进行合理辩解。
三、不懂行为性质怎么办
9、咨询律师可能涉嫌的罪名
嫌疑人对自己涉嫌犯罪的行为一般比较清楚，但对于行为的性质可能存在法律上的认识偏差，前者涉及“事实认定问题”，后者涉及“法律性质问题”。
嫌疑人在自首前可咨询律师以下内容：一是行为是否构成犯罪，如一房二卖行为是民事违约还是诈骗（民刑交叉），假冒注册商标行为是行政违法还是犯罪（行刑交叉）等；二是行为可能涉嫌的具体罪名，有的罪名存在模糊地带，如职务侵占与盗窃、诈骗、挪用资金，集资诈骗与非法吸收公众存款，诈骗与合同诈骗等等，上述罪名有轻重之分，了解区别在哪里；三是行为构成犯罪的条件，如主体身份、犯罪数额标准、哪些是典型的犯罪模式等。
10、咨询律师可能的量刑
若行为确有可能构成犯罪的，则可进一步了解可能面临的量刑，如可以从轻、减轻处罚的情形，犯罪未遂、中止等形态，缓刑的适用条件，不同地区的刑事司法政策、打击重点、办案风格及尺度、司法判例等，让嫌疑人及其家属提前有心理准备。
11、咨询律师可能的无责
刑事犯罪中，所有罪名都有无罪或罪轻的空间与机会，就看行为人是否符合相应的条件，能否抓住机会。故，建议自首前有针对性地分析案件事实，提前了解清楚本案存在的空间与机会，心中有数才能手中有“术”。
在一些案件中，有违法事实，并不等于一定会承担相应的刑事责任，这里关系到案件中是否存在违法阻却理由问题，比如行为人时是否未达到刑事责任年龄，行为时的精神健康状况，以及是否存在被胁迫等情形，这些都关涉到责任的有无，如果不事先咨询专业律师，则很可能吃大亏。
12、咨询律师可能的补救，虚心接受专业辅导
犯罪行为发生后，一些必要的补救措施可产生积极影响。一是整理有利证据。虽然侦查机关有客观收集证据的义务，但侦查机关可能有意无意地倾向于收集有罪、罪重的证据，而忽略了对于嫌疑人有利证据的收集。故，当事人在人身自由时可收集、固定对于自身有利的证据，以做好应对准备。二是争取被害人谅解。在存在被害人的案件中，对被害人进行补偿，拿到被害人的谅解书，根据案件的轻重，可争取办案机关撤案、适用取保候审、判处缓刑等有利结果。三是变被动为主动。了解案发背景，被害人、举报人、报案人出于何种目的报案，警方出于何种原因受理、立案，之后有的放矢地采取相应的对策，将事半功倍。
四、不懂法律程序怎么办
13、了解诉讼权利
打击犯罪与保障人权是刑事诉讼的两大目的。嫌疑人在刑事诉讼中有诸多权利，如自行辩护权、委托律师辩护权、获得法律援助权、程序选择权、对侵犯自身合法权益的申诉、控告权等。上述权利中，辩护权是各项诉讼权利中最为基本的权利，在各项权利中居于核心地位，其他权利均是围绕辩护展开。
14、了解诉讼流程
刑事案件周期长，如果没有在关键节点成功取保，则会面临较长时间的羁押，短则数月、长则数年才会有明确的结果。但很多当事人对此没有清楚的认识，加上在看守所封闭的环境下容易产生心理问题，继而难以适应、接受漫长的刑事诉讼程序。故建议提前了解自身行为的取保可能性、各诉讼阶段的可能用时，以提前做好心理准备。
15、及时签署委托书，及时安排律师会见
投案自首前签署委托书并交给家属或律师，律师可在嫌疑人被刑拘后，第一时间到看守所会见嫌疑人，开展辩护工作。经验表明，律师介入越早，辩护效果越好。除了提供法律帮助，律师还可与办案机关沟通，对嫌疑人及家属心理疏导，协助嫌疑人及家属渡过这一段艰难的时期。
16、注重合侧理辩解，如实妥当供述
接受警方讯问时，除了要向办案机关供述自己的罪行，也要对自己有利的情节予以突出，做合理的辩解，并要求全面如实记入笔录。比如在经济犯罪中，事实问题要如实陈述，主观方面可以有合理的辩解。同时要避免与警方产生对抗及冲突，注意说话的方式方法。
五、需要做哪些特别的防范
17、防范未认定自首
自首情节的认定，需要同时具备主动投案和如实供述两个条件。“主动投案”包括自行到办案机关、电话投案、现场等候、家属陪同等诸多情况，核心在于投案的主动性，大部分情况下是事实问题，较容易判断，但也需要注意留存客观性证据，例如通话记录。“如实供述”是事实问题与法律问题的结合，很多嫌疑人、案件承办人拿捏不准，极易出现嫌疑人辩解过多，被认为是认罪态度不好，不认可供述的真实性。如此，嫌疑人虽有主动投案情节，却因为不“如实”供述而未被认定自首，不能减轻、从轻处罚。
18、防范罪名变重
部分罪名间的界限比较模糊，在强制措施适用、退赔、罚金、量刑等方面差距很大。比较常见的如，集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪、挪用类犯罪与侵占类犯罪等，而其区别主要在于“以非法占有为目的”。故在投案前，了解罪名间的区别至关重要。
19、防范非法审讯
嫌疑人口供是众多案件定罪、发现案件线索的重要依据。审讯过程是嫌疑人与警方的直接较量，双方容易产生直接冲突。鉴于审讯的对抗性，审讯过程容易出现侵犯嫌疑人合法权益的情况。虽然刑讯逼供等行为已逐年减少，但体罚、长时间审讯等变相刑讯逼供以及审讯过程中采用威胁、引诱、欺骗等非法审讯行为仍屡禁不止。实践
中比较常见的问题还有承办人员未如实记录嫌疑人的供述与辩解，或记录不全面，尤其是忽视辩解内容的记录。故签署笔录前需要仔细阅读笔录全文，对于表述与自己说的不相符的，可以要求更改或自行更改，未更改可拒绝签字。
20、防范“托关系”被骗
刑事案件有其自身运行规律，即程序启动后很难中止或倒流。办案机关虽有一定的自由裁量权，也需要建立在证据的基础上。司法实践中，在某些关键时间节点、某些关键人的一念之间，会根据案件的事实证据情况对嫌疑人作出有利的处理意见，如撤案、不批捕、不起诉、缓刑等具有明确指标性的结果，亦或是同意量刑从轻等非明确的结果。但人在绝境中，往往希望抓住救命稻草，希望通过额外的“关系运作”去影响关键节点、关键人的“一念之间”。有人利用嫌疑人及其家属对于关系的迷信以及放手一搏的心态，忽悠嫌疑人及家属花钱把事情“摆平”，把“进去的”嫌疑人“捞出来”。但见过了太多的寄希望于“找关系”的案件，在大多数情况下要么是错了过关键的阶段、要么是错过了关键的人，或者两个都错过了。即使把握住了关键节点、关键人，也未能提供有利的证据去影响那“一念之间”。大量教训告诉嫌疑人和家属，如果在法律上不过关，再硬的“关系”也是徒劳。
by孙宇
閱讀更多 上海灘宋律師 的文章
