有人说,凡是商业化了的艺术作品,就不是艺术了,这话对吗?

从此一人在江湖


首先艺术作品就是艺术作品,不管商业化还是非商业化,都是艺术品。

如岩画,壁画,建筑造型,这些不好移动,虽然不能拿到市场上出售,但的确是艺术品,不容置疑。

有的可以进入市场,如工艺品,美术作品,文艺作品,有了定价,交易价,票价,依然是艺术品。

当然,有的艺术品在艺术家创作过程中,根本不会以商业价值来衡量的,那样会亵渎作者的灵魂和作品价值。比如曹雪芹,梵高,鲁迅,路遥……他们为了艺术,一辈子过着清贫的日子,可给世界留下了宝贵的文学艺术经典,不能拿他们挣了多少钱,创造了多少商业价值来衡量。在传世的艺术经典面前,商业化是何等苍白。

当然,在一切向钱看的错误理论下,赚了真金白银的就是富人,赚了精神财富就理应是穷人,这样就会造成迎合市场的作品越来越多,具有深刻内涵,有回味,魅力,有较长生命力的作品会越来越少。

虽然有先人们传世的绘画,瓷器,青铜器等艺术品,经过后人的商业炒作,价值连城,可作者当时一定不是为了能卖多少钱才去创作的。

所以,艺术作品就是艺术作品,不会因为商业而变味。





沙尘暴有话说


这个说法我不赞同。

商业化的艺术,并不是当今社会独有的现象。在东西方艺术史中,商业化的艺术作品比比皆是,其中更是不乏精品。

先说东方艺术。

中国三大石窟艺术(大同云冈石窟、洛阳龙门石窟、敦煌莫高窟)闻名遐迩,其中的供养人像就是当时商业化的证明。虽然供养人是出于对宗教的信仰去出资,但是现在看来却是实实在在的商业行为。换个角度说,没有供养人的出资赞助,这些石窟艺术可能达不到现在的规模。

同属于东方的日本,浮世绘艺术风行一时,繁荣昌盛达三百年之久,同样是源于日本社会中町人阶层的出现。

再看西方艺术

意大利的文艺复兴是西方艺术的一座高峰,尤其是"三杰"一一达芬奇、米开朗基罗、拉斐尔的出现,使文艺复兴达到盛期,但是这盛期的背后离不开美第奇家族的支持。毫不夸张的说,美第奇家族就是文艺复兴背后的"金主"。尤其是米开朗基罗的雕塑,大部分是为美第奇家族所作比如«昼»、«夜»、«晨»、«暮»就是美第奇家族的墓地雕塑。

17世纪的荷兰,最伟大的画家当属伦勃朗,代表作«杜普教授的解剖课»,是为医生所作,«夜巡»是当时警察射击公会的订件,这些都是当时新兴的城市资产阶级的需要,同样属于商业化的艺术品。


Freedom20180214


商业是人类社会活动的必要行为,主要方式是等价交换和流通,而艺术的发展也是随商业发展而发展的。

现在博物馆的大多数文物的产生,都是当时历史时期的商业行为,比如青花瓷器,就是中国出口的商品。再比如,各种寺院或教堂的壁画、西方的人物肖像油画等,都是需求方付费来定制的。

因为古代没有照相术和先进的印刷术,很多对图像的需求都需要人工来完成,经过时间的淘汰,精品就会被记录、传播和保留而成为艺术品,成为人类共同的精神财富。

达芬奇和米开朗基罗就是一个高级的工匠,所以他们精通解剖学、机械等,接受教会和团体的商业订单。

上图为米开朗基罗为西斯庭教堂所的天顶壁画。

上图为伦勃朗为一个卫队全员做的定制肖像画。

中国也不例外,很多寺院建造都是由人出资完成,很多名画也是别人定制的。

这个至正元青花大瓶,上面文字记载,是个人定烧奉献给庙宇供奉使用。

而当今商业和艺术更是密不可分,艺术创作虽然是艺术家的个体行为,但是衡量其地位和价值都是通过市场来完成。

现在的艺术品拍卖如火如荼,不断的刷新成交记录,也是证明艺术品在人类社会中所处的价值。

2005年元青花鬼谷子下山大罐2.3亿的拍卖价,重新改变世界对中国瓷器艺术品的价值认同,开始了全球的青花热潮。

所以,艺术家不必羞于谈钱,不必回避商业合作,只是要靠实力获取,不要一切向钱看。

最后付齐白石30年代润格!


朱白8848


我是一人。这个问题有点像在绕口令,商业和艺术的关系是什么?

一件艺术品是某一种审美的实体化,商业化和审美并不冲突。

每个物品(包括艺术作品)有一个价格,能够流通交易在我们现代社会很正常。

每次说到艺术和艺术品,总是要说到最著名的画家和奇人,“穿越神人”达芬奇。

国外一般教莱昂纳多,我们国内更多的叫他达芬奇。

不少人对于艺术家,原始的印象就是画家。达芬奇的《蒙娜丽莎的微笑》是整个地球上最知名的画作,没有之一。

《蒙娜丽莎的微笑》在很多人心中是艺术的具象,肯定是一件艺术品。不是因为《蒙娜丽莎的微笑》非卖品,达芬奇的另一画作《救世主》。

2017年11月,达芬奇的《救世主》最终以4亿美元的成交价(加上佣金约合29.58亿人民币)成交价达4.5亿美元。

如果《蒙娜丽莎的微笑》卢浮宫能够“忍痛割爱”,成交价一定比《救世主》的4.5亿美元高。

一人有感

关于艺术品和工业化,或者艺术和商业的反思时时刻刻都存在,不管东方还是西方都有人讨论,而且已经讨论了至少几百年。

我们当代科技发展迅速,信息传播非常的快。

杜尚的《泉》近些年最深刻的思考,影响力直到现在。

当代的艺术品,正在和当代的科技结合,也和当代的商业结合。艺术品不仅仅是审美的延申,也可以是人智慧的结晶。

CPU是人类智慧的结晶,人类工业的结晶,每一块CPU算不算一件艺术品。

商业化不是让艺术有价,而是让艺术品走进大众。

以我仅有的知识,尽可能地客观求真。

能力有限,也有一定的取舍。如有补充,欢迎大家一起讨论,一起进步。

我是一人,喜欢书画和艺术相关关注我。


一人笔记


关于艺术商业化后还是不是艺术的问题,我认为不能一概而论。首先我不认为艺术跟钱有什么对立冲突的关系,认为商业化的艺术不是艺术,就跟纠结于穷人变富了还是不是人的愚蠢问题一样。

一、需要明确的是,金钱是我们的朋友,贫穷才是我们的敌人!对艺术而言也是这样,经济上的宽裕能让艺术家少了许多现实的束缚,有了更多的创作条件和自由,毕竟,艺术家创作的作品往往不能直接解决生活问题。所以拜金主义固然是不可取的,但理性爱财却是完全正当合理的。

二、在艺术领域,需要批评的是那些无底线炒作、不学无术却以“大师”自居的人,这些人以欺骗大众来为自己谋取本不该属于他们的名利。这类人一旦高居庙堂,则艺术界就会被搞得乌烟瘴气、乱象丛生。

三、在历史上,我们有许多商业化促进艺术繁荣的例子,比如正是有了商业的发展,才有了中国瓷器技术和艺术的双重发达;古代因为有画像的需求,对肖像画的要求越来越高,于是人物画也得到了很大的进步……

如果非要抬杠的话,那么我们确实要反对过度商业化,而不是适度的商业化。这就跟人吃饭是好的,但没饭吃和饭吃多了对人都会造成伤害一样。如果您对这个问题有什么其他的想法和看法,欢迎和我一起探讨,谢谢!







小温狗的文艺社


艺术和商业首先并不是对立不可并存,所以这个说法肯定是片面的。

艺术,是基于人类的审美而诞生,所以你要说你做出来的是艺术品或者你的行为是一种艺术,首先需要有人去接受,不是说你觉得自己高高在上标新立异,或者说淡泊名利孤芳自赏,就是搞艺术,艺术是需要有人去欣赏的,分别只是受众多寡而已。

好的艺术自然有人去追捧,而这种追捧就会直接产生价值,然后生成直接的价格。而艺术品产生的价值回报也可以让艺术家有更好的资源投入再创作,形成一个良性循环。

当然有人会说为了金钱去创作就不是艺术,这只能是一种愤世嫉俗,无论创作的初衷是什么,甚至就是奔着钱去,也不能否定艺术本身,好莱坞拍的电影,迈克.杰克逊发行的专辑,贝聿铭设计的建筑,很多都是为了賺钱才去做的事情,做出来的也是流芳百世的艺术品。


蕉蕉


可能有点不全西。


魏美智


你好亲,很开心回答你的问题

也许在学艺术的人眼里,每一个画家眼里,真正的艺术品,是单纯崇高的艺术品,是不去沾染一丝世俗的气息,不会沾染一丝金钱的气息

凡是商业化的艺术品,比如商业化的绘画作品,就不是艺术品吗?

其实不然,不能一概而论,商业化的艺术品就是真正的艺术品,为什么?



在西方美术史上,文艺复兴时期,至新古典主义时期的画家,多是宫廷画家

宫廷画家,是被当时宫廷贵族,上流社会所青睐重视的画家

宫廷画家,创作绘画是为了宫廷贵族服务,为宫廷贵族创作肖像画,或者为了装饰皇宫而创作绘画

宫廷画家,被上流皇宫贵族青睐,皇宫贵族会给予画家们丰厚的报酬和资金,滋养宫廷画家们的绘画创作

也许,我们会认为,宫廷画家们创作的作品,是浓厚的商业绘画,是为了迎合上流社会而创作的绘画,难免沾染世俗的气息

如布歇的洛可可油画作品,画中的艳情浮华气息,特别迎合上流社会轻佻,浮华,挑逗的艺术审美情趣,但是却被批评为低俗,肤浅的艳情艺术

但是,对于画家达芬奇,米开朗基罗,波提切利,大卫等画家,都是宫廷画家,照样画出千古流传的绘画作品

所以对于宫廷画家而言,不仅仅是自己的艺术才华得到了肯定,同时又有贵族阶层滋养自己的艺术创作,可谓是名利双手,一举两得

但是,对于非宫廷画家,如塞尚,德库宁,梵高,高更的绘画作品,不仅仅是展现了画家的艺术特色和创意,成为传世名画,穿越百年依然不逊色,但是,同样他们的作品也拍卖出了高价

所以,个人粗浅的理解,一个画家最高的艺术成就和境界,是自己的艺术才华得到充分发挥,外界的肯定,同时又不用迎合大众的审美眼光,拍卖出高价,是一举两得的事,作品被拍卖出高价,丝毫不影响艺术品的艺术境界,是最好不过的事。


回答完毕

我是艺术狂人,从事少儿美术教育,如有美术,美术教育的疑问,欢迎私信


艺术狂人2


商业化的艺术品比较大众化,但还是艺术品。不考虑名利的艺术品比较有个性,才有可能出精品。


三海国画山水


艺术,包括范围太广阔,艺术也成了生活中不可缺少的热门,几乎家家都有艺术的影子。而艺术方面,只要你做的职业达到一定的境界,什么工艺,音乐,或者绘画……,到后来成为了艺术家。

艺术家做出来作品是艺术品,而普通人做出来的东西那是工艺品,也是现在市场所说的工艺商业品,二者区别很大。

关于有人说,凡是商业化的艺术品就不是艺术了吗?这个我也不大懂,就像下图,油画纯属艺术,西方油画绘画。

我估计,艺术品有可能有艺术圈里的商业化,有好多大佬在这里参观,欣赏,看中那个要那个,因为这些人都是有头有脸的大咖,喜欢艺术,而他们也有这个实力。

而给普通的商业化大大有区别,普通的商业化应该属于大众系列,里面都些普通的工艺什么的,上不了大台面,而有普通参观欣赏的地方,就是下列的工艺品,这些就是普通工艺品,有普通人做的,没有名分,没有地位,没有艺术的价值,哎,可惜啊!

这就是我分析的结果,是否对错,就请你的高度评价,谢谢,请留言关注


分享到:


相關文章: