李成蹊
我觉得是北宋的皇帝平均水平最高。
平均这事最不靠谱，就像网络上的段子，我和马云平均一下，我也是亿万富豪啊。但既然题主这么提出来了，咱们也就平均一下。我们说一说那些大一统的王朝，从有皇帝开始，秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清。三国、南北朝和五代十国那些分裂王朝就不说了。大部分王朝都有过一段辉煌的时期，出了几位有作为的皇帝。比如西汉的文景之治，汉武盛世；东汉的光武中兴；唐朝的贞观之治、开元盛世；清朝时期的康乾盛世。这些时期的皇帝比如汉武帝、唐太宗、康熙、雍正都是很有作为的君王，智力和治国水平自然也不差。但是一平均，被其他人拉了后腿，像西汉东汉两朝，出了太多的傀儡小皇帝，直接拉低了平均分；唐朝从安史之乱之后的皇帝几乎没有什么作为，后期也都是傀儡，被太监控制了，像唐敬宗李湛直接被宦官刘克明弑杀，说明这皇帝多窝囊；清朝的皇帝其实整体水平是很高的，可惜后期被列强凌辱得实在有点过分了，圆明园都被烧了……
北宋年间从宋太祖开始到宋钦宗靖康耻，一共九位皇帝。咱们先来看看皇帝列表。
你会发现，没有出现汉武、康熙那么有名的皇帝，知名度最高的宋太祖赵匡胤还能和唐太宗相提并论，其他皇帝似乎都默默无闻，最后还出了徽钦二帝俩倒霉蛋。对外也是羸弱不堪，不停地对外进贡，以保安宁。但正是这种金钱购买下的和平，对宋朝的经济、文化产生了积极的影响。
我们先从一些文艺作品中看看当时的北宋社会。《清明上河图》创作于宋徽宗时期，描绘了当时东京汴梁的繁华景象。士农工商，舞榭歌台，人口兴旺，贸易频繁，。再来看看柳永的《望海潮
·东南形胜》
东南形胜，三吴都会，钱塘自古繁华。烟柳画桥，风帘翠幕，参差十万人家。云树绕堤沙，怒涛卷霜雪，天堑无涯。市列珠玑，户盈罗绮，竞豪奢。
重湖叠巘清嘉，有三秋桂子，十里荷花。羌管弄晴，菱歌泛夜，嬉嬉钓叟莲娃。千骑拥高牙，乘醉听箫鼓，吟赏烟霞。异日图将好景，归去凤池夸。
杭州的繁华与美景跃然纸上，令人神往。
北宋是中国历史上经济，文化以及科技最繁荣富裕的时代。
重文抑武、注重经济发展，是唯一鼓励商业的朝代，官员和百姓收入都是历朝历代最高的。
宋朝文化是中国文化历史中的丰盛时期，理学、文学、史学、艺术硕果累累。唐宋八大家，宋朝就占了六位。诗词、绘画艺术登峰造极，瓷器、建筑、茶文化的发展也是空前的。
- 科技进步，火药、印刷、指南针都发明于这个时期。
如此的繁荣景象不能说和皇帝没有关系，这个时期的皇帝不说多有作为，起码不是昏君、贪君、暴君，像太宗，仁宗、真宗、神宗都是兢兢业业，发展经济文化。宋神宗时期的王安石变法也是力图摒除旧习，开拓进取；到了宋仁宗时期，也是用范仲淹、欧阳修等人进行变革。
说到治国，宋徽宗志不在此；但说智力，他琴棋书画无所不能，绝对智力超群。其实，北宋历代皇帝，几乎个个都是艺术家，精通书画、诗词。除了宋徽宗外，宋仁宗赵祯善书法，史称其“天纵多能，尤精书学”，尤擅飞白体。
历史上有一种说法叫弱宋，其实宋朝的经济文化科技都不弱，弱就弱在对外军事方面。亡国也不是宋徽宗横征暴敛造成的，而是被外族侵略。金兵的入侵，结束了北宋时期的辉煌与和平，这其实是历史的遗憾。
所以，我觉得一个朝代的皇帝不求有多大能力，他能好好发展国内生产，让百姓安居乐业，就是最大的贡献。宋朝就任皇帝，除了宋钦宗是赶鸭子上架的倒霉蛋外，没有一个傀儡，也没有一个暴君，这样的平均值我觉得是相当不错的。
个人浅见，博君一笑。
顾空城
首先，我们得定一下筛选规则，不然很多朝代没法说。
第一，传承不过五代，或者没有个百八十年，就别谈了。
第二，不能统一中原的，也别谈了，再有水平也有限。
有了这两个筛选规则，能够剩下的朝代就是两汉，西晋，唐，两宋，明，清，这几个朝代了。
然后，我们再定一下比较规则，不然也不好比较。
第一，传承时间。
第二，帝国疆域。
第三，人口经济。
第四，政治稳定。
第五，对外战争。
相对来说，这五个比较规则基本占比差不多，各算20% ，大家有兴趣的可以大体算一下，你会发现，得分第一的一定是清朝，因为二三四这三项清朝几乎都是第一的，传承时间也不低，对外战争大家都有吃屎的时候，谁也别笑话谁。
而且再说清朝对皇帝的要求之严苛，那堪称历史之最，过了康雍乾，没有能力好点的皇帝，实在是了人选太差了，也是帝国日久，问题滋生，积重难返了。
我的答案就是这样了，有异议欢迎讨论。
伪装的观点
隋朝。两个皇帝，平均分可以有80分。
隋炀帝还是不错，只是亡国之君，给李世民黑了表哥一把。
大运河至今2000年仍造福百姓。念千载之悠悠，当时拍板干大运河，多么不容易。
杨坚就简直是皇帝中的模范。文治武功不用说，对老婆也是好的不得了。
其它朝代，开国之初还可以，后面的越来越差。因为皇帝多，才会拉低分数。
不花钱降温工程
从题目来看首先肯定选短命王朝占便宜。因为平均俩字才是这个题目的重点！但凡再无瑕疵的开国皇帝，一旦拖上俩个不肖子孙整体优势立马没了！所以我优先选择隋朝，隋文帝结束了几百年的中国分解，结束了几百年的异族统治，是华夏文明重回汉族正统。在政治、经济、文化和外交等领域进行大刀阔斧的改革。政治初创三省六部制，巩固中央集权，正式推行科举制，选拔优秀人才，弱化世族垄断仕官的现象，另外建立政事堂议事制、监察制、考绩制，这些都强化了政府机制。搞出这么多前所未有的东西，治国和智慧方面可见一斑。说句不好听的给个满分都嫌少。而隋炀帝修运河，东征西伐的开疆扩土。正式因为搞这些东西操之过急，使百姓苦不堪言最终导致民变丢国。但他干的那件不是功在千秋，过在当代的大事业。运河到现在还在使用，已经一千多年了给个70-80也不过分吧...
回眸五千年
要说哪个朝代皇帝智商高，那首推清朝，从清太祖努尔哈赤到康熙雍正乾隆嘉庆一直到末代皇帝溥仪个个都聪明过人，他们都是既懂满文，又懂汉文，又懂书法，同时还会骑马射箭。历史上少数民族大一统中国虽然不是清朝一家，但能把中国治理的好的少数民族统治者只有清朝。康乾盛世一百多年，这盛况堪比大唐。有人可能会说，他们聪明怎么还是亡国了呢，我认为，他们亡国主要不是因为聪明不聪明，是与世界大局有关，那时世界资本主义兴起，而中国背着几千年封建枷锁，想跟上世界步伐是很难的。今天说到这，明天接着聊。
暮蓒
唐太宗李世民是中国历史上很有作为的皇帝，能征善战，治国平天下，尤其是开创贞观之治使得唐朝在中国历史上强盛一时
