低调大叔
个人感觉会出现不小的裂痕。现在欧洲各国面对疫情根本没有站在欧盟的角度去考虑防控疫情，各自为战，中间还出现了扣押他国进口医疗物资的事件，可见都是自己为自己着想，这样的联盟能够有多团结？[what][what][what]
紫玉麒麟8
我想，欧盟不会因为疫情更团结的。
1、欧盟，最根本就是一个联合体、同盟会，说大了这是为了欧洲统一发展；说小了，每个国家各怀鬼胎，都是为了自己国家的利益。只要利益不统一，就会有各种矛盾和争执。
2、看看现在的欧盟内部状况，今天德国扣留了瑞士的口罩，明天法国也会扣留挪威防护物资，后天也会有这种戏剧发生，疫情期间都不能团结合作，你还指望疫情之后他们关系更近一步吗？
3、欧盟各国之间的主张不同，有的国家主张疫情期间不管控，放任自由发展；有的国家主张封城、封国。没有协调一致的步调，太难了……
4、夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。组合体的缝隙太大了，遇到新冠这种疫情，更加看出来欧盟的内部分散，不要指望疫情结束了他们就更团结了，可能的是内部问题越来越多，或许会有下一个英国出现。
大鹏展翅向天笑
坦率说，不管美利坚，还是中国，乃至俄罗斯，都不希望看到一个拥有共同对外口径的强大欧盟。
想想看，美国在英国脱欧中的作用。
英国退欧，但欧盟之内各种民粹主义、反欧盟力量纷纷崛起，无非就是看到英国脱欧带来的短暂好处与政治收益。
当前，不怎么看好德法两个主要欧盟领导成员在疫情面前的表现，欧盟机构在疫情冲击下既无法协调各成员采取一致，也没有足够资源支援成员国抗疫，甚至德国拦截瑞士等国物资也只能当做视同不见，欧盟内部危机已经在浮现。西班牙意大利等先发重症国家被迫转向东方求助。
整个疫情期间，欧盟作为领导机构很难改变也没有权力改变成员国抗疫工作。成员国对欧盟的不满也会积累，后果当然严重。但因此就说欧盟会进一步解体，还为时尚早。
意大利西班牙这样的二流欧洲国家，很难脱离欧盟独立生存，至于小国与东欧国家就更不可能主动脱离欧盟了。
四川達州
英国脱欧，已经为欧盟的离心离德敲响了警钟。在这次疫情中，意大利首先向欧盟求助，结果等来的是欧盟的无动于衷，无奈之下，意大利只好向东方大国求助，更令人难以置信的是，德、法两国竟然还截流他国防疫物资，欧盟的这些拙劣表现的确令圈中盟友寒心。疫情过后，欧盟不会马上分崩离析，但会变的面和心不和，其凝聚力也要大打折扣了。
雄视天东
欧盟内部各国之中，德法的实力最强，影响力最大。本次疫情，虽对欧盟之间的紧密关系，造成巨大的冲击。如瑞士的防疫物资相继被德意截胡等。瑞典选择对疫情投降给其它国家带来巨大隐患。但际法德外，其它小国几乎没什么影响力和竞争力，更没有太多发言权。他们也只能依附于欧盟组织，抱团取暖。若分开就会失去生存的大舞台，世界也许会选择遗忘它们。虽然面临困难各自飞，依然不顾同盟情。经历疫情，照出了欧盟众生相，也许会让他们重识之间关系，但不会因此而瓦解崩析！
游游蜉蝣
疫情过后，欧盟即不会更团结，也不会马上分崩离析。
一方面欧盟的组建是利益的驱驶，因利益结成的联盟远没有因为文化和血统结成的联盟根基深厚，利益面前没有永久的朋友，也没有永久的敌人。
另一方面，因意识形态的趋同性，西方世界在疫情过后仍然会结成统一对东方文化的排斥共性，只是有的国家不会象疫情前那么顽固和嚣张，而美国会更加紧张地把中国当成主要敌人，美国会在一定的程度上影响欧盟的政治主张，他即要阻滞欧盟的团结，又需要欧盟与之一致的对待东方的行动。
第三，对疫情的认知态度和处理方式不可逆转的提高中国在世界上的政治地位，同时也削弱了美国的话语权。过去我们说美国离衰退只差一场战争，这就是美国迟迟不敢向伊朗动武的真正原因，但新冠病毒的入侵比伊朗军队强势得多，这场疫情过后，美国霸主地位不可逆的出现动遥，因为它的吸金能力将大打折扣，在现有庞大的财政赤字下，国债利息和巨大的军费预算让美国经济雪上加霜，而既待改决的疫控卫生医疗体系，将会成为压死美国经济霸权的最后一根稻草。
第四，中国人民从此站起来了！上次宣告是在天安门城楼，今天的宣告则是在联合国舞台！欧盟还是哪个欧盟，但美国己经不是原来的美国，以中国为核心的中，欧，美世界经济体，以中国为主导的中，日，韩亚洲经济连盟，以中，俄，美三角鼎力的军事势态将形成新的平衡！
天宝农场主
夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。正在懊恼退出欧盟的英国此时大概正在表示庆幸。新冠疫情以后，意大利何去何从实在是个值得探讨的话题，从欧洲煤钢联盟到欧共体到现在的欧盟，以德法为首欧洲国家。一直致力于建立一个统一的欧洲。但欧洲的统一注定是个梦想，而现在一场新冠肺炎更是把原本就不牢靠的欧盟打出了原型。
现在的欧盟实际上就是德法的欧盟，不是欧洲的欧盟，这才是欧盟失败是主要原因。更为确切地说，领头大哥德国不行了，默大娘不再愿意出钱尽义务，说白了就是推卸责任。不仅如此，德国都开始“劫掠”他国的物资了。德国都如此不给力，何况其他国家，意大利在面临新冠肺炎的巨大威胁面前，向欧盟求援没有得任何回应就可以看出来，欧盟已经老了，自私了。任何危机都不会让欧盟成员国伸出援手，不落井下石已经是万幸了，欧盟可以一起赚钱。但绝不会一起共患难，实际上就是塑料花姐妹情。
应该说，新冠肺炎未必会使欧盟解体，但绝对会扩大欧盟国家间裂痕，欧盟一体化将遥遥无期，通过此次疫情也将欧盟的真实暴露出来了，弊端的显现有利于日后欧盟去解决这些问题，如此会建立一个更有力的欧盟，如果不解决，欧盟的分崩离析就在眼前。意大利驻欧盟大使毛里齐奥·马萨里表示：没有一个欧盟国家响应委员会的号召。只有中国作出了回应。斥责欧盟及其成员国在疫情当前为意提供援助速度缓慢，“这并不是欧洲团结的好兆头。”那换而言之，如果法国疫情最重。意大利会帮助法国吗？恐怕未必吧。当然，欧盟沦落到现在的这个局面和美国的关系也很大，无论美国还是俄罗斯都不愿意看到一个完整合作的欧洲，一个分裂，弱化的欧洲才更加符合美国和俄罗斯的利益。应该数，美俄互为死对头，但在分裂欧洲的问题上，利益却是一致的。
所以说，意大利抱怨没有任何用处，西方国家都是自私的，受利益集团的控制和影响，政府即便是想援助意大利也是有心无力。欧盟实际就是一个经济联盟。但更被赋予了许多政治因素，所以导致欧盟向心力不足，德法都想老大。但不想出力出钱，所以才让现在额欧盟显得很无力。欧盟从来都不是铁板一块，今年初，关于欧盟预算没有达成协议，都想占便宜，难民问题上更是各国心生芥蒂。这次疫情将绝对会加剧欧盟分化，有国家肯定会退出欧盟。去年意大利突然加入一带一路。欧盟表示不满，当意大利觉得不能共患难的话，意大利大概就会学英国退出欧盟。一旦意大利退出，势必引发多米诺骨牌效应。但欧洲要想再次雄起，就必须整合。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
清水空流
从整体情况分析！欧盟不会长久
第一英国的脱欧对欧盟是一个沉重的打击，传统的英法德三强是欧盟的主打国。
第二现在欧盟内部国家也是矛盾重重，英国是美国的传统小弟、马前卒！但是德法等国确与美国分歧很大！特别是对待中国的的关系上。
第三这次疫情可能是转折点，原来很多摇摆的国家特别是像意大利，真正的看清了欧盟！危难的时候各自为政！这也是中国援助意大利的原因所在！
所以个人觉得欧盟不会长久，即使不会解体也会名存实亡。
我爱哆唻咪
欧盟这个组织，就是法德两国变相统治欧洲的特殊组织。两国历史上为争当欧洲老大，不惜采取以战争手段，但均以失败告终。二十世纪后，改变了手法，假借为抗衡俄罗斯的威胁，以和平的方式，用经济军事联盟形式，拼凑了这个貌似牛逼的组织，实现了多年来的梦想。通过这次疫情，各小国逐步看清了法德的真实意图，对这个组织巳经普遍感到失望，失去了信心。自英国脱欧后，分裂的势头将继续扩大，散伙是迟早的事。
良戈5
我觉得还需要继续观察后续欧洲的疫情发展走向，以及各国之间处理疫情的具体方法。
目前来看，欧洲正处于疫情爆发的初期，各国精神上面，需要有一个面对新型冠状病毒心态调整的过程：需要把心态从恐慌调整为沉着冷静。物质上面，需要购入和调配各项医疗资源，包括检测试剂、医疗器械、医疗防护用品、治疗药品等等。
欧盟是会更加团结，还是会离心离德？取决于在上述过程中，欧盟总部和各成员国的状况，是合作为主？还是争夺为主？
在这个过程中，中国可以扮演积极的角色，正是获取人心，改变西方媒体偏见的重要机会。
