海邊稻草人
紫棋、鹿晗能跟蘇軾、關漢卿相比嗎？笑話！
疫情尚在，國難當頭，請不要再炒作戲子了！
第一，紫棋、鹿晗確實是長得好看的小姐姐、小鮮肉，沒錯！但不能稱之為“藝術家”，演幾個戲，唱幾句流行曲，勉強只能算戲子，在古代叫做優伶！
第二，紫棋、鹿晗能跟蘇軾、關漢卿不在一個層面。就拿蘇東坡，之所以千百年來人們一直喜歡他，不僅他是一代全才型的文壇領袖，而且更重要的，他還是一位宰相級的治國之才！在他所從政的每一個地方，每一個領域都為老百姓做出了實際政績，他的很多政績工程至今還在為人們提供福祉（如蘇堤）。
雖個人遭遇種種不公和冤屈，九死一生，但始終愛這個國家，愛這個民族，蘇東坡的治國理念和民本思想，在死後還得到極大發揮，就是這種不屈不饒的文人骨氣、治國之才，是我們民族不屈的脊樑！
第三，國難當前，真的不要再炒作戲子了，對民族無益！現在社會對戲子明顯高估，其收入水平遠遠高於科技工作者和實業報國人員，長此以往，造成價值取向的偏離。年輕人都不想幹實業了，都想去當戲子，甚至賺了錢就想往國外跑！
前一段鍾南山院士、李蘭娟院士所呼籲的一段話刷屏，值得大家思考：
疫情結束後，希望國家給年青人樹立正確的人生導向，把高薪留給一線科研人員，不要讓年青人一味追演藝明星，演藝明星是強不了國的！
各位讀者朋友怎麼看？歡迎留言寫下你的想法！
麓風軒
到底能不能計入歷史教材書我們先不講。
首先你對藝術家這個稱呼到底是怎麼看的。
其次就是憑什麼把鹿晗和蘇軾放在一起對比呢，個人覺得是完全沒有任何對比性的。
最後吧，我不是說鹿晗鄧紫棋不行啊，我也很喜歡鄧紫棋的歌的，只是這個問題對比有點奇怪哈。
直面題主的這個問題，參照現在的歷史教材，被載入的都是什麼人物。美國貓王之類的，都是一個時代娛樂界的代表人物，千年之後如果挑選幾位的話，可能會有吧，但題幹那幾位現在還不太行吧。
個人觀點，自由討論。
壹粒米
紫棋、鹿晗與蘇軾、關漢卿怎麼能比。蘇軾，大文學家，其詩歌詞賦等膾炙人口的名作流傳千年至今仍有影響力。關漢卿是“元雜劇”的開山鼻祖，世人稱為”曲聖”其代表作“竇娥冤”千年傳演至今盛演 不衰。蘇、關二位大師不但在中國就是世界的藝術史上都享有盛譽。紫棋、鹿晗只不過是演藝界出初露頭角、略有聲望的青年演員、誇大的說是“明星”，有何作品能讓人津津樂道，經得起歷史檢驗？沒有！又怎能流傳千年哪！靠顏值獲得榮譽是不長久的，要想與蘇、關在千年之後比個高低，現在就應該有屬於自己的在世界藝術界被公認的作品，否則，就不存在可比性。這個標題有點奇葩！
姜尚古月
《詩文傳千古，戲子盛一時》
蘇軾關漢卿名流青史，貴在乎其品行高古，其文章斐然，其行益於世；
而鹿晗紫棋等娛樂人物，只是音影流行時下而倍受關注，於社會和其行業並無轉折改革或重大意義，但若想載入史冊，難矣！當然，本人對娛樂人物並沒有任何歧視，相反本人還是娛樂粉，這裡只是就事論事罷了！
慕容青楓
古代時期被記載的戲子有幾個？載入史冊多數都是皇帝大臣將軍，以及文化影響力非常大的藝術畫家與創造人物，這說明只有對人類做了很大貢獻的人才會被載入史冊，您說的這兩個人是男是女我都不知道，也不知道他們是幹什麼的，可能是我個人對你說的這個行業不感興趣。可以深度影響眾人思想的作品才叫藝術，那是靈魂的起舞，那是文化的精髓。
lp老龐
又和大家見面了，我是喜歡和大家分享娛樂趣事的迷路於迷霧。
在我看來，他們並不會像關漢卿，蘇軾一樣被載入歷史教科書。
關於藝術家的定義是在某個領域有比較高的成就，從而具備了一定的美學程度的人。他們身上具有一種強烈的變革意識和執著的獻身精神。
在我看來鹿晗，和鄧紫棋算的上是歌手或者是藝人吧，還達不到藝術家的高度。他們在自身領域的成就仍然需要時間的磨鍊，而且歷史的教科書是讓學生學習歷史上比較重大的歷史事件或者歷史發展轉折點的事件，或者對歷史發展起著決定性影響的任務，你比如秦始皇，慈禧太后等。
如果說被載入歷史教科書，我覺得此次的共同抗擊新型冠狀病毒這一歷史事件會被載入歷史，且像鍾南山院士，李蘭娟院士以及在疫情中犧牲的醫護人員和在疫情中做出重大奉獻的人們都將被載入史冊。
載入歷史課本，是為了讓後來人學習他們的精神，瞭解他們的事蹟。所以我覺得鹿晗，紫棋不能被載入歷史課本。你是怎樣覺得呢？一起交流一下吧！
迷路於迷霧
關於藝術家的定義我們可以把這個門檻提高一些。
文庫裡關於藝術家的定義為指具有較高的審美能力和嫻熟的創造技巧並從事藝術創作勞動而有一定成就的藝術工作者。進行藝術作品的創造活動的人物，通常指在諸如寫作、繪畫、攝影、表演、雕塑、音樂、書法及舞蹈等藝術領域有比較高的成就，從而具備了一定的美學程度的人。
用12年上映的《藝術家》來評價。
關於電影片名，有說它就不該叫《藝術家》（The Artist）。就像今時今日，如果哪個國內電影明星被稱作藝術家或者德藝雙馨，那基本是調侃，再不然就是挖苦諷刺。誠實來講，影片要是改叫《演員》（The Actor）或《大明星》（The Big Star），似乎更符合故事內容。臺灣人更誇張，索性往前面加一個大，《大藝術家》。多個大字，廣告效果就來了，堪比大片、大電影。
那演員明星和藝術家之間到底有何區別？我想，這就是《藝術家》的命門所在。放當時來看，拍電影的恐怕都不是什麼藝術家。更何況，主人公喬治沒落不談，他還導了一部失敗作品。藝術的分門別類中，電影一直是位居最末。原因不外誕生時間短，再者它融合了很多項藝術的表現手法，佔了其他藝術的大便宜。最早的電影是魔術雜耍，後面慢慢納入商業放映，進而又形成了自己的一套藝術表現手法，比如剪輯、蒙太奇。所以，《藝術家》把電影演員抬升為“藝術家”，那更多是站在了後世人的觀點上。別的不管，先就把致敬的旗杆杵在那了。
那，題主關於紫琪和那些現在褒貶不一的小鮮肉們來說，他們能不能被成為藝術家是一個問題。
另外，關於，蘇軾那些詩詞大家，給後人留下的太多太多經典了，膾炙人口的詩詞，風流倜儻的故事，都被人津津樂道。
阿近四叔
是在想不通你為啥會有這種想法
先來看一下 藝術家 定義
藝術家（英文叫artist）是指具有較高的審美能力和嫻熟的創造技巧並從事藝術創作勞動而有一定成就的藝術工作者。進行藝術作品的創造活動的人物，通常指在諸如寫作、繪畫、攝影、表演、雕塑、音樂、書法及舞蹈等藝術領域有比較高的成就，從而具備了一定的美學程度的人。既包括在藝術領域，影視領域裡以藝術創作作為自己專門職業的人，也包括在自己職業之外從事藝術創作的人。是一個源於自然，發於心靈的藝術作品創作者。
以上摘自百度，我們可以總結出成為藝術家的條件。
- 具有較高的審美和熟練的創造能力。
- 有一定的成就。
- 具有一定美學程度。
著名的藝術家
- 米開朗基羅作為文藝復興的巨匠，即是詩人、雕塑家、繪畫家。他在生前和後世都造成了無與論比的巨大影響，他的雕塑是文藝復興的巔峰。
- 達·芬奇 意大利文藝復興中期的著名美術家。作品 蒙娜麗莎的微笑、最後的晚餐等。
還有我們中國的：
- 徐悲鴻被尊稱為中國現代的奠基者，作品 奔馬圖、愚公移山等 。
- 張擇端，北宋著名畫家，代表作《清明上河圖》。
還有很多很多的藝術家，他們可能沒有太多的名氣，好多藝術家都是去世後作品才被世人所發現。
名氣大歌好聽、不代表藝術家
題中提到的兩個人，雖然現在不算是很火了，但依然有喜歡他們的粉絲。喜歡是每個人自己的權利。並不是名氣越大才是藝術家。就像我們國家的傳統藝術，什麼
皮影戲、京劇、秦腔、剪紙等等，他們做的這些可能並掙不到什麼錢，到這才是真正的藝術家，是中國的傳承。
雖然鄧紫棋的歌，有些是蠻好聽的但是與藝術家這三個字確實還是有些不符合。
明星和藝術家根本就不能比較。
古月大叔
阿星和你聊
看留下什麼樣深入人心的作品了
