用戶3486437905
儒家思想宣揚"君為輕，民為貴"無法改變人自私自利的本性。在沒有有效制度約束前提下，所有封建王朝都會一步步走向腐敗沒落。歷朝歷代都是靠統治者自我約束，歷史事實證明了，這套約束機制不具有持久性。最後監督者和被監督者同流合汙，都成了腐敗分子。土地兼併少數人佔有大量土地其實也是人自私自利本性追求利益最大化的體現。在當時生產力條件下失地農民生存日益艱難，不像現在農民可以進工廠打工為生，加上天災人禍苛捐雜稅，最後為了生存鋌而走險從而爆發了農民起義，改朝換代。新帝王在治理國家方面又重複了老一套。中國封建社會就是這樣週而復始地循環著。
無藏南即951W
因為指政時間長了，貪官太多，激起民恨。官與民脫離。不為民眾著想，以官壓民，以官強迫民眾，造成民眾反抗，官場上，同私舞弊。一些法律，都是給民眾定的，當官違法不嚴判，這就是中國曆代改朝的原因，為什麼，中國古建物那麼多，都是各朝各代貪官修建的。另外中國有一個特點，朝中有人好做官，如果，朝中有一個當官，他們家祖祖輩輩都是當官的，當上官，錢應有盡有，吃喝玩樂。花天酒地。法律面對這些官老爺們。也是，不發揮作用的。就像清朝政府一樣。官府腐敗過頂。個個官老爺們，都躺在幸福床上。不為民辦事。還欺壓著老百姓。這就是中國曆代。改朝換代的主要因素。有那麼一句話。得民心者。得天下。不得民心者。就得滅亡。
趙89112171
主要是政治體制決定的，中國古代一直處於集權狀態，集權的結果就是某一個人或某一小部分人說了算，一旦這個人或這一小領導集體開始墮落，那必定導致民不聊生。這時候就急需一個新的領袖或者新的領導集體來取代舊的領導集體。
但是，舊社會的政治體制無法通過和平的方式進行領導集體的更迭（比如全民選舉），最後必然要通過暴力手段達到權力更迭的過程。
而西方社會更早進入了民選政權的社會，因此，他們沒有必要通過暴力手段來達到政權的更迭，只要通過手裡的選票，就可以達到目的。暴力手段變得完全失去其存在的意義。
因此，暴力推翻當政者的情況，只會出現在集權社會，而不會出現在民選政權的社會。
豆汁泡油條
人治是最大的弊病。
中國歷史是一部漫長且靜態的政治史，從我們談論歷史的那一天起，關心的都是政治，以及對權力的討論。
儘管歷朝歷代滅亡的方式不盡相同，但綜合起來最大的問題，就是來源於其過於強大的“人治”思想。
這種人治不等同於今日之所謂“人治”，而是一種被合法化的“人治”理念。
歷代統治者們，通過儒家思想中強調“人治”的一方面，用“受命於天”的思想，使統治們獲得了幾乎不受約束的權力。
這種權力所有者上至皇帝，下至鄉間地主士紳，形成了一個封閉的固化的權力階級。所有的制度以及律法，幾乎都偏向於維護這種權力。
一種制度如果只為了保護權力而生，那麼它必定不能長久，不受制約的權力，導致權力的濫用，而權力的濫用，就會導致無限制地掠奪沒有權力的普通大眾的利益，所以最終的結果就是制度的崩潰，帝國的毀滅。
律法，在中國歷史的改朝換代之中，起到維護社會穩定的作用，幾乎都很蒼白，王朝初立，律法還能夠一定限度地控制住權力的濫用，但這種作用，卻依賴於帝國擁有無上權柄的皇帝。皇帝陛下頒佈的律法，很大程度上依賴於把律法置於形式的官僚，官僚攝於皇帝的權威，在人治與法治之間徘徊;而當一個皇帝喪失了對官僚們的絕對控制，那麼律法就會變成肆意玩弄的小丑，或者淪為官僚們攫取利益的幫兇。
而最可悲的是，這種人治深入人心，無論是上層階級，還是下層階級，他們都將其當成理所當然。而歷代所出現的“青天大老爺”就是“人治”最好的體現。普通老百姓們維護自己的利益，首先想到的不是律法，而是依靠一個“清官”的人性。
可是人性卻是最不值得依靠的，因為它是變動的，是沒有契約限制的。
以上個人淺見，歡迎大家討論交流，如果喜歡我的文章，點個贊，關注也是極好的！
江畔初見月
說到這個問題，不由得使人感慨萬千。歷史上的中國總是走不出反反覆覆改朝換代的怪圈，亂轟轟你方唱罷我登場，換湯不換藥，新鞋走老路，在封建專制的競技場上兜圈子，正所謂一朝天子一朝臣，換來換去害人民，悲哀可嘆。
問題出在那裡？有權無法之故也。更可悲的是這個怪圈裡有著滋生封建專制的肥沃士圵與民意基礎，誰打的江誰來坐，世代相傳理當然，將民生寄於明君清官，津津樂道，樂此不疲。以至於受難時歸罪於昏君奸臣當道，太平時歌功頌德三乎萬歲。唯獨沒有思考推理過對人類文明威脅最大，破壞最慘烈的正是不受絲毫制約的權力。這在世界史上可謂獨樹一幟，歎為觀止。這大概就是為何中國歷史上不斷經歷改朝換代的歷史緣由了。
雙樵\n
毛主席說過:"人民，只有人民，才是創造世界歷史的動力"中國曆朝歷代的政權更替，初登大位者，知道推翻前政權是他們號召人民，帶領人民乾的，所以一開始還能想著人民，久而久之，以為天下己穩，考慮自己併為小執政團隊謀利，逐漸忘了最廣大的人民群眾，衙門口朝南開，有理無錢莫進來，司法腐敗，執政一方的行政官員則貪汙腐敗，賣官買官，行政腐敗。遠離人民，獨親孔方兄！人民看在眼裡，氣在心裡，日積月累，年復一年，最終天怒人怨，揭杆而起，攻城池殺貪官，一箇舊政權倒下了，一個新政權誕生了。不把人民當人的政權，終久壽命不長。
小樹1270955鐵馬逍遙
個人觀點，所謂資源包涵的內容也是隨著時代的變化會變化的。相對於人口的變化和遷移，資源分配的不合理。目前來看人都是要保護私有財富，這是社會發展的動力也是弊端，矛盾的兩面性，歷朝歷代長時間的資源流動導致少部分人佔據絕大部分資源，導致資源相對性的匱乏。社會頂端的人佔有數百年用不完的財富，並且用各種手段保護和維持，這些財富屬於低效運行，和血液循環一樣，不能重新注入社會，絕大部分人和少部分人人的矛盾就此產生，底層的人要反抗就要把大部分人團結起來，均貧富分良田的口號就產生了，但是大餅大家都沒有，只能往上層人那邊搶了，衝突和戰爭就爆發了……
少先隊一哥
歷史上不斷地改朝換代，是標誌著一個新政權的產生要替換取代舊的政權。每一個統治者在剛奪取政權時，總要頻布一些新的政策來獲得民心而達到鞏固統治者的地位。一般在新政權建立初期，國家還未穩定，統治階級內部還是按章辦事的，不久後，隨著政權的穩固，一些官吏及其後人就會仗著曾經的功勞，要位高一等，仗勢欺人。一些掌權者就會目無王法，任意枉為，貪髒腐敗。久而久之，得不到整治，底層老百姓就會怨聲載道，官逼民反。藉此，一股推翻統治階級反政權的勢力逐漸形成，就這樣一個朝代的產生，一個政權的更換，一個統治者的滅亡必然要產生一個新的統治者。
秋風好1
封建王朝是建立在奴役廣大勞動人民的基礎上，統治階級不勞而獲，驕奢淫逸，坐享天下，當勞動人民意志的覺醒和力量的爆發，高高在上的皇權政壇便會土崩瓦解。在毛澤東思想的正確指引下，幾代黨和國家領導人始終秉持全心全意為人民服務的執政理念，新中國取得了翻天覆地的變化，雖然也出現了和正在發生一系列令人民群眾心寒的事，國家太大，不勝枚舉，但我們始終要相信:邪不壓正，人民群眾對美好生活的嚮往永不停止，中國共產黨永遠是人民群眾的貼心人，中國共產黨永遠是保證國家長治久安的堅強砥柱，只要堅持毛澤東思想永遠不動搖，中華民族的偉大復興，只爭朝夕!
愛資州
為什麼，自古那麼多改朝換代，因為得道者，忘記人民，把政權當是自家的，把人民當奴隸，受不了的人民，當然奮不顧身，拿起大刀來，拼個你死我活。
