新视界新观点
很火的一句话“得病了，治，家破人亡；不治，人亡家不破”，你听到了是什么感觉？大家好我，我是城市问答专家@北京范儿。
很火的一句话“得病了，治，家破人亡；不治，人亡家不破”，你听到了是什么感觉？对于这个问题，我认为不是简单的治与不治的问题。这是要看具体情况的。所以我认为，家人病了，态度一定要积极。心态一定要放平。主张也一定要果断。下面我们从几个可能来看一看：
01、虽然是很重的病，可通过手术完全可以康复。就是价格很高昂。
而且，需要器官移植等一系列的方案。这种情况下，即便是倾家荡产，费用也不见得就够。我认为像这种情况，无论是我们要失去什么财产，我们都要积极的去治疗。因为我们有一个前提，是人重要。这是不可辨驳的。道理很简单，钱没有了，可以再去挣。而人没有了，就再也找不回啦！
02、病不是很重，可手术有风险，也有可能要在手术后接受很多康复治疗，费用很高，时间很长。
我们要明白，这个时候，很多人会考虑钱的问题，甚至会说治好了也是一个废人。还是需要很长时间的康复，也不见得就能成为正常人。我不这么认为，我认为尤其是父母，老人。生的欲望是每一个人都会有的。虽然生活质量可能会降低，可毕竟还是生长在这个世上。老人养我们的时候，没有考虑养大需要花多少钱。也没有考虑养大了的报答。可我们就要在这里计较得失。这就未免显得不局气了。
03、病很重。通过抢救手术，也是只能维持生命体征。![]()
这个时候，是我们和老人说再见的时候。虽然我们不想，可这种情况我们心里都明白，抢救过来的无非是一个有呼吸的身体。可没有意识，没有思想。靠着呼吸机呼吸的，靠着营养液维持的。兴许还有我们察觉不到的疼痛的。这样长期在床上躺着的状态，是我们的老人希望的嘛？与其让他们这么苟延残喘，不如让他们有尊严的死去。不是吗？
总结：通过分析我们得出一个结论。如果能够治疗痊愈的病，或者是通过治疗可以有显著效果的病。我们一定不惜一切代价来治疗。花多少钱都要治。如果不能治愈的病，或者说通过治疗的也没有显著效果的病。我们完全可以理智的选择不治。虽然觉得很残忍。可对病人和家属都不失为一个万全之策。
我曾经看到过一个执着的女人，她的丈夫是一个医疗事故的牺牲品，一个医院的医疗事故造成她本来可以治愈的丈夫成为了植物人。这个医院给了她赔偿，还给她丈夫提供了免费的病房和药物。每一天她都会和丈夫说话，给丈夫吸痰。每天重复着充满爱的陪护。可她的丈夫每天都是没有意识的植物人。虽然没有倾家荡产，可这样的陪伴真的有意义吗？
