花一豔
悟空問答裡經常會有類似這樣的問題，錢學森（還有袁隆平等）貢獻如此之大，為啥沒能獲得諾貝爾獎呢？
這恰恰說明了每個獎項的評選標準是不一樣的，諾貝爾獎評選的標準並不是“偉大”，“偉大”兩字本來就不可能是標準，因為它是一個非常模糊的概念。諾貝爾獎主要側重於原創，在基礎科學的原創理論。
比如楊-米爾斯理論，就是原創的基礎科學理論，某種程度上這個理論統一了除引力之外的其他三種基本作用力，偉大程度不言而喻。不過要說楊-米爾斯理論對人類社會發展有多大貢獻，目前還真的沒有多大貢獻，或許在未來能直接影響人類文明發展。
就好比愛因斯坦的相對論，直到現在我們生活中用到相對論的地方也不是太多，統治我們生活的仍舊是牛頓的經典力學，汽車導航系統或許是最直接的應用。
而錢學深從事的領域是應用科學，也就是把基礎科學應用到現實生活中。錢學森對我國的導彈和原子彈發展作用很大，理論上導彈和原子彈的製造流程並不複雜，但要想真的製造出原子彈，遠不是你知道理論就可以了，從理論到實踐還有很長一段路要走。
所以，錢學森未能獲得諾貝爾獎也沒什麼奇怪的，並不是說錢學森不偉大，他非常偉大，只不過不符合諾貝爾獎的評選標準，但錢學森的貢獻遠不是諾貝爾獎能衡量的。
最後說一點，我們沒有必要用諾貝爾獎去衡量一名科學家的偉大與否，諾貝爾獎遠不是衡量偉大的標準，諾貝爾獎與偉大也不能劃等號，所以完全沒有必要唯諾貝爾獎的“馬首是瞻”！
宇宙探索
許多人對諾貝爾獎不瞭解
開拓性第一
突破性第一
科學性第一
不是宣傳性
不是應用性
不是政治性
不是貢獻性
不是國家性
是人類性
是全球性
是創造性
只對中國有意義
只是模仿得真
只對軍事有意義
怎麼得獎
難道是世界是中國的
陳志剛春回大地
他是用別人的理論以及成果來為中國服務，對中國貢獻大但對世界沒貢獻，所以得不了諾貝爾獎。
手機用戶59994195667
錢學森是中國人，諾獎是外國的。
中國，在國際是一個極為特殊的存在，它代表著社會主義，代表著人類文明的新方向。
西方打壓都嫌來不及，幹嘛還要豎你捧你！
你把這個理順順溜了，就是拔雲見日了。
202O，政通人和，慾火重生！幾萬億的損失不在話下，風雨同舟，眾志成城！我們的共和國會渡過每一個難關，我們追求的偉大復興一定要實現！
你我他，匹夫有責。有信心就有希望，有希望就有未來！
我為有生於今天，有幸與你與他同為共和國的公民，感到十足的心慰。此言也真，此心也誠！加油，我親愛的共和國，加油，共和國的青年們！
武漢，加油加油加油，點亮共和國每個公民的心！
秋歌988
沒有創新，只是用別人的理論為我們國家服務，對全人類來講沒有貢獻，沒有錢學森別人也能做到。跟楊振寧不同，除了楊振寧別人做不到，並且人類要以他的名字命名。（我們從中學開始學習的科學從來沒有以中國人命名的公式、定理）
破折號85218536
錢老什麼獎都可以拿到的，美帝國控制著聯合囯。什麼都是美帝國操縱著的。美帝國非常的狡猾的。只有毛主席思想可以打敗它的。
用戶69372032851
前面的回答對錢學森沒有獲獎的原因，有說陰謀論的，有說原創發現/發明不足的，其實都跑偏了，完全沒有說到點子上，甚至把理學和工學混為一談。
錢學森先生是中國載人航天奠基人，被譽為中國航天之父、中國導彈之父，他的貢獻主要是在工程學領域，和物理學是兩回事。
這麼說吧，物理學是一門基礎理論學科，工程學則是一門應用學科，負責將數學、物理和化學等基礎學科的科學發現，轉化、設計成有用的物體的過程。
舉個例子，牛頓發現第三運動定律（相互作用的兩個物體之間的作用力和反作用力總是大小相等，方向相反，作用在同一條直線上），這是物理學，然後羅伯特·哈金斯·戈達德(Robert Hutchings Goddard）據此發明現代火箭，這就是工程學。
現代火箭之父羅伯特·哈金斯·戈達德
也就是說，諾貝爾物理學獎獎勵的是物理學領域的重大發現，並不獎勵工程學領域的重大發明，否則，飛機的發明者萊特兄弟也應該領諾貝爾物理學獎了。
錢學森的貢獻是在工程領域，幫助新中國實現了火箭、導彈從0到1甚至3的建設，不在諾貝爾物理學獎的圈定範圍。
當然，凡事也有例外，晶體管和集成電路也是工程學範疇，發明人也獲得了諾貝爾物理學獎，但例外終歸是例外，小概率事件說明不了什麼。
不過，國家這些年來給予錢學森的巨大榮譽和獎勵，其實並不遜色於諾貝爾物理學獎，所以沒有什麼好遺憾的。
魔鐵的世界
答，以錢學森的學術成果，是可以獲得諾貝爾獎物裡學獎，但是錢學森是從美國回祖國報效，在建國出期美國和歐洲和我國是對立的，錢學森的科研成果在好諾貝爾獎也不會給他，因為他是幫助祖國搞，導弾，西方怎麼能把諾獎給他，錢學森如果不回到中國，為美國服務諾貝爾物理學獎肯定能得到，但錢學森有顆愛國的心，一然決然為祖國搞導彈認可諾獎不要。
新中有數389
錢學森對於我國的貢獻不言而喻，在新中國早期，錢老是兩彈一星的功勳科學家，為我國做出了不世之功。如果僅僅從對國家的貢獻和奉獻來看，縱觀整個中國的歷史，能和錢老並駕齊驅的人都很少很少。
那麼問題來了，為什麼錢學森沒有拿諾貝爾物理獎呢？（當然，我們可以解釋一下這個問題，不過我們要清楚一點，實際上錢老對於中國的貢獻根本不是一塊諾貝爾獎的問題，因為諾獎根本沒有辦法衡量他的貢獻。）
諾貝爾獎評獎標準
諾貝爾在世時，曾設立過一個醫囑，也就是諾貝爾獎的來源，醫囑很長，我們只挑選物理部分來看：
我要將基金所產生的利息每年獎給在前一年度中為人類作出傑出貢獻的人。
一份獎給在物理界有最重大的發現或發明的人；
........
物理獎和化學獎由斯德哥爾摩瑞典科學院頒發，目前的規定是對於獲獎候選人的國籍不予任何考慮。（實際上，在諾貝爾生前是有國籍要求的，只不過組委會發現如果這樣就很難頒獎了。）
從這裡我們能夠看出：諾貝爾物理學獎是獎勵給在物理界有重大的發現或者發明的人。
錢老為什麼沒拿諾貝爾獎
分析完了諾獎評獎標準後，我們再看下物理學家的分類，物理學家一共有兩種，一種是理論物理學家，比如楊振寧，愛因斯坦，牛頓等；另一種是實驗物理學家，如盧瑟福，居里夫人。極少數人既是理論物理學家又是實驗物理學家，比如：費米屬於這類，所以被號稱是20世紀最全能的物理學家。
而錢老屬於什麼物理學家呢？很遺憾，兩者都不是，錢老屬於工程技術科學家。從這一點來說，就不太符合物理學獎的評獎標準。（當然，他肯定也不屬於化學和生物領域）
歷史上很多偉大的科學家也沒有拿諾貝爾獎的原因就在這，比如：搗騰出飛機的萊特兄弟，原子彈之父奧本海默，世界導彈之父羅伯特戈達德燈。
那麼你可能要問了，就沒有例外嗎？事實上，還真有。
1978年的諾貝爾物理學獎授給了宇宙微波背景輻射的發現者、美國貝爾電話公司的兩位工程師彭齊亞斯和威爾遜。但實際上，雖然他們是工程師，而他們的成果卻是基礎科學，為理論科學做出了巨大的貢獻，因此頒獎給他們合乎情理。
而錢老的主要成就在空氣動力學、工程控制論等方面，這些學科都屬於應用科學。
我們總結一下，錢老沒拿諾貝爾獎的原因：
1：錢老屬於工程科學家或者是應用科學的科學家。
2：氫彈、原子彈、火箭和衛星在錢老之前就被實驗成功過，因此錢老的貢獻並不具備前瞻性、開創性，不符合諾貝爾物理學獎的頒獎標準。
3：錢老在基礎科學方面沒有推動作用，也不符合諾貝爾獎的頒獎標準。
錢老對中國的意義
事實上，錢老獲不獲得諾貝爾獎都不影響他在我國的地位，錢老身為我國的導彈之父和航天之父，為我國新中國建設期間做出了不可磨滅的功績。
因為國家需要，這位偉人依然決然在國家最需要他的時候回國，隱姓埋名十數年，在茫茫沙漠之中潛心鑽研，把我國導彈技術和原子彈的發射向前推進了至少20年。
因此諾貝爾獎根本無法衡量錢老對於中國的貢獻，錢老也不需要一個諾貝爾獎來證明自己。
鍾銘聊科學
得不了！因為他當時是在為中國人民服務，為國際反霸而努力，這是以美國為代表的西方世界所不待見的，還能指望西方人給個什麼獎！再說，錢從事的是應用科學且偏向于軍事，這更讓西方忌憚。當時中國的導彈衛星技術剛剛起步，在國際上未必最先進，錢只是“中國火箭之父”，不是世界性的。再說，只要中國強大，錢及中國，誰在乎個什麼獎不獎的。
