指尖上的中醫
對於這個問題，我跟中醫是站一條線的！哪怕是西醫，同一個醫院醫生看的同一個病人，開出來的藥都可能不一樣，這涉及到一個醫生的臨床經驗以及用藥習慣問題。
舉個最簡單例子，臨床上來了一個發燒，咳嗽等因支原體感染的患者，有的醫生就認為使用四環素比較好，尤其是對四環素敏感的患者；我就認為羅紅黴素或紅黴素好一些，副作用比四環素小很多，而且四環素一般用於8歲以上兒童，還有一些醫生認為是阿奇黴素更好，這能說哪一個錯的嘛？不能，都是符合用藥指南的以及藥物適應症的，但如果醫生給你開青黴素或頭孢菌素類等抗菌藥物，那肯定是不對的，是無效的！可見，一個支原體感染就可能出現三個醫生三個藥方，那麼10個醫生10個藥方肯定也是合理的，只要它用藥符合疾病指徵以及疾病診療指南，那就是科學的！
還有一點可能會出現10醫生10個方，那就是你在不同醫院開藥，你都會發現醫生給你的藥不一樣，就一個簡單的你去看感冒，這個醫院醫生可能給你的是泰諾，那個醫院醫生可能就只有白加黑，這實際上就涉及到每個醫院進藥是有區別的，也就是為什麼你在一家醫院開的藥，可能在另一家醫院就開不出來的原因，每個醫院藥房的藥是有區別的！
醫學小偵探
對中醫理論與療效的分析與評價，對中醫藥的傳承與發展，已爭論了幾十年，依然是“公婆各抒己見”，不分勝負。直至我國“青篙素”獲諾貝爾獎，有人也深感“意外”，認為這是”誤得”的“奇談”而“不屑一顧”。反映我們國民對傳承五千年的中醫藥與西醫藥的認知上存在“顯著性差異”，尤其在中西醫兩個群體間的爭論更為突出， 甚至有人認為中醫是“偽科學”。
眾所周知：人體存在個體差異，一種病不可能在不同人的身上所產生的症候群是一模一樣的，中醫的精髓在於因人而異，因氣候環境而異，因人體寒熱虛實而異，開展“辯證論治”。所謂因病因、症候不同，隨病情演變，在主方上加減，形成一人多方現象，這才是中醫擅長的“同病異治，異病同治”，辨證施治的高明之處，是組國醫學流芳千年而不哀的唯物主義辮證法的精髓。
中西醫學派因接受教育內涵不一而存在認知差異，並不足奇。有人把中醫視同“繼承醫學”，把西醫冠以“信息醫學”，按理兩門都是針對人體的醫學，他們之間不僅可以溝通，而且有很強的互補性，為何長年之間在認知範圍處於“水火不容”，無休止爭論的地步？其根本原因在於我們對待中西醫之爭，誤認為是“科學與不科學”之爭，對傳承五千年中醫藥文化視同“老朽”，妄自菲薄，對讓民族繁演幾千年的民間防病治病的經驗總結缺乏“唯物主義”，“一分為二”的思維。不是採取“繼承與發揚，批判與吸收並蓄”的積極思維加以宏揚光大。各自堅持“自以為是”，乃至“固執己見”之故………。
眾所周知：中醫視人體為統一的有機整體，重視人體臟腑與八綱的“辯證”施治；西醫把人體分為諸多“系統”與不同的“器官”，注重局部病理、生理指標的差異以“判病”；中醫臟腑辨證中善於判別肺虛、脾虛、腎虛、陰陽雙虛而引發的體質差異，根據人體的”寒、熱、虛、實”加以選方用藥，注重“去病如抽絲”的協同調理。西醫強調的是人體細胞、免疫、代謝指標的變異、細菌、病毒、炎症、腫塊的形成與消除，採取退燒，消炎，止痛，病灶切除的“治標”原理；甚至器官移植，肢體關節再造等技術，讓病人得到功能性改善。應當說中西醫“各有所長，又各有所短”，只有掦長避短，攜手合作，通過互相學習，換位思考才是克服認知差異的有效方法。 中西醫都應當放下無益的爭論，放棄個人認知上的差異形成的陳見，換位思考，攜手合作，應用現代醫學科學的知識、手段、方法，研究祖國醫學、宏掦祖國醫學、通過我們一代人的不解努力，逐步消除岐見，讓更多卓有成效的中西醫結合的醫學成果，造福中華兒女。為東方醫學屹立世界醫學之林，做出我們應有的努力與奉獻。謝邀！
陳恭5
同一個病人，得了同一個病，十個中醫開出十個處方，這個讓我想起來“海飛絲”洗髮水廣告裡面的美女，美女一頭烏黑的秀髮，看起來非常的飄逸。秀髮飄逸，視覺效果很美。
我們中國的書法，有一種叫做草書，草書高手喝下四兩黃湯，酒勁泛上來，立即寫出一篇飄逸的書法佳作來。現代詩人寫詩，他們一邊走在海灘上，看著比基尼性感美女留下口水，一邊詩興大發，轉瞬間一首首飄逸的現代詩噴薄而出……秀髮、草書、現代詩，它們都可以飄逸，看起來很美的樣子，但是作為藥生死的醫學，它應該飄逸嗎?
醫學上的飄逸，等於是隨心所欲，往小了說叫做缺乏統一標準，往大了說叫做謀財害命。醫學也是科學學科的一種，它不是哲學，不是詩詞，更不是藝術，而是應該精確到每一根血管的位置、每一片藥片的含量有多少的嚴謹學問。醫學是為了治病救人，而不是為了美，為了飄逸。
魯迅曾經在日本仙台讀醫科，為了讓血管看起來更美一些，把血管畫的偏了一點，就被他的老師藤野先生批評。藥片含有那些化學成分，具體多少比例，患者每天吃一片還是吃兩片，或者三片，都應該有嚴格的規定，而不是醫生可以隨心所欲，“按照經驗”“飄逸”的開。
懷疑探索者
對待發熱，有的西醫醫生開撲熱息痛，有的開安乃近，有的開布洛芬，有的開氨基比林，以前還能開阿司匹林；對待咳嗽，有的開磷酸可待因，有的開咳快好，有的開必嗽平，有的開氨溴索口服溶液有的開氨溴索片，有的開右美沙芬；抗生素就更多了，有的西醫醫生純粹是習慣，頭孢類，大環內酯類，喹諾酮類，硝唑類……有問題嗎？沒有！為什麼到了中藥千人千方就是不科學?
西醫會診制度各抒己見討論病情就無可厚非，為什麼中醫醫生對病情有不同看法就是罪?
中醫黑不是要求中醫要符合西醫的各種行為準則的嗎？為什麼西醫一樣在執行的，到了中藥就是偽科學?
可以搞雙重標準，搞得這麼明目張膽的，也就中醫黑了。
江洋大刀1
這種問題很容易回答！今天的回答可以解惑，請認真理解！
只看藥物的組成當然感到疑惑，同一個病，中醫的確是十個醫生10條方，藥方中的藥物組成體現了醫生對疾病的理解和治療思路，只要醫生的辨證思路對了，方向正確了，藥物組成可以不一樣，但包含在組方中的辨證思想是一致的，所以不同的組方都可以治同一疾病，或同一組方可以治療多種疾病！
什麼是科學？恐怕沒有準確的標準答案！發展醫學理論的“目的”就是為了解決疾病問題，離開了這一“目的”的所謂科學同“廢話連篇”有區別嗎？事實勝於雄辯，在任何理論面前，我更相信事實。
馬友明79
老中醫經過多年經驗，每個中醫都有總結出來的經典藥方，密方等。中醫配中藥時，根據藥效，及藥的存世量，及禁止使用的希有中藥，根據個人經驗，可採取替代方法解決。再則通過病人，在治療過程中病情變化，適當增減藥量及變化藥方，目的是中醫治病在於綜合全身病情開方。二次開方時根據病情好轉情況，可適當加減必要與不必要的種類中草藥。提高治療效果。
總之中醫薄大精深，要撐握中醫技能，必須要有刻苦專研精神，超強記憶力與愛心才行。
西醫看病靠設備，電腦，將化驗單，報告單數據輸入電腦，自動打出治療方案及藥方。比中醫好學……。🙏🙏🙏
蘭天黃紫
很科學啊！中醫本來就有很多同病異治，或異病同治的成功先例啊！
比如，治療一個溼氣重、身體沉重睏倦、腹瀉便溏，導致這些症狀的病因無非三個：溼重、脾陽虛、脾氣虛；而不同的中醫，就會採用不同的方法，有的人就會從祛溼利水入手，有的人就會從溫補脾陽入手，而有的人則會從健脾益氣入手，以上幾種方法，其實都是有效的，都可以採用的。
至於異病同治法，也經常被廣泛採用。比如，不同器官的下垂，無論是胃下垂，還是陰挺（子宮脫垂），還是脫肛，都可以採用異病同治——補中益氣丸（湯）來調理。因為，不管下垂的是哪一個器官，歸根結底的原因是相同的，就是中氣下降，所以全部全部採用補中益氣丸（湯）來昇陽淪陷，就都是有效的。
中醫看病是很靈活的，決不會死板地抱定說哪一種病就只能採用哪一種方。中藥調理疾病有效的前提必須是辯證準確，病因要辨準（是邪氣盛（外感六淫）還是正氣虛（氣血兩虛或津液、陰津虧耗）、病位要辨準（在表在裡?在氣在血?在髒在腑?）、病性要辨準（寒證or熱症?虛證or實證?）、順逆要辨準（辨陰陽，陽症為輕、為順，易治；陰症為陰，為重、為逆，難治，兇險！），辯證準確以後，再對症下藥（扶正〈溫裡〉或祛邪〈解表〉?內治還是外治?理氣還是養血?實其髒還是洩其腑〈平衡臟腑〉?寒者熱之or熱則寒之?虛則補之or實則洩之?），就能有的放矢、藥到病除了！所以中醫治病有效的前提，絕大部分取決於辯證準確，唯有辯證準確，才能選方準確（對症一劑方，不對症一籮筐），才能最終保證良好的效果。
廣州振中堂健康管理
射擊的秘訣，無論是古代傳說中善於射箭的甘蠅，還是第23屆奧林匹克運動會男子自選手槍慢射冠軍許海峰，他們的秘訣都是三點一線，如此這般，任何人都可以輕鬆登上冠軍的領獎臺，夢想成真。然而理想是美好的，道路是曲折的，現實是殘酷的：
一、秘訣的缺陷
1、根據“三點一線”理論去集會上射擊氣球，距離再近，成績也是零，為什麼？槍沒有準星。
2、狂風大作，“三點一線”就會失靈，風有阻力，也有側應力，打偏是一定的。
3、如果超遠距離射擊敵人，班長告訴你，槍口要抬高一些，因為地球有引力。
4、兔子在前面跑，你在後面用槍打，噢，比我的槍子兒還快！？因為你沒有計算超前量。
5、第28屆奧林匹克運動會女子10米氣步槍射擊冠軍杜麗 的秘訣是：描準就打，一秒不等。
大家可以提供一千個方案，來說明科學的三點一線實在不是十全十美。
射擊秘訣三點一線的理論，無疑是科學的，但是要想百發、百準、百環、百冠，等於挑戰永遠不可能！
二、中醫難上加難
中醫看病，看似簡單，望聞問切，太簡單了，金、木、水、火、土==酸、甜、苦、誎、鹹，中醫秘訣就象做飯來調味：酸了加點糖，苦了加點水，軟疲用人參，起火喝黃蓮，然而北京烤鴨排隊買，條友燒雞沒人睬，為什麼？！
1、中醫必須精通五運六氣等等八卦、易經知識
張仲景所謂：不知易，不足以言大醫；老子理論：大廚無味，頂級廚師首先考慮的是原料的本味，絕不會把苦瓜想法設法做成甜食，把海味再加勺味精，中醫不考慮人類生存時空環境——八字命理，永遠是頭痛醫頭，腳痛醫腳，一葉障目，不見泰山。
2、精通醫理、精通藥理（略）
3、整合現代科學
我主張中西結合，“原上草”條友批評說“你爹你媽生了個化學兒子”，我的回覆是“噢，原上草是單性生殖啊”，他在批評我中西結合和稀泥，我在宣傳與時俱進創新篇，現代科技產品什麼激光刀、X光透視、微創等等一大摞，品牌上面絕不寫"西醫獨用"四個字，中醫都是大傻瓜，為什麼不可以駕輕就熟、拿來就用超西醫？！
4、皇帝老兒，號稱萬歲，召集天下第一、第二、第三的中醫成立太醫院，但是我們常常發現三個太醫三個方，康熙大帝：我真的還想再活五百年！結果所有寡人壽終正寢見閆王！
真理是相對的，真理是發展的，科學是真理的狗腿子，我們應該歡呼真理，尊重科學，因為他引導我們走向光明，走向健康，但是必須注意：科學在迷朦瞌睡的時候煙筒裡招手，豪不偽裝帶領大家走向黑洞，跌下深淵！中醫是科學的，但絕對不是百發百中，永遠在探索的路上修正方向奮勇前進。
問題：中醫看病，10個醫生10個方，這種情況科學嗎？
答案：各就各位，準備射擊——應用科學的三點一線理論，十槍打不出百環，立即就地槍斃！
大家異口同聲：邀請探索家、剛去了二位閃亮登場，歡迎科學嚎客實戰試試！
貴龍時空學
科學只能局部的解釋人體，不能全部解釋的。千人千方，才是中醫的精化所在，人體是最神奇的生物體。現代醫學對人體治病，還只是在局部，那裡疼治那裡，它為什麼病，相關聯的器官怎麼樣，病從那裡來的。都還搞不清。而中醫，根據氣機運行，六經辨證，切脈，還是能找到病源頭，再下藥方。為了身體的健康，中醫，西醫，配合好，才是中國老百姓的福音，重症，大病，癌症，西醫手術後期，用中醫藥介入，護陽，培正，固氣，保健養生，費用不高，讓家庭負擔的起，才是真正的為病人著想了。只可惜丫，一些利益集團，為了撈盡病人的錢財，賣出自己的所謂高科技產品，拼命打壓中醫，說什麼中醫不科學。其實就是，中醫興了，他們撈錢肯定少了。這才是目的！！
行者206855139
提問者指的是同一患者還是十個？中醫有異病同治，同病異治的個體方案。若是同一人那是他們辯證的差別，診斷水平的差別，治病經驗的差別，以至中醫名聲受影響。這也是為什麼萬萬箇中醫生代表不了中醫水平。在多數人眼裡專家最牛，說句實話專家在我心理真算不上專家，有些專家水平真tmd不如我，不知是怎麼上去的，上去就上去，可他卻代表中醫，又無能，結果讓人不僅瞧不起他本人，就連中醫也因他背黑鍋。關鍵時刻還是應該請有水平的中醫出來，既解決了問題，又為中醫爭光。現今坐在臺上的未必就是有本事的專家，而坐在臺下的未必就是是差的？如果不改變現狀，怎麼讓醫學進步？什麼時候不因權威觀點的障礙、什麼時候可以不以貌取人？讓各個領域裡湧現出優秀的人才。
