作為娛樂圈當紅的流量小生，因為粉絲和同人圈之間的一場“戰鬥”，這段時間肖戰陷入了事業危機，飽受爭議，可以說典型的“粉絲行為，偶像買單”。這段風波至今已經持續發酵十多天了，依然還未見平息，雖然肖戰本人沒有發聲，但關於此事的議論一直還在繼續。
大家爭論的點是肖戰粉絲的舉報行為究竟有沒錯？因為各方所站的角度不同，所以看法也各有不同。從整體的輿論來看，其實肖戰方還是站於下風的，否則肖戰本人也不至於被刷屏抵制，事業大受影響。
在風波之初，娛樂圈裡就有不少知名人士對此事發表了看法，包括汪海林、高曉松、哈文等等，從他們的觀點中或多或少都有一些對肖戰粉絲舉報行為的反感。
近日，官媒《檢察日報》也分別在其微博上以及報紙版面上連續發佈了數篇評論肖戰事件的文章，再度引發熱議。
不管是從標題還是內容來看，好像都是在譴責肖戰粉絲的舉報行為，文中甚至還用到了“漠視自身社會責任的偶像，都是失格的偶像”這樣的語句。很多網友可能看到官媒發聲就認為肖戰粉絲的行為是錯誤的，但其實不然，因為這並不代表《檢察日報》的立場，《檢察日報》只是徵集了一些知名人士對此事的看法。
說到這件事的本質，其實有一個問題不得不談，那就是法律，一切的創作自由都應該建立在守法的基礎上。
3月14日，《檢察日報》社社長趙志剛就不帶立場單純從法律角度聊了一下肖戰事件。他在微博上發佈了一篇名為“深扒一下引發飯圈大事件之同人作品《下墜》的法律問題”的文章。
首先是否構成侵犯名譽權？
構成名譽權侵權的要件一共有四個，文中分別與作品《下墜》進行了比對。
《下墜》的故事主角指向性很明顯。
第二點，是否構成侵犯姓名權？
《下墜》這篇小說中肖戰和王一博的人物形象指向性還是比較明顯，因此有可能構成對姓名權的侵犯。
同時文中還特意聊到了肖戰粉絲的舉報行為。
很多人會覺得肖戰粉絲的舉報有些激進，但文中表示這是每一個公民的權利和義務，肖戰粉絲的舉報不僅沒有錯，還是法律法規倡導的共同營造綠色網絡空間的值得鼓勵的行為。
看到趙志剛的這篇長文，導演畢志飛也轉發微博表示：“《檢察日報》趙志剛社長的微博文章，水平果然高，學習了會讓很多人找回似乎在前段時間沸沸揚揚的“網絡輿論”中丟掉的三觀”
對於趙志剛的發聲，很多網友也紛紛點贊。有網友表示：“現在真的太需要一箇中立且專業的分析了，不佔任何一邊，單從法律分析，因為大數人根本不關注飯圈及同人圈，只關心到底這件事是否合法？舉報是否合法？網暴是否合法？需要把這種聲音傳達出去，要不很多青少年會以為原來這件事不可以舉報，以及肆意網暴一個人是那麼的簡單，而且不用為自己的話語負責。”
還有網友稱：“這幾天崩塌了的三觀，終於有了一點被修復的希望！”
從你的角度來看，你怎麼看待這件事？
閱讀更多 珊珊娛樂說 的文章
