官媒《檢察日報》評肖戰:粉絲有理,同人文團體做錯了?

歷史給人的唯一教訓,就是人們從未在歷史中吸取過任何教訓 —— 黑格爾

如果“反擊肖戰事件”已經演變到,任何一個理性分析的聲音,都無法被容納的話,那麼它已經走上失敗的道路。

這種事情,歷史上還不夠多嗎?

曾經的打砸日系車,當年全網黑TFBOYS,如今辱罵“出逃”的武漢人,都是血淋淋的例子。

可惜有的人,永遠不會得到教訓。

3月11日,《檢察日報》對“肖戰粉絲舉報同人文創作平臺”這件事進行了分析。


官媒《檢察日報》評肖戰:粉絲有理,同人文團體做錯了?

這篇分析文章,我不得不說,是這次混戰這麼多天來來難得的"理中客"文章,第一次在完全拋棄情緒和不滿的狀態下,試圖從法律角度剖析這場娛樂圈“史詩級”戰役。

即使其間的分析有錯誤,它也真的很好,很珍貴。

因為現在有關於這件事的輿論,正在不斷跑偏。

不管是誰為哪一方說上一兩句話,都有可能被當成敵人,227團體裡有人汙衊他粉絲披著路人皮,肖戰粉絲直接舉報封禁他。

在雙方隊伍裡,任何想要把輿論向正軌引導的人,都被視為隊伍中的反叛分子。

在這種狂熱的關頭,只要有人有心利用,就一定會讓整場戰役滑向深淵,從一個有反映問題意義的運動,變成純粹的暴力狂歡。


官媒《檢察日報》評肖戰:粉絲有理,同人文團體做錯了?


官媒《檢察日報》評肖戰:粉絲有理,同人文團體做錯了?

而這種文章的出現,終於有可能給走偏的輿論帶來轉機。

可惜當我評論裡依不少人人仍舊撕*,侮辱他人。

他們要麼質疑文章作者的立場,要麼連文章內容都不看,一味嚷嚷著“肖戰必須糊”。

如果連一篇理性分析的文章下都如此烏煙瘴氣,那麼這場運動終將以失敗收場。

所以,參與這場運動的人,必須要正視幾個問題。

官媒《檢察日報》評肖戰:粉絲有理,同人文團體做錯了?

01 同人文群體錯在哪兒?

同人文雖然受眾不小,諸多網民,包括偶像藝人自己都有耳聞,但大家都是以娛樂性的態度看待它,從未把它拿到公開嚴肅的平臺上來被討論。

它的合理合法性,受眾全部有意無意地避開了,因為大家心裡都明鏡似的,這就是一個封閉起來不能為外人道的小圈子,一個處在法律法規上的灰色地帶,只要一討論,就必然會發現很多問題。

但是,我們看同人文,就是為了在艱難的人生裡圖個樂,當作一個有趣的笑話,沒有涉及什麼嚴肅的問題。


官媒《檢察日報》評肖戰:粉絲有理,同人文團體做錯了?

畢竟,人家有很多正主發現了自己的同人文,還覺得有趣呢,你們替偶像瞎操心,費勁論證它合不合規,不累嗎?

為了能“合法合規”地看同人文,圈子確立了一個最大的原則——圈地自萌,也就是說,從來不在其他場合提及同人文。

只有這樣,才能保證它的安全性。

嚴格來說,同人文的確會觸犯法律,它是不合規矩的。

正如《檢察日報》文章中所寫,作者實實在在侵犯了肖戰和王一博的姓名權,肖戰本人有理由起訴。


官媒《檢察日報》評肖戰:粉絲有理,同人文團體做錯了?


官媒《檢察日報》評肖戰:粉絲有理,同人文團體做錯了?

但是,同人文作者創作的目的,不在於通過違法的手段獲取任何利益,或者故意抹黑任何人。

他們主觀上對偶像藝人沒有惡意,也不願任何不喜歡同人文的群眾,或者偶像,這個直接利益相關人,發現這本幻想小說。

故而基本上,大眾都默許了同人文的存在。

可是,這一次,同人文作者沒有守住他們的“秘密基地”,《下墜》被人搖旗吶喊著揭發出來,以正義之名,被當作罪人當眾處刑。

官媒《檢察日報》評肖戰:粉絲有理,同人文團體做錯了?

為什麼會這樣?誰讓它變成了眾矢之的?這是我一直想問的問題。

總之,同人文的存在本身是一個灰色的存在,大家都認為它沒什麼錯。

可是如果你問:它違法不違法?

違法了。

當初,肖戰大粉打著“同人文侵犯藝人名譽權”的旗幟,合不合理?

雖然沒有侵犯名譽權,但侵犯了姓名權,也是侵權行為,所以合理。

同人文群體,在保有創作自由的同時,不能忽略對他人的事實上的尊重,以及對規則的遵守,即使你安分守己地呆在小圈子裡,也不能避免哪一天就暴露在公眾的審視之前。


官媒《檢察日報》評肖戰:粉絲有理,同人文團體做錯了?

02 肖戰粉絲錯在哪兒?

我曾經在文章裡說,說粉絲舉報同人文創作平臺,是濫用公共權利的行為。

肖戰粉絲舉報同人文平臺,被百萬人罵上熱搜:濫用話語權有多可怕

我很難相信,肖戰的粉絲從未欣賞或者聽說過同人文,更何況,那個帶頭髮動戰役的大粉就寫過自己和肖戰的同人文。

為什麼他們早發現同人文存在的違法行為,不去舉報,偏偏在看到了肖戰的同人以後就搖旗吶喊了?

那當然是因為他們懷有私心,想找一個冠冕堂皇的藉口清除“敵對勢力”。

他們把"舉報"當作了滿足私慾的手段和工具;他們使用舉報,為的是維護“偶像的形象”,而不是“平臺輿論環境”。

這樣的行為,雖然普遍存在於日常生活之中,雖然很多網民都在濫用舉報功能,但是隻要這樣的行為暴露在光天化日之下,那就是罪不容誅的行為,是被攻擊的著力點。


官媒《檢察日報》評肖戰:粉絲有理,同人文團體做錯了?

更何況,粉絲舉報了一篇《下墜》也就算了,你舉報了整個平臺,牽扯到的是更為廣泛的利益。

寫作同人文的,不止“博君一笑”一家CP粉,還有數不勝數的圈子,你動了這麼多人的糧食,怎麼不會被人當作共同的敵人呢?

此外,更重要的是,我曾經說,只要粉絲不能確定,肖戰本人對他自己的“女化”創作是否介意,那麼他們的所有舉報行為就缺少一份支撐的力量,少一個有理。

因為被侵權的主體是肖戰,而不是粉絲,粉絲的義憤填膺,在一定程度上就是“越俎代庖”,一定會遭人非議。

03 227運動,到底有沒有意義?

肖戰粉絲和227團體,混戰了這麼多天,一直在忽略一個問題,那就是這篇文章究竟本身有沒有違反規矩的行為。

比如我曾說過,在現有規則下,它的確可以被稱為淫穢色情作品,儘管在我們心中並不能認同;又比如今天《檢察日報》的文章指出了《下墜》的侵權行為。

但是在現有輿論環境下,雙方忽略了所有文章本身存在的問題,一味以“你打我,我就打你”的原則,互相攻擊。

本質上,這跟“打掉了別人的牙,也要被掰斷一顆牙作為懲罰”的同態復仇沒有區別。

官媒《檢察日報》評肖戰:粉絲有理,同人文團體做錯了?

227團體無法通過任何法律法規手段反擊,因為規則判定說《下墜》就是小黃文。

他們只能說,你打破了我們圈子間的規則,打破了“互不相擾”的江湖規矩,然後使盡方法讓肖戰糊,好讓粉絲痛心。

我曾在一篇文章裡說,雙方的真正焦點,應該在如何完善規則上,而不是一味撕*。

明星粉絲和同人文群體的戰鬥,只能兩敗俱傷

很少有人真正關注,如何規定同人文的創作底限,讓所有作者都知道,自己應該怎麼做,才不會被舉報。

現實是,除了一些基本的守則,幾乎所有的同人文作者,都只靠自己內心來劃定這份底線。

而且,也幾乎沒有人關注,如何完善判定淫穢色情作品的規則,即使被提起,也迅速淹沒在討伐的聲音中。


官媒《檢察日報》評肖戰:粉絲有理,同人文團體做錯了?

無論如何,被傷害了的同人文讀者、受夠了飯圈中的陰陽怪氣,會在這場戰役中產生憤怒情緒,揭竿而起,自是應當。

但是如果這場運動已經演變到,任何一個理性分析的聲音都無法被容納的話,那麼它已經走上失去理智的道路。

這種集體失智的事情,歷史上還不夠多嗎?

打砸日系車,當年全網黑TFBOYS,如今辱罵“出逃”的武漢人,都是血淋淋的例子。

以暴制暴,當然是有一定道理的,但是如果沒有實際的理論指導,那麼它將變成無意義的暴力,雙方留下的除了一地廢墟和可憐焦土,什麼都沒有。



分享到:


相關文章: