英國政府首席科學顧問提出“讓6成人染病以達到集體免疫”的所謂“群體免疫”方法，在全球引發軒然大波。當歐洲已成為全球疫情的“震中”，英國的“群體免疫”和瑞典的“不再統計病患”令世界揪心。
英國“群體免疫”怎麼回事？
3月12日，英國首相鮑里斯·約翰遜在新聞發佈會上表示，“新冠疫情是這一代人遇到的最嚴重的公共健康危機。坦白地說，更多家庭將有親人夭折。”
鮑里斯在新聞發佈會上正式宣佈英國進入抗疫第二階段——“拖延”階段（Delay）。簡單來說，英國的防疫的策略是"不嚴防死守，容忍疫情緩慢進展，期待大部分人在隱匿性感染後無症狀或僅有輕微症狀，從而在人群中獲得普遍免疫，以控制疫情"，也就是通過群體免疫力（Herd immunity）來防控新型冠狀病毒。
“豪賭！”英國天空電視臺的評論批評群體免疫策略是在冒險；倫敦資深病危護理專家西蒙·埃希沃斯（Simon Ashworth）則直呼政府，“快醒醒”。
據央視新聞15日報道，目前已有超10萬人在請願書上簽字，呼籲英國政府採取“更積極的方式”，阻止疫情蔓延。請願書說，英國有必要效仿意大利，限制一切非必要市鎮間人員流動，同時限制大型集會。按英國相關規定，請願人數超過10萬，議會就應考慮對相關議題進行辯論。
此外，英國有300多科學界學者、200多名心理學/行為學家分別發表了公開信，反對英國政府這一政策，質疑“群體免疫”的目標能否實現。
英229名科學家公開抨擊群體免疫思路
為應對蔓延肆虐的新冠病毒疫情，近日，英國提出“群體免疫”策略——通過讓足夠多的人感染病毒並康復過來，來實現“人群免疫”。儘管英國政府已於當地時間15日發表聲明，稱這並不是一項政策，只是一種“科學理念”，但還是在學界和社會輿論中引發強烈反對。
英國肯特大學生物科學學院的病毒學名譽高級講師、全球非政府組織“研究救助網”（Research-Aid Networks）高級研究員傑瑞米·羅斯曼博士指出，使“群體免疫”策略發揮功效所需的感染人口比例，取決於這種病毒的傳染性，而衡量這一傳染性的變量為“RO”，即每例感染會帶來多少新感染。對於新冠病毒來說，RO的數值目前被估算為3.28。當然，隨著研究進一步展開，這一數值還可能會變化。
這就意味著，如果“群體免疫”在英國有效，需要大約70%的人口，即超過4700萬人感染這種病毒。依照當前新冠病毒2.3%的死亡率和19%的重症率來估算，這種策略可能會造成100多萬人死亡和800萬重症患者。
除了羅斯曼，229名英國大學和科研機構的專家、學者於當地時間15日聯合發表公開信，強烈反對“群體免疫”策略，認為它不僅會讓已經承受巨大壓力的英國國家醫療系統“雪上加霜”，還會不必要地將更多生命置於危險之中。
世衛組織質疑英國群體免疫方法
英國首相約鮑里斯約翰遜推出的抗疫政策，以及首席科學顧問帕特里克瓦蘭斯爵士（Sir Patrick Vallance）關於“群體免疫”原則的論述，在國際社會引發巨大爭議。
14日，世界衛生組織發言人回應“群體免疫”之說，稱“我們可以討論理論，但目前我們面臨的是一個現實的情況，我們必須考慮採取行動。”而英國政府當天也收到兩封來自科學團體的公開信，對“群體免疫”與英國政府的抗疫措施提出質疑。
閱讀更多 中國小康網 的文章
