英国政府首席科学顾问提出“让6成人染病以达到集体免疫”的所谓“群体免疫”方法，在全球引发轩然大波。当欧洲已成为全球疫情的“震中”，英国的“群体免疫”和瑞典的“不再统计病患”令世界揪心。
英国“群体免疫”怎么回事？
3月12日，英国首相鲍里斯·约翰逊在新闻发布会上表示，“新冠疫情是这一代人遇到的最严重的公共健康危机。坦白地说，更多家庭将有亲人夭折。”
鲍里斯在新闻发布会上正式宣布英国进入抗疫第二阶段——“拖延”阶段（Delay）。简单来说，英国的防疫的策略是"不严防死守，容忍疫情缓慢进展，期待大部分人在隐匿性感染后无症状或仅有轻微症状，从而在人群中获得普遍免疫，以控制疫情"，也就是通过群体免疫力（Herd immunity）来防控新型冠状病毒。
“豪赌！”英国天空电视台的评论批评群体免疫策略是在冒险；伦敦资深病危护理专家西蒙·埃希沃斯（Simon Ashworth）则直呼政府，“快醒醒”。
据央视新闻15日报道，目前已有超10万人在请愿书上签字，呼吁英国政府采取“更积极的方式”，阻止疫情蔓延。请愿书说，英国有必要效仿意大利，限制一切非必要市镇间人员流动，同时限制大型集会。按英国相关规定，请愿人数超过10万，议会就应考虑对相关议题进行辩论。
此外，英国有300多科学界学者、200多名心理学/行为学家分别发表了公开信，反对英国政府这一政策，质疑“群体免疫”的目标能否实现。
英229名科学家公开抨击群体免疫思路
为应对蔓延肆虐的新冠病毒疫情，近日，英国提出“群体免疫”策略——通过让足够多的人感染病毒并康复过来，来实现“人群免疫”。尽管英国政府已于当地时间15日发表声明，称这并不是一项政策，只是一种“科学理念”，但还是在学界和社会舆论中引发强烈反对。
英国肯特大学生物科学学院的病毒学名誉高级讲师、全球非政府组织“研究救助网”（Research-Aid Networks）高级研究员杰瑞米·罗斯曼博士指出，使“群体免疫”策略发挥功效所需的感染人口比例，取决于这种病毒的传染性，而衡量这一传染性的变量为“RO”，即每例感染会带来多少新感染。对于新冠病毒来说，RO的数值目前被估算为3.28。当然，随着研究进一步展开，这一数值还可能会变化。
这就意味着，如果“群体免疫”在英国有效，需要大约70%的人口，即超过4700万人感染这种病毒。依照当前新冠病毒2.3%的死亡率和19%的重症率来估算，这种策略可能会造成100多万人死亡和800万重症患者。
除了罗斯曼，229名英国大学和科研机构的专家、学者于当地时间15日联合发表公开信，强烈反对“群体免疫”策略，认为它不仅会让已经承受巨大压力的英国国家医疗系统“雪上加霜”，还会不必要地将更多生命置于危险之中。
世卫组织质疑英国群体免疫方法
英国首相约鲍里斯约翰逊推出的抗疫政策，以及首席科学顾问帕特里克瓦兰斯爵士（Sir Patrick Vallance）关于“群体免疫”原则的论述，在国际社会引发巨大争议。
14日，世界卫生组织发言人回应“群体免疫”之说，称“我们可以讨论理论，但目前我们面临的是一个现实的情况，我们必须考虑采取行动。”而英国政府当天也收到两封来自科学团体的公开信，对“群体免疫”与英国政府的抗疫措施提出质疑。
閱讀更多 中國小康網 的文章
