泥先森滴牛小姐
好啊，60%的英國人將被感染，因為沒有醫治，將有7%以上的死亡率（參考意大利現在醫療系統幾乎癱瘓的死亡率），將有3960萬人感染，277萬以上的人將死亡。佛系呀，贊一個。
清風喲清風
不能簡單否定英國的做法，實際美國，德國 ，意大利 甚至日本，新加坡也是這種做法。意大利是演砸鍋了 ，日本，新加坡做的不錯。這種做法的核心是基於新冠肺炎死亡率不高，所以儘量拖延疫情擴散的速度，避免出現高峰，大多數感染者自行解決隔離和治療，而不必去醫院。醫院收治危重患者，儘量不要發生醫療機構的擠兌，避免出現醫療系統的崩潰。即使出現大規模的感染人群，也希望通過群體免疫來度過難關，這些國家希望不要因為疫情而社會停擺，但現實如何，我們不仿拭目以待。
木行衚衕
面對疫情，英國首相約翰遜發表的電視講話，在全球範圍內引起了轟動。英國對待肺炎的無為而治，這一神操作驚呆全球。
大致意思如下：
1、疫病已經爆發，我們英國政府阻斷不了，也不打算去徒勞阻擋，接下來工作主要是延緩，拖幾個月就好了。
2、航班照常運營，學校不會停課，大型集會暫時還不考慮取消。
3、輕症患者請自己在網絡上尋找相關知識和幫助自救，不要去醫院，不必進行核酸檢測，自己在家隔離7天，以避免醫療資源擠兌。
4、根據科學家的建議，當全體國民60%都感染過新冠病毒後，就會實現群體免疫，之後就沒事了。
5、請大家勤洗手。
約翰遜講話精神說白了就是：該得病就得病，你挺過去就沒事了，你挺不過去就死了，政府表示很遺憾，也希望民眾做好失去家人的心理準備。政府能做的，就是讓民眾得病不要太集中，分批得，分批治，降低死亡率。
注：1、按約翰遜的講話精神，且根據2-3%的死亡率，英國可能會有1%的公民死於新冠病毒；2、只叫大家勤洗手，卻沒提及讓大家戴口罩，當然歐美大都如此。
這種事情以我們中國人的價值觀，互聯網上95%以上都是惡評，極其欠缺人道主義精神。約翰遜作為首相，敢這樣公開宣佈，那應該也是有相當範圍民意基礎的。只能感嘆不同國家不同民族之間，想法差異真的挺大，畢竟是達爾文故鄉啊，物競天擇，適者生存運用得酣暢淋漓。
很明顯一部分歐美國家對於新冠的解題思路和中國相去甚遠，我們是靠隔離遏制，他們靠群體自然免疫。這種極為“大膽出位”的策略應對新冠疫情，具有相當大的風險與不確定性，這就是一種“物競天擇”“優勝劣汰”的手段，更是一場賭博。
一起聊基因
這就是英國這位特別個性的首相的高明之處，明明白白地告訴英國民主自由的公民們英國政府沒有能力治療這個新冠病毒肺炎，也沒有權利隔離你們，更沒有權利封城封國，所以，你們必須要以自己獲取免疫力去抵抗和戰勝新冠病毒，英國政府準備為此付出百分之六十有民主自由權利的英國公民的生命代價，但是，英國政府不會拋棄你們不管，為此，英國政府在目前的基礎上大規模增建了焚屍爐擴建了殯儀館，為那些因新冠疫情死去的民主自由的公民們提供有償殯葬服務。在此情形下，目前，英國人風開始狂搶購物資，並爭先恐後自覺的宅在家裡，一邊詛咒謾罵著英國首相的無能和無情一邊躲避著疫情，還不時的慶幸著自己沒有成為百分之六十之中的那些倒黴的傢伙，就這樣，這位沒有權力隔離英國公民，沒有權力封鎖城鎮，沒有權力封鎖國家的英國首相讓大多數不願意進焚屍爐的英國人自覺待在家裡自我隔離，儘管遭到了絕大多數英國人譏諷和謾罵，但是達到了一定程度的疫情預防目的，這傢伙是不是比特朗普更有損招啊？
北方的狼
病毒不會對英國仁慈的，這種畜牲政府，草菅人命。人權呢？民主呢？自由呢？幾天以後看遍地屍體的慘狀吧。大英帝國，五眼聯盟，一個大笑話而已。
A上帝之光
就當是兩場不同的實驗。
一場是我們力求穩妥的全民抗疫；
另一場則是英國的不作為抗疫。
無論結果怎樣。我們的做法是有好處的：可當做一次中等程度的全民動員演習，同時更是不明狀況下的萬全之策，就算英國證實，疫情能自行消退，對我們來說也不是什麼壞事。
而英國的做法，只能是提心吊膽的等結果，如果結果是大暴發，那麼，英國就等著死更多的人，造成更大的恐慌，以至經濟被徹底摧毀。
所以，做比不做好，大不了浪費點力氣，對吧？
宏字號
“無為而治”，就揀好聽的說。那叫放任不管，自生自滅。效果嘛，慢慢看吧。
辰北玄武
經過多日個人觀察及研究，發現一個細思極恐的問題：美英等國其醫療水平發達世界前列，但為什麼一直不給民眾科普病毒嚴重性，也不防疫，反而軍隊大肆裝備新防疫物資。我的結論是它們在消除人口老齡化，老人是最容易感染和死亡的人群。眾所周之，國外的福利是比較好的，遺產稅是很重的，無論從哪個方面，消除老年化對美英等國，好處巨大。贊同此觀念的頂我，或有條件的人請發到youtube等國外媒體，讓其民眾也來評價一下，謝謝！
無敵金鋼棒
我想不會，也希望不會。
作為資格最老的資本主義國家，現代科學的發源地，英國應該是最具科學精神的國家。英國有自己的國體、國情，相信他們的政府作出看來完全不能接受的決定是經過嚴謹科學論證，他們要的是“不好中的好”，或許可以稱為“理性主義”之上。
本人意見是觀望，不作評論。我們應該尊重別國政府和人民作出的決定，如同他們應該尊重我們政府的決定。只是不允許他們損害我們利益。
從根本講，中國的體制優勢他們根本沒有。
看不清楚
剛開始覺得很奇葩很不負責任，細細想了一下也是有一定道理的，一個國家公開作出的決定一定是通過專業機構論證過的。一是引起民眾自保的警覺，易感人群會用盡自保措施；二是青壯年繼續正常的社會活動不影響經濟發展；三是主動感染獲得免疫傳播途徑消失；有點佩服西人的腦洞。
