彼岸之眸
瑞典政府實行的:不檢測、不隔離、不收治、不公佈政策。與其說是尊重人權,不如說是推卸責任,把國民置於死神的鐮刀下,如果瑞典政府官員也被感染新冠肺炎,是不是也放棄治療?無論是瑞典的不抵抗,還是英國的“群體免疫計劃”,前提都是相同的:死於新冠肺炎的不是我!
新冠肺炎不同於其他疾病,具有極強的傳染性,加上長達14天的潛伏期,所以不要說置之不理,即使是竭盡全力排查患者,都很難發現所有的感染者,並將其隔離。所以各國即使出現疫情,初期患者很少,但是一旦爆發,患者數量激增,難以挽回。
意大利在北部倫巴第和威尼托出現少量患者之後,採取了有限的封城隔離措施,但是收效甚微,沒有能夠及時遏制疫情擴散,不過意大利最後採取更加嚴厲的封城,關閉學校、健身房、電影院等幾乎所有人員密集場合,但是因為隔離晚了,每天新增確診患者超過2500人,3月15日新增患者居然高達3497人。意大利醫療體系無法承受大量的患者,死亡率升高,意大利人開始倉皇出逃。
面對新冠肺炎,瑞典和英國表現的最為極端,全都放棄了抵抗,宣佈不再對輕症患者和疑似患者進行檢測,甚至不隔離確診患者。英國首相約翰遜居然提出“群體免疫計劃”,讓60%的英國人感染,並獲得抗體。
瑞典和英國人選出首相的目的是為了能夠保護國民生命財產安全,而不是在關鍵時刻逃避責任,瑞典和英國首相放棄抗擊新冠肺炎,是因為作為首相,被感染的幾率更低,而且享受全國最好的醫療衛生條件,即使被感染,也有很大被治癒的可能。
新冠肺炎不是軍隊,你放下武器投降就可以保命,新冠肺炎只會加速擴散,讓所有人都被感染,雖然歐洲地區地廣人稀,可以做到天然的隔離,但是一旦疫情得不到控制,為了躲避疫情,市民就會跑到農村,沒有一個人可以倖免。英國和瑞典人儘管很可憐,但是首相是你們自己選的,後果也該自己承擔。
英國首相約翰遜提出了“群體免疫計劃”,沒想到國內還有捧臭腳的,如果覺得英國好,可以也去英國感染啊,對了,除了新冠肺炎,還有埃博拉病毒、馬爾堡病毒、天花病毒,如果全都感染一遍,並且獲得抗體,豈不是百毒不侵?
視野新觀
哎,都這樣了還裝什麼裝呢?這就像是近兩天網絡上傳的一個從海外歸來,在上海被隔離的女子,居然要說礦泉水,因為自來水有雜質,她喝不了。都啥樣了,臭美啥,活下去都有問題了,你還要生活質量?瑞典的情況未來也是這樣。新冠是啥?是傳染病,而且還是可以致死的傳染病。你瑞典此時不採取點措施,然後還在這裡裝大尾巴狼,你別開玩笑了。
這個就等同於戰場上,連長讓戰士衝鋒,戰士拒絕說我怕死,連長要槍斃他。他卻說:“你要尊重我的人權”。近些年來,瑞典現在獲得越來越二了,總是高傲,總是高姿態,就怕世界上把他們忘了。可事實上,高福利帶給他們的似乎有些自大了。我不管你認為,我就只管我認為。好吧,你有錢,你厲害。傳染病不控制,你想要幹什麼?瑞典人素質就那麼高?覺得自己有問題一定在家裡自行隔離?問題是新冠有傳染性,而且有潛伏期,這個危害太大了啊!也許瑞典人就吃過一個豆,不知道豆腥。球哄哄
最近幾天新型冠狀病毒在全球蔓延,很多國家每日新增的確診病例都不斷增多,面對來勢兇猛的新型冠狀病毒,很多國家都在積極採取嚴厲的措施進行應對。
但全球就有兩個國家很奇葩,一個是瑞典,一個是英國,這兩個國家對新型冠狀病毒都採取放任的態度,不治療、不隔離、不檢測,甚至是不公佈。而英國和瑞典之所以這麼做,他們是試圖想讓更多人感染病毒並獲得抗體,從而提高大家對新型冠狀病毒的抵抗能力,形成群體免疫,表面看瑞典和英國這種做法是尊重人權,但實際上是對人權的最大不尊重。
目前新型冠狀病毒在瑞典和英國感染的人數不是很多,所以他們根本感受不到新型冠狀病毒的威力,英國累計感染的人數只有1395個,死亡人數是35個,瑞典感染人數是1040個,死亡人數是3個,也正因為感染人數和死亡人數相對比較少,所以這兩國家對新型冠狀病毒不以為然。
但是英國和瑞典明顯低估了新型冠狀病毒的威力,如果某一天瑞典和英國的感染人數跟死亡人數跟意大利差不多,他們就這麼認為了。
目前意大利累計確診的人數是24938人,死亡人數是1809人,死亡比例高達7.25%,這還是意大利採取嚴格的防控措施和積極治療之後的結果,假如意大利沒有進行積極的治療,保守估計這個死亡率有可能達到10%以上。
假如英國和瑞典沒有采取防控措施,按照新型冠狀病毒的感染強度來看,保守估計這兩個國家最終受感染人群至少達到50%以上,這意味著英國將有3300萬人以上感染,瑞典將有500萬人以上受感染。
而按照目前英國和瑞典放任的態度,對於新型冠狀病毒也不檢測也不治療,那麼按照10%的死亡率計算,保守估計英國要死亡330萬,瑞典要死亡50萬以上。
相當於英國要用330萬人的生命來換取6300萬人的抗體,瑞典要用50萬人的生命來換取950萬人的抗體。
通過犧牲部分人的生命來換取部分人的抗體,這絕對不是尊重人權,而是侵犯人權,因為人權最基本的東西就是要保證人的生命,如果連人的生命都沒有了,那要人權有什麼用?
所以瑞典跟英國的一些政客明顯站著說話不腰疼,等未來某一天新型冠狀病毒真的在他們兩個國家大量蔓延的時候,他們就不會這麼認為了,到時候他們該隔離的照樣隔離,該檢測的照樣要檢測,該封城的還是要封城。
貸款教授
國平軍史
“各人自掃門前雪,休管他人瓦上霜。”我們的這句老話今天是不是可以看做瑞典政府的真實寫照。
瑞典政府推行的“四不”抗疫政策,與其說是尊重人權,不如說是把國民推入死神的懷抱。
我們中國是,人民政府愛人民,人民熱愛好政府。瑞典政府把人民置於新型冠狀病毒之下,不管不問,順其自然,它根本就不是人民的政府。作為高度發達的資本主義國家,它是為少數資產階級服務的政府。
儘管瑞典被視為具有社會自由傾向以及極力追求平等,設立了許多社會福利制度,但是在新型冠狀病毒危害人類健康的嚴峻時刻,對人民不管不問絕對是不是好政府。
瑞典這個政策與英國的“群體免疫計劃”如出一轍。英國女王伊麗莎白二世近日已經暫時遷離白金漢宮,在倫敦以外的溫莎城堡躲避疫情。瑞典國王如何向英國女王學習。
新冠肺炎的特點在於它具有極強的傳染性,潛伏期長,如果政府不予干預,不宣傳,不指導,一切順其自然,一旦傳染開來後果真是不堪設想。截止到昨天,瑞典確診病例累計1023例 僅僅治癒1例。
如果瑞典錯失防控疫情擴散良機,爆發不可避免。到時候受傷害的的是人民 ,失去人心的是政府。
徐福記1230下水詩文
每個國家都有自己的國情,適合自己的就是最好的。不要嘲笑指責別國防疫的方式,就像我們不接受別人的指責一樣。利弊各自都有取捨,犧牲公民個人自由的基本權利,犧牲經濟發展,可以換來更短時間控制疫情,代價也是很大的。其他國家的法律體系決定了,他們不可能達到我們全民封控的效果,不同條件下沒有可比性,就像魚和鳥不可賽跑一樣。
平安中國加油武漢
對於瑞典政府的″四不政策″,其實,作為一箇中國人,我們完全沒有必要去過多地解讀,所謂【隔裡不同天】,我只慶幸生長在中國。因為,中國政府從來不把【人權】當作口號進行宣傳,而是實實在在地將人權落實在每個公民的身上,這就是中國與外國最大的區別。
瑞典政府的″四不政策",表面打的是維護″人權″的牌,或許,這樣做的後果,恰恰會將瑞典帶入疫情的漩渦泥淖而萬劫不復也未可知。
別人家的事,我們管不了,也管不著,怎麼為使中國富強起來盡點力,這才是我們應該考慮,應該做的,朋友,你說對嗎?
【貴在參與文明評論】
楊老帥
瑞典政府的“不檢測,不隔離,不收治,不宣佈的四不”抗疫政策,完全是瑞典政府,可為而不為,猶如草菅人命。而且,瑞典政府還宣稱這是尊重人權。難道,瑞典政府任意冠狀病毒在人民中肆虐橫行,就是尊重人權?人權法案10條中,並沒有規定惡性傳染病傳播時,任何政府可以任其肆虐。疫情當前,瑞典政府的不作為行為,不能保護民眾的生存權利,就是屬於是踐踏人權!
匆匆過客59190387634
四不就是四個字: 自生自滅。如果不搞特權,也算是相對公平。但實際是不可能的,特殊階層總會獲得特殊利益,對他們,政府是不會甩鍋的。老百姓倒黴了!
這次可以看到假人權的本質了,肯定會有人超離與四不之上。
落地的果子
一比較,才覺得生活在新時代的中國是多麼幸福的事。
只有中國以人為本,以民為本,重視老百姓的生命,疫情面前,免費治療,一個新冠肺炎患者治療費70多萬啊,世界上還有幾個這樣的國家?只有中國。
看看瑞典的疫情應對策略,消極敷衍,無為而治,自生自滅,政府對老百姓生命漠不關心,無關緊要。
四不抗疫政策,說白了,是政府不作為,亂作為,胡作為。民眾不戴口罩,不居家隔離,就放任自流了嗎?法律法規為什麼不強制執行。
意大利就是例子,要自由必然失去生命,希望瑞典不是下一個意大利,否則,大家都要遭殃。一損俱損,一榮俱榮,在地球村,誰都不是孤立的個體,要攜手共進,共克時艱,方能渡過難關。