杂家说123
这就要看如何操作了！瑞典现在已经是第一个正式宣布放弃检测统计与隔离的主动防疫策略，实行“群体免疫”策略的国家。英国虽没有正式宣布，但已经公开表示要这么做，而且实际上已经在这么做了。
英国和瑞典的“群体免疫”策略就是让本国60%的民众刻意接受感染，获取自然抗体形成集体免疫力，使病毒无法有效传播，这样就可以保护剩余40%的人。
英国总人口为6600万人，瑞典为1000万人，如果按60%的人感染来算，那么英国将有3960万人需要感染，瑞典600万人需要感染。依据新冠病毒全球平均致死率3%来计算，那么英国将会有118.8万人死亡，瑞典也会有18万人死于新冠病毒感染。
“群体免疫”策略可以两种方式进行:
第一，分批感染
分批感染要以国家现有医疗系统承受能力，确定医疗最多同时能救治多少人后，在这个安全范围值以内确定一个合理的数量作为批次数量。
这么说吧，假设瑞典医疗系统承受极限为同时容纳1万例新冠病毒患者治疗，那么每批次感染人数最多就不能超过1万例，只有这样就可以确保每位感染者能得到医疗的有效救治。否则超过的一部分人就可能因无法得到医疗救治而死亡！
分批感染的优点是能让每位感染者得到及时的医疗救治，所以最后死亡率更近全球平均死亡率，也就是前面所计算的英国会为此折损118.8万人，瑞典会折损18万人。
值得注意的是，分批感染耗费的时间会非常久。而且为避免感染量超标，还要对社会经济活动和民众自由行动进行严格管控。所以，最后对经济的创伤会很大，并且持续很久。
第二种，“自然放任式”感染
“自然放任式”感染就是指政府对社会和民众的活动自由不加限制，企业、商场、餐厅、影院等社会经济活动可以正常运转，人们可以继续正常工作、生活和学习。所有人在这种放任的环境中自然式进行感染。
这种感染方式的优势是可以速战速决，大幅缩短防疫时间。但缺点更恐怖，因为这种方式容易造成病患集中爆发，有限的医疗资源只能辅助救治极小部分人，绝大部分人不会有医疗辅助康复，全靠自己免疫力了，挺的过去就成为“优胜”者，挺不过去就被“劣汰”了。
这种方式死亡人数会远远超过全球平均死亡率所计算得来的数字，因为目前新冠病毒全球平均死亡率，是在各个国家全力积极防控和抢救的努力下赢得的，更是在大多国家医疗系统可承受范围内获得的。所以，对于医疗系统彻底崩溃后的死亡率谁也不清楚！
在没有疫苗和特效药的情况下，英国和瑞典只要采取“群体免疫”策略，无论哪种方式进行都会造成非常恐怖的死亡。一旦人们恐慌情绪大幅蔓延，社会必然陷入剧烈的动荡，那样的话出现无法控制的局面也不是不可能。
