鄭勝利23
別聽那幫傻冒瞎掰，有些還是第五縱隊別有用心的想坑學中醫的。
中醫都是師承的好，從小背黃帝內經，傷寒論，金匱要略，湯頭歌，識中藥，熟知十八反十九畏，熟悉經絡氣血，認穴位，下針試準確性和手感深淺，抄師傅方子，診脈，看臉色舌苔眼睛，聞氣味。這些都是院校派永遠學不出來的，大部分院校派偽中醫空有個證，屁都不會，不僅不會搭脈開方子，還給開西醫的檢查單，這種廢物偽中醫離開編制啥也不是，中醫院裡大量這種不會看病，託關係送禮進的中醫院混的編制，扎針灸都能扎出血來，如果想有醫術，必定只能從民間找醫術高的學十年，否則中醫院校出來的只是個廢品
各種聖手
我是自學拿的中醫本科學歷，我實習時，我同學子宮肌瘤8×8cm，我的帶教老師說“必須手術，大於5cm的子宮肌瘤中醫看不好的”，我老師是西部地區的有命的“送子觀音”，帶中醫博士生的，拿國家政府津貼的，我同學不願意手術，於是我給我同學幫忙，我摸脈給她開方子，抓了20付，她吃了17付，就忍不住要去看看有沒有縮小，於是，她跑到當初診斷她 8公分的醫院複查，彩超醫生查了好幾遍，都說沒有子宮肌瘤。於是，她歡喜的跳躍程度你可以知道。從那一刻，我突然把大醫院的大教授看透了。
幾十年後我也在良性腫瘤，高血壓，糖尿病，部分惡性腫瘤有了自己的心得。我是自學的，我全靠自己看書。有一天我被送進省腫瘤科醫院學習去了。我進了該中醫腫瘤科，科主任是個女的，年齡比我大不了幾歲，她中醫學院一畢業就轉學西醫化療，然後有美國醫學院訪問學者的經歷，然後發表論文當了中醫科主任，她對規培生，實習生有生殺予奪的權利，全科的人都知道她瘋狂的反中醫。每天查房，她一定要告誡所有中醫學醫生，博士，碩士生“中醫是治不了高血壓，糖尿病的，中醫治癌全是騙子！”毫無疑問我是驚呆了，她給人看病要查閱外文資料，講課也是夾雜英文，當病人氣憤的告訴她“化療越治越重”時，她搬出外文數據告訴他們“你們看，外國有效率多少多少”，我親眼目睹病人經過手術，一年化療幾十次，然後免疫靶向藥物奪走病人最後的家財然後走向死亡的情景，我知道西醫治癌是徹底失敗的，但她死不承認，誰說中醫好她和誰急，找個藉口開除誰。
這是我親身經歷的學院派中醫的水平。她們，他們已經成為中醫的叛徒和民族敗類。
馬秀餘
三十多年前我在農村老家當醫生。我村就有一個醫科大學畢業的中醫生。並且還去實習了兩年。又分工作幾年了。他自已的母親頭痛他都治不好。後來他母親來找我治病。我給她審症察脈以後認定她是厥陰頭痛。給她開了吳株萸湯幾付中藥就好了。後來老太婆六十大壽要請我去吃飯。難得老左婆一遍真心。我還是去了。老太婆一定要她大學生兒子向我學習醫術。我說我是小學生怎麼敢教大學生呢？？
用戶江東木工刀鋸陽師
對醫學十分熱愛，文革時期家庭成分不好，父親天天被批鬥，母親又去搞社教，家裡只剩姥姥來照顧我，放鬆了原本十分好的學習成績，所謂高中畢業始就下鄉，恢復高考時根本沒信心。後來母親搞社教回來又分配到衛生局，下鄉返城後找了一家我們這裡十分有名的眼科醫院學習，一分不掙，穿上白大褂真感覺好牛逼，大夫們對我都很好，每週兩個手術日我都進去看，通過自學雖然掌握一些臨床小技能，但基礎理論毫無太深認知，只能按照常規處置辦法進入一些常見病的診斷處理，一年後分配工作，由於沒有相關文憑進不了醫院，從事其它工作了。從這段經歷中我深深的感受到，做為一名合格的醫生必須具備紮實的理論基礎和文化水平，不然很難勝任這個天使職業。
用戶8077005654304
我懂點中醫，也懂點中醫學理論，只不過是自學。但我們這有位診所醫生是中醫學院畢業。拿了醫生照開診所是中西醫結合診所，但只會西醫給別人打針，不會開中藥處方。有一次我去問她，我大便有些塘浠她叫我吃幹些。純粹庸醫一個
。
探情怪談
剛去聽了一節中醫養生課，老師就是學院派的，西醫說得頭頭是道，中醫五行樣樣能背；但卻說糖尿病是不能治的，高血壓冠心病是治不好的。我就是個有家族遺傳病的人，爺爺中風，姥姥也在我媽媽很年輕時就因病去世，媽媽是糖尿病併發症去世，那時才2003年。我自小胃庝，二十幾歲時手指腫脹麻木，尿頻尿急，三十五歲時一病不起，頭暈目眩嘔吐 ，不能反側，去醫院檢查是冠心病還是腦供血不足記不清楚了，掛了六小時水，三天西藥，止嘔，其它症狀還在，那時剛接觸養生，自己磕碰碰的學調理，現在所有症狀都消失了，體質還在調理中
訴說慢性病
學院派見效慢，較全面。
一個民間中醫師，對某些病有特效，但一般不全面。
像我許多病都會，去年我還請好友張醫生幫治我姐，已經52年的藥物性耳鳴耳聾，2小時即恢復聽力。
張醫生有一回治兩個失眠沒理想，第二天我去補了一回，才好。
當然，民間也有醫術高，也全面的。
刺血江湖
我是個外行人就說些外行話。民間派的是一對一傳授，而且都是在看病中教，看病中學；學院派都是一對幾十傳授，都是在教室裡說夠了，再去臨床上看幾年。兩種方法不一樣。我本人是相信民間派的多。畢竟實踐中歷練出來的，跟讀書讀出來的到底不一樣。實踐出來靈活應變的好，因為每個病人的具體情況是不一樣的，跟在師傅旁邊看多了，變通能力強，比較會對症下藥。學院的大部分書讀夠了再出來，病例見的沒民間的多，又沒有老師能一對一精細化的教，看病的思路相對會狹窄一點，概括化一點。當然了，如果看久了，應該會好很多。
七色花177487136
我雖然出身於醫學世家，但到了四十歲才開始跟師學醫。跟師學習那幾年，儘管也學到了不少實踐經驗，看好了不少病，但醫學這門學科有其特殊性，光有實踐經驗還不行，還得有深厚的理論知識，這些理論知識當然可以自學，但畢竟有一定的侷限性，系統性不夠。一個好的中醫師如果沒有深厚的基礎知識，只憑跟師學來的那些東西，那隻能師承師傅的那些經驗，師傅帶你治過的那些病，也許你能應付，碰到了沒見過的疑難病，有時會感到無從下手，甚至誤治。正如世上沒有完全相同的兩片樹葉一樣，世上也不可能有脈症完全一致的病人，醫生也不可能把世上所有的病都看遍，總有你從未遇到過的怪病難病，這時就要靠你利用深厚的基礎知識去綜合辯證分析了。正因為此，在師傅的建議下，我又重新考入中醫藥大學脫產學習三年，可以說，這三年給我後來事業的發展打下了難以估量的基礎。學校一畢業，我就獨立開了自己的診所，幾年後，又開了國醫館，完全拒絕了西藥和輸液，靠純中醫中藥治病，贏得了極好的口碑。
現在有些人總喜歡把學校學習與跟師學習對立起來，總認為中醫的精華在民間，總拿古代的名醫來否定現代的所謂學院派，這是極不妥當的。古代的名醫終究也是少數，而且凡能成為名醫，除了自身的刻苦努力，也是要有一定的悟性和天分的。那些民間中醫，也是各有所能，知識、技能全面的人還是不多。更重要的是古代也沒有現代的醫學院校，如果有，學醫的人誰又不想去學校系統學習？除非你考不上！
綜合我的經驗，我認為，比較好的路徑是趁年輕時記憶力好，先去學校學習幾年基礎理論，畢業後下基層鍛鍊幾年，如果能找到個好師傅，再跟師學習幾年，想成為一名中醫"高手"是不難的。
整容再次失敗
（師傅領進門，修行靠各人），有悟性，靈性，自學也能成才，古人（久病成良醫），，，，
