薛定谔的猫与狗
很高兴回答这个问题！我想在对与旅游业也是一种比较大的冲击，各地旅游行业也在着见比往年困难的多，相对比较疫情期间不得不承认免费是一种对现今来说一种大宣传与体验性的冲击，对后期疫情过后是不错的选择？
小人物
个人认为，景区就不应该收取门票，每个旅游的人到了当地，吃喝拉撒所有的花费都在当地，哥哥给当地带来了非常高的经济收入，景区吸引游客，人来了，自然花钱，有的景区甚至好几百门票，好多人本打算去，一看价格不去了，我去年去乌镇，150门票，个人认为太贵了
涛涛姐走天涯
很高兴解答这个问题。
我们先看看西安此次景区免门票都有那些景区？
华清宫。
大唐芙蓉园
西安城墙景区。
大明宫国家遗址公园。
西安楼观文化展示区。
翠华山景区。
南五台景区。
朱雀国家森林公园。
太平国家森林公园。
白鹿原影视城。
前往以上以上景区都需要什么政策？
必须在指定该景区官方公众账号进行预约（提前一天预约，预约周期为一周内），预约成功后，会有一个预约的二维码，到达景区，需要出示该码和西安一码通（另外注册的针对常住人口和外来人口进入西安登记的二维码）戴口罩，身份证，方可进入景区。
此次免票政策有效期？
2020年2月29日—2020年5月29日对外免费开放。每天会有一定号进行预约，预约满了，当天就没有办法在进行预约了，也是限流一种措施。
以上是各个景区政策的，下来说说我的看法吧！
首先此次疫情对旅游行业打击很大，西安作为一个文化旅游城市和新网红城市，zf出台这样的政策是真正惠民政策，也可以说是拉动景区人气措施。
1.只有景点免费开放了，让更多人感受旅游，分享到旅游，才会更多人关注旅游景点。关注西安。
2.拉动此次疫情所受的损失，毕竟疫情此次发生在过年期间，每年过年期间有很多人会来这座城市旅游（随之而来的住宿，餐饮，文化，包括旅游收入等）此次景区免费也算刺激经济一种措施.
3.线上预约免费，并不代表线下不能购买门票进入景区。
总上所述：此次免票只是短期的一种红利景区对个体一种具有一定时效性的红利，仅此而已，不会改变任何旅游业变革。
旅游景点变革=改变思维-改变景区收入方式-投入和产出比不能正比
回答完毕！谢谢！
爱悠游
您好！很高兴回答您的问题，这里是木马游记，我是忧伤的嗨皮。
此次疫情，西安首景区免门票之例，不可以视为旅游业变革的开始，原因如下：
首先，早些年，潼关已有先例，在潼关的“古城景区、黄河湿地景区、神泉现代农业生态园、杨震廉政博物馆、岳渎阁景区”就实施过无门票游览的政策。
其次，早些年，地方部门早就已经布局部分景点免受门票，再说，不收门票，只会短期票面受损，但是长期上还是有利的，对此，打造一个全面开放的全城大景区，不收门票，可以吸引游客，吃、住、行、游、购、娱会带来更多收入，所以在全局上是有利的。
最后，综上所述，免门票并不是变革开始，因为早已有了先例，在疫情的影响下，春节期间人群聚集的消费季已经过去，如何才能危中寻机、创新突破，把疫情的“冰冻期”转化为发展的“机遇期”，确保旅游产业能够强势反弹、全面振兴、快速发展，免门票只是旅游的一剂强心针，希望我的回答可以帮到你。
木马游记
您好我来回答下这个问题，我是旅游从业者，今年各大景区纷纷出台门票政策，我觉得这应该是引导游客出门而做的阶段性门票政策，不可视为旅游业的变革，旅游业的变革是一个宏观的大革命，引起的因素有很多，今年的门票政策只适应目前的情况，国内大部分景区属于企业经营，是各地旅游财政收入的重要组成部分，门票收入依然是国内旅游目的地收入的重要依靠，通过门票价格的浮动可以在一定程度上调节游客流量，有利于旅游目的地的正常旅游秩序，如国内知名5A 景区黄山、崂山、张家界、喀纳斯等免门票的话，从表面上看是减轻了游客的旅游支出，但是门票无门槛会导致游客暴增，景区拥挤，基础设施跟不上，人员密集带来的问题对旅游景区是致命的，对游客而言这样的问题也难以接受，旅游景区的门票会跟着未来旅游业的发展逐步让利给游客，但是不会免票。
青岛国旅ben
您好！很高兴回答这个问题[微笑]
此次疫情，对各行各业都有一定的影响。尤其对旅游业的影响的相对更大一些。西安文旅局相关部门在三月初首次推出西安区域内的国有3A以上景区将免费对“全国人民”开放三个月，也就是到5月底。这一举措可以说在全国是首开先河，赢得了一片掌声👏🏻这一举措的实施要从以下几个方面去看待。
1.疫情来临，旅游业最先叫停，而旅游业是基于国泰民安的基础之上。疫情即使过去，旅游业的完全恢复业仍然需要一段时间。景区免费从一定意义上讲，是刺激疫情后，国人出游的热情。
2.针对西安当地百姓来讲，这一举措完全是让当地的人有个散心透气的好去处。
3.从一定意义上来看，西安政府的这种做法，也是为了在此次疫情的影响下，以免费门票的这种做法，向社会传达一种爱和精神。
4.这次的免费政策只是一个阶段性的政策，它不会成为一种变革。
做为旅游从业人员，真心的为此次西安政府的这一举措点赞👍完全展现了12朝古都的魅力所在！
爱游秦皇岛
此次疫情，西安景区免费游玩，开启了旅游变革。
影响旅客游玩体验的因素，门票价格是主要的方面。在疫情逐渐控制的时期，西安的办法，能提振大众的信心。如果这次政策，在全国比较，能收到效果，那就必须跟进景区门票降价的改革。
同时净化景区环境，做好游客服务，回归旅游的本质。我国是旅游输出大国，不是国民没能力旅行，而是国内的景区景点性价比低，国民愿意出国旅行，也不愿在国内旅行消费。祖国大好河山，比比皆是，并不比国外差，降低价格，诚信经营，吃住行放心，国内的旅游市场会红火起来的。
边走走边看看
不能将此看做是旅游业变革的开始，分析如下：
原因一
旅游业是西安的重要收入，门票是景区的重要收入
西安作为十三朝古都，历史悠久，文化底蕴深厚，历来就是旅游圣地，旅游业在西安的GDP中贡献是很大的，尤其是以景区为中心带动酒店、美食、特产、消费、交通等为一体的旅游业，在西安的经济发展中占有非常重要的地位。景区的服务、设施、维护等整体素质的提高是离不开钱的，而门票收入作为景区的主要收入，如果没了门票，景区的整体收入会减少，不利于景区的提高发展。除非出台相关的激励措施。
原因二
目前的免门票是短暂的，是一种刺激措施
此次出台短暂免门票措施，主要是受新冠肺炎疫情影响，因为疫情全球旅游业遭受重创，作为旅游大市的西安自然也不例外，这个影响传导到旅游带动的消费、交通、美食等领域，对经济带来很大的影响，出台免门票措施是一种优惠政策，也是一种激励刺激措施，通过免门票刺激旅游，带动其他相关领域发展，目的是尽量减少经济损失。
原因三
西安旅游业会逐渐焕发活力，游客甘愿贡献门票
相信随着新冠肺炎疫情的胜利，西安的旅游业会逐渐焕发活力，恢复正常，近年来，西安在旅游上的投入是非常大的，包括每年的灯展，规模在不断加大，每年吸引全国各地的游客过来，可见西安对旅游业的重视，西安有多家国家5A级景区，景区整体素质相对高，这是离不开财政投入的，相信西安的旅游业在未来会发展的越来越好，随着景区质量的不断提升，大家会非常甘愿买门票，因为物超所值！
神马旅游向导
很高兴为你解答这个问题。我认为西安此次景区免费之举措并不能代表是旅游业的一次变革，只是为了应对现在的疫情做出的调整。从网上了解到的一些情况来看，即使现在景区都已经免费游览，游客量也不是很大，我可以稍微深入分析一下。
西安是全国著名的旅游城市，文物古迹众多，近几年来人气非常高。西安城墙、钟鼓楼、大雁塔、大唐芙蓉园、华清池、兵马俑、大明宫还有最近爆火的大唐不夜城，这些地方我以前都去过，城墙门票45，芙蓉园华清池兵马俑都是120，大明宫60，大雁塔20不夜城免费，可以说景区门票确实贵一些。现在城墙华清池芙蓉园都免费了，这对游客来说有巨大的吸引力，不过由于疫情的影响，目前游客量也到不了原来的水平。我在网上看到的情况是景区的确有一些游客，但整体还是不景气，景区免费仅仅是在当前疫情尚未结束的情况下做出的一次应急调整，待疫情过去进入旅游旺季，想必景区又会重新收费。西安是旅游城市，旅游收入对于景区的发展非常重要，因此它不可能一下子从现在开始就对景区实行免费。
西安有此先例也是为了它的旅游业能够更好的发展，可以说是一种宣传行为，并不是旅游业的变革。可以说，目前国内真正免费的优秀知名景区并不多，大部分景点都需要门票收入来维持正常运行，旅游业走向低消费的这种变革不可能在短时间里实现，只是在目前这种特殊时期需要这种应急性的调整来维持景区的运行。目前很多景区还没有开门，开门的景区游客量也大大减少，西安这样做实际上是开了个好头。不过个人确实感觉西安有些景区的门票稍微高一些，希望疫情过去景区恢复正常营业之后能够对门票价格做出调整，我想全国的景区也可以借此机会给景区进行一次大的整改，但旅游业的变革恐怕还有很长的路要走。
我认为像西安大唐不夜城这种免费而且人气很高的景点应该多一些，旅游业的发展要迎合大众潮流，必要的时候需要进行实质性的创新。希望疫情赶快过去，国内的旅游行业能够尽快的发展起来，这也算是我个人的一点小小的期望吧！以上就是我对此问题的解答，有兴趣的朋友可以在下面留言讨论，希望我的回答可以对有困惑的朋友有所帮助，谢谢！
鼠你长的最好看
从酷妹儿得到到消息看，西安刚拆除在城墙上的彩灯等装饰没多久，这个网红城市原准备在刚过去的新年好好红火一把，结果新冠疫情让美好的期望成空，可以说是损失惨重。这次率先推出国有3A以上景点全免费，只会是一种特殊时期的无奈之举，可能会对全国的旅游业有一定影响，但不会成为常态。
旅游业的变革在人们的呼声下，早就应该进行。门票经济是中国旅游业的一大特色，也因此催生出一系列的“中国旅游特色”，比如导游带领购物、商家宰客、黑车等现象，主要原因就在于景区的收入来源主要集中在门票方面，而地方经济的拉动其实更多的是门票以外的收入。
旅游业要想变革，必须是地方政府统一的协调旅游相关行业的统一行动，仅靠景区免门票还不够。比如吃饭、购物、游玩等，在景区周围营造一个整体的一条龙服务消费氛围，这样，人气就有了，消费自然就起来了。
这次西安免门票的举动，对游客来说当然是一大利好消息，但有此带动全国的可能性不大。
西安的旅游业发展有其特殊性，可以说整体的吃喝玩都已经达到一定程度，只要有游客来，必然要吃、要住、要逛街，西安并不缺少这些，用其他行业的税收来补贴景区门票是完全可以的。这有点儿类似国外景区的模式。
像成都、重庆这样的城市都是可以的，还有北京上海，可以套用网络上的“流量经济”，有人来就行，东方不亮西方亮。
但其他一些，也可以说很多地方，是做不到这一点的。孤单单的一个景区，没有扎堆的商业，没有成片的景点，留不下游客来消费，只能靠门票。如果门票免了，那就喝西北风了。
一般来说，有重大事件之后，社会必然会有些重大的改变，我们当然希望西安的做法会成为旅游业变革的一个开端，以此为契机，让旅游业更好，但从当前市场现状来看，可能还得等一段时间以后，看西安的旅游业是不是大量“吸粉”，产生一个极为让人心动的结果，当其他地方自己空荡荡而西安游人火爆，他们就该急了。
但还有一个问题是，西安毕竟景色有局限，比如自然风光稍损色，人们不可能总到这里来，只到这里，而中国人太多，必然分流，不免门票也会有人去。
所以说，短时间内在西安政策的效果没有那么诱人的情况下，不太成为变革的开始，可能是一个引子。
