北宋王朝慘痛的末年,改革還是仿古終究是個問題,民富才能強國

北宋王朝慘痛的末年,改革還是仿古終究是個問題,民富才能強國

觀今宜鑑古,厚古不薄今

前言

宋徽宗趙佶被金俘虜後寫的,在《北題壁》中記載:“徹夜西風撼破扉,蕭條孤影一燈微。家山回首三千里,望斷天南無雁飛。九葉鴻基一旦休,猖狂不聽直臣謀。甘心萬里為降虜,故國悲涼玉殿秋。”

北宋王朝慘痛的末年,改革還是仿古終究是個問題,民富才能強國

北宋政權來源一場早有預謀的兵變,因而宋代的皇帝都對軍人和武器有一種天然的恐懼,鑑於這個原因,有宋一朝都在壓制軍人,削弱自大唐以來的尚武精神,用臉上刺字的方法剝奪軍人的尊嚴,用鼓勵所有人讀書的方法降低軍人的社會地位,用皇帝與士大夫共天下的口號將軍人排除在國家治理體系之外。

有了這一系列舉動,宋人開始以讀書坐轎為榮,以騎馬持刀為恥,所以宋代不像漢人那樣征服匈奴,也不能像唐人那樣擊敗突厥,反而時刻處於被動挨打的位置。北宋的滅亡路徑與其它朝代大同小異,仍然是專制之癌發作的結果,仍然是政權與民眾不能和諧相處的結果,我仍然選擇北宋政權的最後五十年作為觀察口,來闡釋北宋的滅亡過程。

北宋王朝慘痛的末年,改革還是仿古終究是個問題,民富才能強國

改革與否,難以定奪

公元1077年,北宋的神宗皇帝已經精疲力竭,原因是新舊兩黨在發生劇烈的內鬥,雙方圍繞是否改革舊制展開激烈的爭論,後來發展為權力爭奪,以王安石為代表的變法派將以司馬光、蘇軾和歐陽修為代表的守舊分子紛紛排擠出權力中心,使得一大批只知見風使舵的庸碌之輩進入政治中心,就是這些人為北宋政權挖好了墳墓。

在神宗繼位之前,北宋王朝的財政已經早已不堪重負,因為政府想通過鼓勵讀書,通過吸收社會精英的辦法來削弱民力,所以政府必須大量招收公職人員,而且宋代的官員工資奇高,宰相的年薪相當於今天的千萬以上,因而想要做官的人也自然會趨之若鶩,於是大量的冗官和冗費便產生了。

北宋王朝慘痛的末年,改革還是仿古終究是個問題,民富才能強國

義務兵制,搜刮民財

在宋代以前,國家沒有正規軍,只在戰時才招募士兵,他們平時就是農民,北宋是第一個使用義務兵制的朝代,因而它養有八十萬禁軍,地方上還有大量的府兵,於是巨大的軍費開支也讓北宋政府不堪重負。 巨大的財政壓力讓神宗皇帝一愁莫展,於是王安石橫空出世,決定變法圖強,但他的變法只是為了增加財政收入,而不是把蛋糕做大,所以變法就成了搜刮民財,也難怪司馬光和歐陽修會激烈反對新法。

比如:市易法規定所有的交易行為都必須在指定地點進行,目的不是為了便民而是為了收稅,於是就有官吏向剛剛賣兒賣女的百姓收稅的行為。同時,王安石下令將酒,茶葉和絲綢等大宗商品列為國家壟斷,於是大量的商人破產,走向了朝廷的對立面。再比如:青苗法規定政府在春種之前將貸款發放到沒有錢的農民手中,到了秋收之後再連本帶利一起歸還政府。

北宋王朝慘痛的末年,改革還是仿古終究是個問題,民富才能強國

這條法看似是利民的好事,實則暗藏殺機,王安石為每個縣制定詳細的貨款和回款數額,於是貸款就成強行攤派,於是許多農民開始破產,他們為躲避貸款只能成為四處流浪的流民,王安石為保證資金安全,強迫讓地方大戶和富戶為農民擔保,結果這些人也因為巨大的負擔而破產。王安石變法實際是商鞅和桑弘羊變法的升級版,這種不想做蛋糕卻要多吃蛋糕的做法當然是與民爭利,這場變法直接將北宋政權的合法性消耗殆盡。

公元1100年,書畫大家趙佶意外地做了皇帝,因為他的哥哥宋哲宗沒有留下子嗣,這位從來不想做皇帝的端王爺在藝術領域有王者之風,卻不能理解人類社會的王者該如何實現,他就是歷史上著名的宋徽宗。

北宋王朝慘痛的末年,改革還是仿古終究是個問題,民富才能強國

戰爭開始,自取滅亡

宋徽宗繼位後,出於對藝術和道教酷愛,他派人四處尋找奇花異草,為其修建“艮嶽”,俗稱“花石綱”,更有甚者,他放縱蔡京和童貫等人任意搜刮民財,任由太監們侵佔農民的土地。公元1119年,一個名叫宋江的人終於無法忍受朝廷的暴虐,向北宋王朝發起了挑戰,與此同時,那個名叫完顏阿古打的野蠻人也看到了北宋王朝的虛弱。公元1120年,方臘在安徽發動起義,並佔領了五十二個州縣,北宋王朝開始疲於奔命。

李若水就因此賦詩一首《捕盜偶成·去年宋江起山東》中記載到:“去年宋江起山東,白晝橫戈犯城郭。殺人紛紛翦草如,九重聞之慘不樂。大書黃紙飛敕來,三十六人同拜爵。獰卒肥驂意氣驕,士女駢觀猶駭愕。”

北宋王朝慘痛的末年,改革還是仿古終究是個問題,民富才能強國

公元1126年,完顏宗望率兵包圍開封,宋徵宗在大驚之下將皇位傳給其子趙恆,自己卻準備衣冠南渡,不想金人卻截斷了他的南逃之路,公元1127年他與兒子欽宗連同三千宗室被抓往北國,北宋就此滅亡。

總評:

《宋史.徽宗本紀》中記載了評價他說:“跡徽宗失國之由,非若晉惠之愚、孫皓之暴,亦非有曹、馬之奪,特恃其私智小慧,用心一偏,疏斥正士,狎近奸諛。於是蔡京以薄巧奸佞之資,濟其驕奢淫鐵之志。信虛無,崇飾遊觀困竭民力君臣逸豫,相為誕漫,息棄國政,日行無。及童貫用事,又佳兵勤遠,禍速亂。他日國破身辱,遂與石晉重貴同科,豈得委諸數哉?”

北宋王朝慘痛的末年,改革還是仿古終究是個問題,民富才能強國

這段話可以說是宋徽宗一生的最好評價。作為一代天子,後世的批判無可厚非,因為他沒有盡到一個帝王應盡的責任,更是因為他聯金滅遼的決策導致了北宋走向了滅亡。所以說壓倒駱駝的責任不該由最後一根稻草來承擔,所有的稻草都該承擔責任,北宋自神宗起就不斷地挖自己的牆角,就不斷地為自己身上添加稻草,是王安石和宋神宗不明白民富才能國強的道理嗎?又是誰將本不適合做皇帝的趙佶推上皇位的呢?制度使然。


參考文獻:

  • 《北題壁》
  • 《捕盜偶成·去年宋江起山東》


分享到:


相關文章: