低調大叔
如果用純人性化的角度來看，疫情已經讓他們之間產生了裂隙。但是，西方人的價值觀是唯利是圖，有利必爭，見利忘義，疫情過後，為了彼此的利益最大化，仍然會團結在一起，至於是不是真心的，只有彼此知曉。沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。
水中浮萍圖文集
我想，歐盟不會因為疫情更團結的。
1、歐盟，最根本就是一個聯合體、同盟會，說大了這是為了歐洲統一發展；說小了，每個國家各懷鬼胎，都是為了自己國家的利益。只要利益不統一，就會有各種矛盾和爭執。
2、看看現在的歐盟內部狀況，今天德國扣留了瑞士的口罩，明天法國也會扣留挪威防護物資，後天也會有這種戲劇發生，疫情期間都不能團結合作，你還指望疫情之後他們關係更近一步嗎？
3、歐盟各國之間的主張不同，有的國家主張疫情期間不管控，放任自由發展；有的國家主張封城、封國。沒有協調一致的步調，太難了……
4、夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。組合體的縫隙太大了，遇到新冠這種疫情，更加看出來歐盟的內部分散，不要指望疫情結束了他們就更團結了，可能的是內部問題越來越多，或許會有下一個英國出現。
大鵬展翅向天笑
歐盟內部各國之中，德法的實力最強，影響力最大。本次疫情，雖對歐盟之間的緊密關係，造成巨大的衝擊。如瑞士的防疫物資相繼被德意截胡等。瑞典選擇對疫情投降給其它國家帶來巨大隱患。但際法德外，其它小國幾乎沒什麼影響力和競爭力，更沒有太多發言權。他們也只能依附於歐盟組織，抱團取暖。若分開就會失去生存的大舞臺，世界也許會選擇遺忘它們。雖然面臨困難各自飛，依然不顧同盟情。經歷疫情，照出了歐盟眾生相，也許會讓他們重識之間關係，但不會因此而瓦解崩析！
遊遊蜉蝣
坦率說，不管美利堅，還是中國，乃至俄羅斯，都不希望看到一個擁有共同對外口徑的強大歐盟。
想想看，美國在英國脫歐中的作用。
英國退歐，但歐盟之內各種民粹主義、反歐盟力量紛紛崛起，無非就是看到英國脫歐帶來的短暫好處與政治收益。
當前，不怎麼看好德法兩個主要歐盟領導成員在疫情面前的表現，歐盟機構在疫情衝擊下既無法協調各成員採取一致，也沒有足夠資源支援成員國抗疫，甚至德國攔截瑞士等國物資也只能當做視同不見，歐盟內部危機已經在浮現。西班牙意大利等先發重症國家被迫轉向東方求助。
整個疫情期間，歐盟作為領導機構很難改變也沒有權力改變成員國抗疫工作。成員國對歐盟的不滿也會積累，後果當然嚴重。但因此就說歐盟會進一步解體，還為時尚早。
意大利西班牙這樣的二流歐洲國家，很難脫離歐盟獨立生存，至於小國與東歐國家就更不可能主動脫離歐盟了。
四川達州
其實美國一直把中國、歐洲、俄羅斯視為敵對競爭對手，一直都在想方設法瓦解，英國脫歐只是美國的第一步，正好借這次疫情把歐洲秩序打亂，說不準這個病毒是美國(人工合成)的陰謀，先帶到中國在中國爆發，然後再由美國人帶到其它發達國家爆發重創經濟，讓所有爆發國家怪到中國頭上。
用戶553697516806
歐盟這個組織，就是法德兩國變相統治歐洲的特殊組織。兩國曆史上為爭當歐洲老大，不惜採取以戰爭手段，但均以失敗告終。二十世紀後，改變了手法，假借為抗衡俄羅斯的威脅，以和平的方式，用經濟軍事聯盟形式，拼湊了這個貌似牛逼的組織，實現了多年來的夢想。通過這次疫情，各小國逐步看清了法德的真實意圖，對這個組織巳經普遍感到失望，失去了信心。自英國脫歐後，分裂的勢頭將繼續擴大，散夥是遲早的事。
良戈5
疫情過後，歐盟即不會更團結，也不會馬上分崩離析。
一方面歐盟的組建是利益的驅駛，因利益結成的聯盟遠沒有因為文化和血統結成的聯盟根基深厚，利益面前沒有永久的朋友，也沒有永久的敵人。
另一方面，因意識形態的趨同性，西方世界在疫情過後仍然會結成統一對東方文化的排斥共性，只是有的國家不會象疫情前那麼頑固和囂張，而美國會更加緊張地把中國當成主要敵人，美國會在一定的程度上影響歐盟的政治主張，他即要阻滯歐盟的團結，又需要歐盟與之一致的對待東方的行動。
第三，對疫情的認知態度和處理方式不可逆轉的提高中國在世界上的政治地位，同時也削弱了美國的話語權。過去我們說美國離衰退只差一場戰爭，這就是美國遲遲不敢向伊朗動武的真正原因，但新冠病毒的入侵比伊朗軍隊強勢得多，這場疫情過後，美國霸主地位不可逆的出現動遙，因為它的吸金能力將大打折扣，在現有龐大的財政赤字下，國債利息和巨大的軍費預算讓美國經濟雪上加霜，而既待改決的疫控衛生醫療體系，將會成為壓死美國經濟霸權的最後一根稻草。
第四，中國人民從此站起來了！上次宣告是在天安門城樓，今天的宣告則是在聯合國舞臺！歐盟還是哪個歐盟，但美國己經不是原來的美國，以中國為核心的中，歐，美世界經濟體，以中國為主導的中，日，韓亞洲經濟連盟，以中，俄，美三角鼎力的軍事勢態將形成新的平衡！
天寶農場主
這次疫情發展到現在，作為歐盟創始成員國的意大利在疫情爆發後向歐盟求援，然而歐盟各國赫然發現自己也開始深陷疫情當中。由於歐盟成員國之間存在關於人員自由流通的原則，隨著各國疫情的相繼爆發之後就使其自顧不暇了。
首先是與意大利接壤的法國，在意大利疫情爆發之初就緊急關閉了邊境，然而現在看來恐怕在此之前病毒就已進入法國，並從法國又傳播到了其他歐盟國家。尤其是作為英國脫歐之後歐盟兩大主導巨頭的德國和法國恰恰是繼意大利之後歐盟各國中的重災區。
俗話說“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛”。既然夫妻之間尚且如此，那麼再親密的盟友還能比自己更重要嗎？歐盟體系中扮演領頭人角色的德、法兩國成為了疫情重災區，那麼整個歐盟的執行能力自然也就大打折扣。
在歐盟其他國家看來：現在歐洲的疫情在相當程度上是由意大利防控不利造成的。再加上英國脫歐後本來就加深了歐盟的財政危機，現在英國脫歐造成的窟窿還沒補上，又得接著給意大利補窟窿，這擱誰也不樂意啊。這次疫情現在看來是有可能誘發意大利與其他歐盟國家的矛盾的。它會認為歐盟見死不救，而其他歐盟國家會認為是拖後腿的意大利要拉著大家一起死。
英國脫歐剛過去不久的情況下。如果意大利與其他歐盟國家的矛盾繼續加大，它們之間的離心傾向將越來越大，於是大家紛紛自行其是，歐盟有可能淪為名不副實的德、法兩家自娛自樂的夫妻店。
此次疫情重災區的意大利導致病毒肆虐整個歐洲，而歐盟對此則毫無建樹，這可能將會是改變歐洲格局的關鍵，如果疫情沒能得到很好的控制，那麼接下來歐盟很可能遭遇解體，歐盟成員國開始尋求各自國家治理，自主獨立性大大提升。對於歐盟最終走向，疫情沒有結束之前，我們還不能下最後的結論。但就目前的情況下分析出來的結果不容樂觀。
貧娛渡半生
關東六國相加的實力會小於秦嗎？為毛最後都讓秦給打趴下了？聯盟這種東西就是這樣，有利益誰都想多分，倒黴的吃虧的要死人的事兒都想讓別人上，人性如此不分種族。
潘小安童邪
從整體情況分析！歐盟不會長久
第一英國的脫歐對歐盟是一個沉重的打擊，傳統的英法德三強是歐盟的主打國。
第二現在歐盟內部國家也是矛盾重重，英國是美國的傳統小弟、馬前卒！但是德法等國確與美國分歧很大！特別是對待中國的的關係上。
第三這次疫情可能是轉折點，原來很多搖擺的國家特別是像意大利，真正的看清了歐盟！危難的時候各自為政！這也是中國援助意大利的原因所在！
所以個人覺得歐盟不會長久，即使不會解體也會名存實亡。
