贾哥看电影
首先感谢楼主提供给大家这么好的平台！让我们大家能有这么好的交流机会！下面是小编个人的一些看法，只当是给大家抛砖引玉！
本着电影越是想让你看到的越是假的的原则，我知道女主一定不是凶手，一定另有其人。尤其是女主急救包里的纳洛酮不见了，预示着幕后有人将纳洛酮拿走了，而纳洛酮是吗啡的急救药，所以一定是有人提前将两个药调包了。而女主错误的将两个药反了，阴差阳错老爷注射的其实是对的安眠药。老爷确实是为了掩护女主而自杀。那么到底谁是凶手呢？剧情发展到后面，大家知道老爷的遗嘱后，小儿子的儿子雅各布说了如果继承人杀了立遗嘱的人，遗嘱无效。这句话提醒了我，那就是幕后黑手提前知道了老爷将整个财产留给护工，所以调换了药，拿走了纳洛酮，为的是嫁祸护工无法使护工得到遗产，整个案子也就捋清楚了。遗憾的是还没等我想出来到底凶手是谁的，剧情就已经解密了，其实从后半段兰森的戏份增多也能看出来幕后是谁。
整个故事最后扣在了善良，人们愿意去相信善良的存在。有三个人超脱了故事之外，在这个戏之外掌控全局， 高高的看着戏中的人们。一个是老爷的母亲，最后侦探跟她说起儿子的死时，她眼睛分明有悲伤，我不相信她是糊涂的。而且她看见了两个人从窗口上下来，她只说了兰森。另一个是侦探，在第一次见面就知道护工说谎，但他相信她的善良，还是让她做他的华生。最后一个是老爷，他知道他巨额的财产留给孩子们，并不会让他们独立，这个家庭可能连表面的和谐都不会有了。所以他将遗产留给护工，他相信她会帮助他的儿女们。而且有许多细思极恐的细节，老爷说兰森跟他很像，为什么他要故意将棋盘打翻，老爷说兰森下棋下不过护工。会不会老爷知道兰森可能要对他动手，毕竟提前知道老爷改了遗嘱的只有他一个人。
还有许多人可能觉得护工其实并不是一个善良的人，一切都是她的将计就计。我还是愿意相信善良的存在的。其一，侦探说过她是一个好护士，即使药混了，她也能用过浓度手感觉得跟平时一样没有异常，如果她有心机知道自己推药推的对，而老爷也确实是自杀，她就没必要留下把柄，按老爷说的把车开到监控外面，重新从暗窗爬上来，毕竟到时候血检没问题，而且老爷确实是自己割喉的。只能说明她按平时的手感并不觉得推药有问题，而事发突然，毕竟是条人命，她慌乱了。其二，明知道管家手里的血检对自己不利，还是选择拨打电话救她，自己坦白一切。其三，遗嘱公布后看见了大家的丑恶嘴脸，她以为的好朋友梅格出卖了她母亲非法移民，她还是选择原谅，愿意出她的学费。也在最后跟侦探表示愿意帮助她们。不过她还是选择了继承遗产，不管是为了她母亲还是这笔巨额遗产确实让人动心，亦或是想顺从好朋友老爷的意思。她确实还是继承了遗产。不管怎样吧，做人还是要善良，还是要相信世上好人多。本片拍摄手法也特别唯美，像画报的感觉，无论是乡下的环境还是房子的布置。尤其许多单人镜头都在灯光的照应下，特别美。本片确实拍的很好，一切在情理之外又在情理之中，确实值得看。但是剧情并没有特别难，起码我都猜到了。
我似钢炮
富豪小说家霍华德·斯隆比在自己85岁生日第二天，被发现在自家庄园离奇自杀，遗留了亿万遗产。久负盛名的大侦探布兰科（丹尼尔·克雷格饰）突然被匿名人士雇佣调查此案真相。同时，霍华德的孙子兰森（克里斯·埃文斯饰）也正在秘密调查此案。当布兰科和霍华德·斯隆比家族的其他人对谈时，他发现事情并没有想象中那么简单。
霍华德家族没有表面上那么和睦，每个人都有着不可告人的秘密，每个人都想得到遗产……究竟这起命案是自杀还是他杀？似乎每个人都有嫌疑。随着一位遗产继承人的意外亮相，真相谜底渐渐浮出水面……
随着剧情深入 其实可以猜出来凶手，可是还是惊叹于老爷子的设计 并且后面的很多展开在影片前面都有伏笔 比如吠叫的狗 奶奶奶的认错又没认错 女管家的暗示和习惯 就像在看福尔摩斯一样的精彩。
兰森得知老爷子要把所有钱给护士，自己非常生气，同时要为未来打算。他知道 杀人犯原则 ：如果遗嘱受益者杀死了立遗嘱的人，属于杀人者的遗产将无效。
为了让遗嘱无效，他对调了药瓶的标签，还将克制药性的救命药取走。但他没想到的是，护士凭直觉注射了正确的药，所以如果尸检完全不会有问题。玛尔塔没有犯罪。
但兰森在销毁药瓶时，被女管家看见进胁，于是兰森决定杀死女管家，并且最终认罪。
土豆崽
影片剧情:一位85岁高龄的推理小说作家在家中举办生日派对后突然割喉自杀了。
有四个在派对中和作家起过冲突。
1作家的儿子
2作家那已经过世的另一个儿子的妻子。也就是作家的儿媳妇。
3作家大女儿老公，也就是作家女婿。
4作家那游手好闲的孙子。
直到最后十几分钟，所有真相才爆炸性的被揭示出来。但在这之前，也有许多小暗示指明了作家孙子的大boss身份。
列如:两只狗狗对谁都很友好，唯独对着作家孙子乱叫。作家的老母亲在把护工错认成作家孙子时说了一句，你怎么又回来了，之所以说又回来，这是因为已经目睹过作家孙子偷偷爬窗户了。还有作家孙子故意提醒护工查看邮件行为，也有点做作。
另外作家孙子和护工都曾经陪着作家下过棋。而作家始终都在说护工的棋艺比他孙子更高超，棋盘上作家孙子比不过护工。就像现实中作家孙子的狡诈也敌不过护工的善良一样。而当时被作家孙子更换了瓶子两份药也先是被放在棋盘上，之后才被作家掀翻的，一切的起因似乎都是源自于这小小的棋盘，所带来的隐喻。
一帮人
《利刃出鞘》我是看到最后，才知道谁是真正的凶手。
我认为影片的成功之处，就是让人意想不到，反转再反转，才能让人看得津津有味。
我不明白那些说看了不到30分钟就猜出结局的人，是凭什么猜出结局的！如果说仅仅是因为悬疑片普遍的套路，既然知道导演的套路了，知道结果了，我想这部电影对于他们来说不算一部成功的电影。
因为个人认为，电影本身演员并不出彩，都是中规中矩的演出，恰恰是情节把分数拉高了，如果这么容易猜出结局，豆瓣和IMDb的评分水分都很高啊！
其实记忆是种痛
很多人对于利刃出鞘的评价就是意想不到。利刃出鞘谁是凶手呢？在真相揭晓之前很多人都没想到，这也是这部作品能得到这么多好评的原因。利刃出鞘杀人的是死者孙子美国队长吗？
其实剧情的内容倒不是特别有新意，就是一家人意图争夺老爷子的遗产，结果老爷子一个子都没留给家人，全部给了毫无关系的护工的事情。主要就是围绕老爷子的死展开的各种转折，着实让喜欢悬疑推理的人大呼过瘾。
老爷子从被判定自杀，到观众和侦探都觉得不是自杀那么简单，再到护工注射错药导致死亡，然后再反转其实护工没注射错药，老爷子真的是自杀。多次的反转真的是非常厉害，所以关于利刃出鞘谁是凶手这个问题就有了答案，没有所谓的凶手。
而不得不提的一个人就是美国队长埃文斯了，他本来是想借护工的手杀死老爷子，但是由于护工的职业本能没有得逞，他在得知真相之后为了让护工误以为自己杀了老爷子，杀了知情的佣人成为了真正的杀人凶手。
九尾灵猴
我看了10分钟猜出来的，但是这部电影中使用的悬疑桥段，让我迫不及待想和身边的小伙伴分享。这部130分钟的电影，在第10分钟左右就告诉你谁是凶手了。这犹如在玩斗地主时，一开始就明牌的霸气。什么剧本能让导演有这样的底气？
开场就说了谁是凶手的悬疑剧。一位85岁的知名作家在生日当天自杀了，警察到作家家里调查的时候，有一位神秘人雇佣了私家侦探。到底是谁花重金雇佣了私家侦探？这个剧情的设置，让我联想到《金田一少年事件簿》中有相似的设定。一位富有的老人死后安排了几位跟他相关的人去继承遗产，但是这些人的到来都是精心安排，别有用心的。
一开始我猜测老人之死是不是像《金田一》一样，是他自己设置的一个局？如果是这种情况的话，作为悬疑作家把全家人玩弄在股掌之上也很符合人物性格。
另一个猜测是，后来获得了所有遗产的素人护士女主角是幕后大BOSS？毕竟这个角色的设定是不能撒谎，只要撒谎就会吐，这个不会说谎的人会负责推动很多情节的发生。她是不是装的？带着怀疑每一个人的侦探魂观众看到后面发现，她这个人物真的很善良。
这部电影的另一个卖点是主角和绿叶都是老戏骨，例如美国队长饰演的富家子也可圈可点。从开始英雄救美，到跟女主角互吐心声，美国队长都在演一个有身材有智慧的智囊。
整部电影的结尾，以凶手的被吐一身作为结尾。非要吐槽这部电影的某些地方的话，结尾的草草结束是有点可惜的。死去的老人一心希望通过自己的死，能凝聚家人的心。但是最后这个愿望达成了吗？似乎是没有很明显成功的。又从这个意义上去看，女主角相帮助这个失去遗产家庭的这个动机，就显得单薄了。
两节课程表
1.主人公老爷爷有可能本来生日当晚就决定在密室内自杀，完成遗嘱，方法就是密室自刎。结果计划赶不上变化！片中也有一些细节呼应这个决定，不赘述。 因此，老爷爷因为发现自己没有急性中毒，马上确认有人换了药想杀自己——在这样的情况下，他是怎样做的呢（记住，老爷爷的目的是顺利完成自己改过的“离谱”遗嘱，这是他的最大动机）！所以最后的凶手就是女主！
2.实际上，遗产一分不给之外，给想杀自己的家人以惩戒，且因为女主意外弄错药未遂，不至于赔上性命，可能才是老爷爷决意自刎的真正意图。不过，他无论如何布局，也是万万没有想到，美队最后居然接连杀人而且一个既遂，一个失手，所以“惩戒家人”这个慈爱的目标，终究还是（未达成）呐。老爷爷对家人是有爱的，正如影片结尾那封用隐形墨水写给女儿的信，他终究是想让孩子们羽翼丰满，离开自己的庇护，可以真正独立生活。自己八十五岁的性命，在这样的动机下，是可以作为佣金来交换掉的。
好了！自我感觉这个故事还挺不错，重重疑惑！喜欢的可以看一下！值得一看！今天故事就到这里。我们下期再见！
艾米看电影
感谢楼主给了我回答问题的机会，还可以和大家一起讨论此影视作品和问题
那下面就让我们一起来讨论讨论《利刃出鞘》吧
利刃出鞘
导演/编剧: 莱恩·约翰逊主演: 丹尼尔·克雷格 / 安娜·德·阿玛斯 / 克里斯·埃文斯 / 杰米·李·柯蒂斯 / 托妮·科莱特类型: 剧情 / 喜剧 / 悬疑 / 犯罪上映日期: 2019-11-29(中国大陆) / 2019-09-07(多伦多电影节) / 2019-11-27(美国)片长: 130分钟
01 沉浸式体验，真人电影版的《明星大侦探》游戏
(此部分无剧透)
有些电影自称为侦探电影，但却使用电影语言限制视角、隐藏线索、甚至是提供误导性很强的假线索。这样的电影，只能被称为借推理之名行骗的悬疑电影。
《利刃出鞘》有一点它至少做得完美，它是一部纯粹的侦探推理电影，一部参与感很强的沉浸式推理片，每一位观众都可以成为侦探。
全片既没有影响观众理性分析的爱情戏码，也没有隐藏任何可导向真相的人设和线索，更不会恶意误导观众的推理方向。
《利刃出鞘》像是一部真人电影版的《明星大侦探》游戏。
整个观影感受，就如你花三四百块钱参加如今在各大城市都很火的沉浸式推理游戏一样。不同的是，你不需要灰头土脸地在游戏现场寻找线索，只需用耳朵去听证词（台词）和线索（画面）。
影片的第一场戏，没有废话，直接以第一人称方式给你呈现案发现场的第一眼。
接下来，嫌疑人（玩家）进入相对封闭的案发现场（游戏现场），接受侦探的审问。中间省略了尸检和搜证的过程，影片直接以嫌疑人的证词作为推理的切入点。
嫌疑人面对镜头接受审讯的过程，也是让观众参与破案的过程。
嫌疑人轮流出场录口供的这一段，信息量确实很大。七八个嫌疑人背靠背出场，记音译名字记人物关系本就不容易，还要吸收消化他们的证词。对推理新手来说，这一段剧情可能比啃文言文还要艰难。但对于推理老手来说，这一段是一场酣畅淋漓的搜证过程。
部分案发时的画面信息会根据剧情需要在嫌疑人提供证词时以“真·线索”的方式呈现给观众，不存在导演使用带有嫌疑人主观臆断的意淫式画面来误导观众推理的情况。
所以，《利刃出鞘》的“游戏规则”很简单：看电影，挖线索，建推理，找凶手。
这一次，不存在上帝视角（观众知道的比主角知道的多），也不存照“猫眼视角”（观众知道的线索十分有限），检验你推理能力的真·推理片来了。
值得一提的是，以往有很多侦探电影会强调侦探的存在感，甚至会把侦探的个人情感掺进推理的剧情中。比如福尔摩斯这类推理小说或影视作品，侦探本身就是大戏精，他的人设成为观众看剧的最大源动力。
而《利刃出鞘》则大不一样，影片中的侦探除了在结尾揭晓真相时显得至关重要之外，其余时刻，他更像是“替观众干活”的一双眼睛，他仅负责帮助观众串连各个人物与现场。
而由大明星丹尼尔·克雷格（007演员）饰演的侦探，他名字出现的频率甚至比第五第六号嫌疑人名字出现的频率还低，更别提影片甚至不谈他的出身与背景了。
作为一部干净利落的侦探推理电影，《利刃出鞘》确实值得一看。
02 能猜出凶手的侦探片，算不算好的推理电影？
(此部分有剧透，包括一部分阿加莎和诺兰的电影)
看侦探推理片，玩侦探实景游戏，很大程度上是一次“比拼智商”的过程。
要和电影中的侦探赛跑，在进度条抵达危险区域时（影片的第三幕）提前锁定你心目中的凶手。如果是多人一起观看，整个观影过程就跟玩实景游戏一样，比赛谁能快准狠找到真凶。
不过，往往实际的破案过程其实并非完全与“智力”成正相关。
除了前面提到的电影艺术加工对推理产生的干扰之外，推理者的过往经验对推理也有很大的影响。
不管你是通过看电影看小说还是玩实景游戏来积累经验，你对推理游戏的经典套路越熟知，你的下一次推理将变得更具目标性。
《利刃出鞘》同样遵守了一些经典的推理法则：“乡村别墅派”凶案——互相认识的几个人在一个相对封闭的空间内；佣人，管家和侦探不能是真凶；对真凶的描述不能太少；通常会出现真凶贼喊捉贼甚至是第二受害者的情况。
一旦电影遵守推理的“基本法”，观众的解密将变得有据可循。
此外，《利刃出鞘》在电影语言上还遵循一些解密类电影在第一镜藏“作弊码”的喜好。诺兰的电影一直喜欢这套操作，《致命魔术》的帽子，《星际穿越》的书架，《盗梦空间》的陀螺，这些都是直指最终真相的关键道具。
所以，有一定悬疑片观影经验的朋友一定会对《利刃出鞘》片头先声夺人的狗叫声，以及用狗作为第一镜的画面非常敏感，因为在片头单独给狗一个较长的镜头会显得很奇怪。
片中能够指向真凶的线索很多，但狗是导演留给影迷的一个隐藏“作弊码”，通过这个作弊码，你可以略过严谨的逻辑推理直接凭经验找到真凶，至少可以缩小嫌疑人的范围。
全片跟狗及狗叫声有直接联系的嫌疑人只有三人：“美队”克里斯·埃文斯饰演的角色，吉米·李·柯蒂斯奶奶饰演的大女儿，以及本片的真女主——南美来的护工。所以，真凶一定出自他们中间。
以上三人，不管是熟人还是生人，狗其实都会叫。但狗对陌生人叫的这一条线索，使得美队角色的嫌疑相对更大。
再有，吉米·李·柯蒂斯的戏份太少，而护工的戏份又太多，指向性太明显，像是导演用来隐藏真相的诱饵。所以，综合种种“场外因素”信息，找出美队这个真凶实际上并不困难。
那这里便有一个问题，能凭借经验以及“推理基本法”猜出凶手的侦探片，算不算是好的推理电影？
实际上，你拿《利刃出鞘》去跟阿加莎的几部经典侦探电影去比，比如《尼罗河上的惨案》《东方快车谋杀案》《控方证人》，《利刃出鞘》真的没有资格被称为神作。
《利刃出鞘》更像是一个阿加莎粉丝拍出来的一部中等水平的侦探电影习作。
它既没有low到违背“推理基本法”，随便找了一个边角料角色做真凶然后再用新增加的人设信息去填犯案动机，但它也没有高级到能在熟知“推理基本法”的前提下，去做一些有背套路但又能够自恰的创新。
看过阿加莎小说或影视作品的朋友，无一不被她精心设计的凶杀局而折服。不管是所有嫌疑人都是真凶的《东方快车谋杀案》，还是通过有罪去证明无罪从而洗脱罪名的《控方证人》，阿加莎的电影是很难猜中真凶的，整个破案过程也是变幻莫测的。
而《利刃出鞘》的结局是可预见性，是不够“神”的，海报宣传语称其为“年度神作”或多或少有夸大宣传之嫌。
但是，能够猜到结局的侦探片并不影响它成为一部好的侦探片。即使《利刃出鞘》做不了品学兼优的三好学生，可纵观近几年的侦探推理电影，在兼顾娱乐性的同时还能达到它这样级别严谨程度的电影，实在是不多。《利刃出鞘》值得拥有一朵小红花。
此外，靠拍摄《星球大战8》成名的导演莱恩·约翰逊Rian Johnson此前并没有拍过这么大体量的侦探推理电影，剧本还是没有任何原著做支持的原创剧本。对于第一次拍侦探片的新手导演来说，他的才华可能已经超越同时期的绝大部分导演。
大叔欧巴
我看了大概有40分钟左右，猜到了凶手是谁，《利刃出鞘》是美国上映的一部悬疑犯罪电影。该片围绕克雷格饰演的侦探侦破神秘凶案展开，据悉风格类似阿加莎·克里斯蒂式经典探案，故事时间设置在现代。 该片围绕着一个不甚完满的家庭展开，这一家人聚在一起庆祝家里长辈（克里斯托弗·普卢默饰）——也是一个知名犯罪小说作家的85岁生日。但小说家在派对举行不久之后就死了，这场聚会也从这一刻开始变得越来越糟。
1.故事一开始，富豪推理作家哈兰就被发现死于床上，然后警方上门给每个家庭成员录口供。然而每个家庭成员都因各自的原因有所隐瞒。
警方请来的职业侦探布兰克敏锐的眼光发现了塔吉身上的线索，并发现了她不能撒谎的特点。
2.随着调查的深入，发现是哈兰的孙子兰森在得知哈兰把遗嘱的受益人改为塔吉后把药给调包了，希望由此陷害塔吉，使塔吉不能顺利继承遗产。
3.布兰克等几位警察在门外讨论案情，塔吉却偷偷摸摸的去偷听案情
钰行中
我是看完仔细想，认真琢磨了下应该是这样的，这部电影要找到真正的凶手很简单，就是脱开故事情节，用正常逻辑来推理。这样很容易发现最终需哦。凶手是女主，有如下几点可见：
1、假设最终凶手是美队（孙子），那么我认为这部影片不值得吹了，影片自己解释一切并如此直白地揭露凶手，这完全没有意思；
2、细心的观众会发现老头之死的过程都是在众人的描述中想象复原的，其中女主是知情并讲述最多的那位，整个过程在她的讲述中层层剥开，并且以她为中心推进剧情的进展。老头的死她是唯一具有掌控情节的时间、能力的人。所以老头的死的真相并没有真的交代，观众看的就是真真假假，只是种种可能性和想象的过程。
3、女主的人物设定，注定她应该是最大的反转，如果不是，我认为电影根本无波澜。女主极其善良（完美无缺）、女主说谎会吐（多么扯淡的设定）、女主医护极其专业（强调专业忠诚和服务能力）、女主条件不好，母亲还是非法移民（有动机）、老爷子极其相信和维护女主（才有可趁之机）、老爷子是著名推理小说家，而女主是她的多年私护（女主刻意说没看过某小说，但我认为她颇受老爷子影响，具备了阴谋能力，老爷子自己身为推理小说家自己安排剧情的有何稀奇？旁边不起眼的人偷学他一套安排剧情才够滋味），女主是唯一知道老爷子和子女家人所有矛盾和秘密的人（她才能掌控所有矛盾和对手的心里），剧情强调女主是唯一不可能成为家产受益人的人（越不可能才是最可能），老爷子家里人表面对女主好，当作一家人，实际上并不是真心的，有对女主的歧视，女主全看在眼里（强调葬礼本想让你参加，但其他人不同意），可以强调女主是弱女子（整个过程到关键时刻她总是表现的很强大，驾车能力超群，警察都追不上，胆识过人，目标坚定，被家人威逼利诱完全不动摇，还打马虎眼），N次在别人的保护下摆脱险境（无辜的受害者总是巧妙的利用他人保护了自己，并展现了自己的无辜弱小真诚）......
4、与女主角逐家产的当然只有美队一个人，这两人确实是在博弈，其它都是渣渣。老太太错认女主为美队时，女主就确定是美队在动手脚要杀老头，女主大胆主动靠近美队并假装坦白真相，利用他的心理推动后续剧情，让美队背下所有的锅；至于侦探，那就是个拖，家产在女主那里，作为一个私家侦探应该有他的“价值观”，这才是人性的正常逻辑，而不是为了对失败者的承诺。
5、两个毛骨悚然的画面：第一、最后一家人一脸懵逼的看着女主端着咖啡杯悠然自得居高临下的看着一切结局，而杯子上写着“my house......”别告诉我这不是暗示，这只是一个巧合；第二、女主看老爷子画像三次，前两次画像愁眉苦脸，第三次画像笑了，有人竟然认为这是导演用拟人化的手法在说老爷子安排的剧情最后变为现实，所以老爷子欣慰的笑了。如果是这样，那这片子太欢乐了。实际上现实是画像不会笑不会哭，会笑会哭的是看画的人，女主愁看画像也愁，女主获得成功看画像当然笑了，看到这，你脊梁骨是否抖颤了一下？那就对了，这才是高级悬疑片应该带给观众的体验。
如上述才符合现实、人性和悬疑片的逻辑，才能称得上是不错的悬疑片。此外还有很多逻辑细节，可以证实女主是凶手，就不一一指出，各位可以留言一起探讨。
