my19861115
欧洲的政治基础是人权和自由。即使目前冠状病毒全球蔓延，在不违背广大民意的情况下，执政党是不会轻易做出强势姿态，毕竟欧洲疫情还在可控的范围内，不到万不得已是不会拿出最后一招。法国高管做出的寄希望于“多数免疫”，也是东施效颦，昏招出尽。
阡陌有序
提出“多数免疫” 这个想法如果放在中国会被看做是一种推卸责任 懒政 不负责任的做法，这是直接放弃治疗了[黑线]。其实放在任何一个国家这种想法都是不负责任的。
法国疫情还远没有达到意大利的程度，完全没必要现在就放弃治疗，还是应该把精力放在如何控制疫情上，不是为了所谓的自由民主而让市民继续浪漫下去，应该像中国一样把新冠病毒做个完整的科普，我不信法国人不怕死[思考]。
一周前有人在街头采访意大利人，问他们怕新冠病毒吗？都说不怕，后来问他们怕不怕死，又都说怕，而且意大利政府要求隔离时还有很多人集会闹着要自由，现在你让他出去自由他还得思想挣扎一下要不要出去自由，因为可能现在出去自由了，就没有以后了。
放眼欧盟现在最乱的可能就是法国了，隔三差五的出现游行 罢工，弄的狼烟四起的，现在已经没有了以前的浪漫。因为大量移民，连法国前总统萨科齐在竞选时说法国是高卢人的后代，最后还被迫道歉该了词，但事实上从血缘上讲法国就是高卢人后代，也没毛病。人心散了队伍不好带，而且这还要领导者有能力，但看法国现在这样的状态，跟领导有能力似乎不挨边，那怎么办？让法国人民隔离，不让他们随便上街，可能又会闹集会反对，他们要自由[擦汗]。让带口罩，可能也会闹集会反对。而且法国现在的医用物资应该也是不足，即使市民同意戴口罩，上哪弄那么多口罩啊！（而且西方人观点是只有生病人才戴口罩，都觉得自己挺健康，可能他们不知道健康人和感染者一米的距离没有任何交集也会被感染）。而且如果隔离限制出行，势必会对法国经济造成很大影响，又会出现反对集会[汗]。那还不如上顺天意（病毒蔓延） 下顺民心（让他们继续自由浪漫去吧），让市民继续该干嘛干嘛，然后让病毒自生自灭，人也自生自灭，当然，如果医疗条件允许还是会救治的，但真到那时也只能自生自灭了，感染过的人如果好了就会有抗体，这样就没事了（也不知道法国人知不知道中国治好的病例里有复发的），这也就是有的国家提出的“多数免疫”，也可以理解成物竞天择 适者生存。这样看来政府太顺民心也未必是好事，很可能它是不负责任。对市民来说政府如果太顺你意，可能最后就把你害了，比如这次疫情的很多欧洲国家。本来可以建立很好的机制把损失降到最低，却不去做，而选择了让你高兴一时可能后悔一辈子的觉定，“多数免疫”。看法国的形式步英国后尘概率还是挺大的。
还是希望法国能够给法国人民正确普及新冠状病毒，让市民知道真相，来配合做好防疫工作，而不是不负责任的选择牺牲一部分可能是一大部分人来换取感染后的免疫。当然，法国现在也在积极应对，比如关闭了很多娱乐场所，取消1000以上人的集会，连卢浮宫也关了，学校放假，这些都是积极的，如果可以，它应该也不想实行“多数免疫”。
