駿影像
真的沒有聽說誰是吸菸吸死了的！我到是親眼看見一個外國人被蘋果卡死了的。
陳302105
吸菸者是否是易感人群？
研究者發現在吸菸者的肺部組織中，ACE2基因表達顯著高於非吸菸者。
吸菸者和非吸菸者與ACE2基因的表達關係複雜
除了分析ACE2基因表達的影響因素，Cai還利用兩個單細胞RNA測序數據集，分析了不同人群ACE2基因的細胞表達差異。結果顯示，在吸菸者中，ACE2基因主要在杯狀細胞中表達；而在非吸菸者中，ACE2基因主要在棒狀細胞中表達，這意味著新冠病毒可能在吸菸者和非吸菸者中會感染不同的支氣管上皮細胞。綜合前面的分析，Cai認為吸菸者尤其是曾經有過吸菸史的人群可能更易受到新冠病毒的感染，且感染路徑可能與非吸菸者不同。因此，吸菸史在辨識易感人群方面可能能夠提供有價值的信息。但西湖大學生命科學學院特聘研究員鄭厚峰認為，此項研究的樣本量小，且不同組別之間不能相互驗證，因此此論文提供的論據還不足以直接得出結論 “吸菸者和戒菸者更容易感染新冠病毒”，其研究結果只能僅供參考。
仍待進一步研究
在論文中，Cai也強調了其研究存在一些侷限。這項研究使用的數據來自患有肺腺癌患者的正常肺組織，可能與健康人的肺組織有所不同。其次，由於單細胞轉錄組數據集的樣本量較少，因此在討論多因素問題方面說服力有限。另外，儘管已有的研究表明ACE2是人體細胞與新冠病毒結合的受體，但目前仍不清楚ACE2是否是新冠病毒的唯一或主要受體。在接受《知識分子》採訪時，鄭厚峰認為樣本量過小不足以支撐Cai這篇論文給出的結論，他同時給出瞭如下評論：此文下載了多個數據庫的ACE2基因表達數據，包括TCGA數據庫的RNA-seq數據54個歐洲人數據，GEO數據庫（GSE10072）33個歐洲人表達譜芯片數據，GEO數據庫（GSE40419）77個亞洲人RNA-seq數據，GEO數據庫（GSE19804）60個亞洲人表達譜芯片數據（全都是不吸菸的女性）。
1）每個dataset樣本量小，在分組時，每一組的樣本量更小，特別是在分三組（吸菸，戒菸，不吸菸）和四組（吸菸，戒菸超過15年，戒菸小於15年，不吸菸）時候，有些組可能是個位數的樣本量（文中未給出每組樣本量）。而本文的主要結論來源於分組分析。2）共四個datasets，結論並不能相互驗證。從GSE40419數據分析中可以看出，吸菸者的ACE2表達高於戒菸者，戒菸者高於非吸菸者；TCGA數據分析得出，戒菸者（特別是戒菸小於15年者）ACE2基因表達高於吸菸者和非吸菸者。而GSE10072數據分析沒有顯著性。3）就GSE40419數據分析與TCGA數據分析的結果不一致，作者試圖解釋，亞洲吸菸者比歐洲吸菸者的ACE2基因表達高，但是結果沒有顯著性差異。另外，這兩個數據雖然都是RNA-seq數據，但不同批次的數據可能有批次效應。4）所以，論文結果 “戒菸者比非吸菸者ACE2表達高，亞洲人吸菸者比非吸菸者ACE2表達高” 是隻有數十個樣本數據的分析結果，而且沒有相互驗證。另外，單純ACE2基因表達高是否易感病毒，病毒入侵細胞是否還有其他蛋白參與，還需機制研究。5）所以，此論文提供的論據還不足以直接得出結論：“吸菸者和戒菸者更容易感染新冠病毒”。研究結果僅供參考。李博士醫學科普
03年非典時期，有一期焦點訪談節目，採訪的是戰鬥在抗擊非典最前線的一為大咖，對，你沒猜錯，鍾南山，主持人當時是這麼問的，說有人說抽菸的人不得非典，是這樣麼？當時鍾南山是這樣說的，他說，不能這麼說，不能說抽菸了就不得非典，但是目前來看非典病人都不抽菸，當時就是這麼說的，我記得很清楚，所以到今天我一直都沒有戒菸，但是不多抽，一天五支左右，一直到現在，這個問題我就說到這，自己體會吧
大臉蛋子嘎肥
多年前看過電視臺去拜訪雲南長壽村一對百歲老人——
記者:請問二老這麼長壽有什麼秘密嗎？
老人思索一會兒把水菸袋拿開說：我們每天都抽這種煙……。
記者：老大爺，這個不能說，還有別的嗎？
老人：喝酒……。
記者：這個也不能說！
老人：我們愛吃紅燒肉……。
記者：咱們換一家問問吧！
沒有正面回答問題，因為不會有人去研究，即使研究也會說吸菸不好；主流要求嘛！
只能說吸菸有害健康，但是誰要說肺癌都是吸菸造成純屬胡扯，不科學！
吸菸和新型冠狀病毒沒直接關係，有沒有抗這個病毒的功效我自己感覺可以，本身能夠被煙“侵害”人的肺部功能就比不吸菸的人強；你想啊，你那肺連煙都承受不了說明該多差了，何況汽車尾氣和煙塵？
學木上乘
只知道湖北省一家醫院早期數據，大約是在2月中上旬，當時呼吸科所有確診病例（約400人左右）裡面沒有一例是慢阻肺患者。
Jas35266105
吸菸不是好事，但很奇怪非典也好這次的新冠也好雖然沒準確數據可貌似每次都有人提及吸菸的得這些病的少，中國菸民比例可不低（就算這是事實也不會有人去宣傳畢竟吸菸危害健康）說說其他方面的，吸菸的在取暖不當一氧化碳中毒的情況下活下的可能性高（以前北方冬季取暖使用不當一氧化碳中毒常見，除非一屋子中毒很深都掛了，否則其他人掛了吸菸的可能會搶救過來，這應該跟人體耐受度有關，菸草燃燒不完全產生一氧化碳很正常（看看煙盒上的三個數據 煙氣一氧化碳量）積年累月的吸菸接觸一氧化碳耐受度就高。
平淡2296805
每個病人進入醫院，醫生都會詢問有哪些嗜好，是隻抽菸，還是菸酒都來，只要把這些數據集中起來，就知道抽菸，喝酒，和不抽菸喝酒的比例，有可能是抽菸喝酒的感染比例小，不能公開，如果公開了，會助長抽菸，與全民戒菸背道而馳。
老王說蝦
吸菸問題歷來是醫界強烈反對的，原因很多。煙界也對吸菸與人的疾病進行過較為系統的研究（《科學導報》），凡是醫界認為與吸菸有關的疾病都研究過，結論很肯定地認為：吸菸與疾病無直接關係，有害之處一是增加家庭資金支出，二是影響醫學器械對疾病的檢查，三是密閉場所影響空氣質量。好處有一定的防痴呆作用，一定的解除藥物間毒副作用……。
本次疫情中確實吸菸者樣本太少了無法對比統計，把醫藥界嚇了一跳，趕快發文闢謠（多此一舉）。
鑑於上述情況，國家的戒菸令至今無法下達，只是限定在公眾場合吸菸。
很多醫生都吸菸，他們的實際體會是已經患病後不宜吸菸（比如潰瘍性疾病和呼吸道疾病），確實會加重病情。另外就是醫界女性佔多數，而女性都不喜歡吸菸的人。
綜歸一點，嚴格尊照法律行事是目前對待吸菸問題的正確選擇。
退休老頭分之一
一個菸民的統計，這次感染病毒的一半以上是女姓（吸菸少），還有差不多一半男姓（佔一半吸菸計算吧）按這樣推理，被感染的菸民不到百分之三十，按一半測出陽性者肺部沒被感染的，接這樣計算應該不到百分之十的吸菸者被感染的吧，不知這麼計算對不對[捂臉][捂臉][捂臉]
大運老鍾
我做為一個40年的老煙槍當然相信吸菸為防新冠肺炎有幫助。但即使真的如此也不能因此而鼓勵吸菸！因為有時有會兒的新冠肺炎你躲過去了，但因吸菸造成肺部其它疾病和身體各方面的壞處卻時時伴你左右，比如肺癌的發病率吸菸者比不吸菸者……太嚇人了，我先咳嗽二聲去……咳…咳……
