骏影像
真的没有听说谁是吸烟吸死了的！我到是亲眼看见一个外国人被苹果卡死了的。
陈302105
吸烟者是否是易感人群？
研究者发现在吸烟者的肺部组织中，ACE2基因表达显著高于非吸烟者。
吸烟者和非吸烟者与ACE2基因的表达关系复杂
除了分析ACE2基因表达的影响因素，Cai还利用两个单细胞RNA测序数据集，分析了不同人群ACE2基因的细胞表达差异。结果显示，在吸烟者中，ACE2基因主要在杯状细胞中表达；而在非吸烟者中，ACE2基因主要在棒状细胞中表达，这意味着新冠病毒可能在吸烟者和非吸烟者中会感染不同的支气管上皮细胞。综合前面的分析，Cai认为吸烟者尤其是曾经有过吸烟史的人群可能更易受到新冠病毒的感染，且感染路径可能与非吸烟者不同。因此，吸烟史在辨识易感人群方面可能能够提供有价值的信息。但西湖大学生命科学学院特聘研究员郑厚峰认为，此项研究的样本量小，且不同组别之间不能相互验证，因此此论文提供的论据还不足以直接得出结论 “吸烟者和戒烟者更容易感染新冠病毒”，其研究结果只能仅供参考。
仍待进一步研究
在论文中，Cai也强调了其研究存在一些局限。这项研究使用的数据来自患有肺腺癌患者的正常肺组织，可能与健康人的肺组织有所不同。其次，由于单细胞转录组数据集的样本量较少，因此在讨论多因素问题方面说服力有限。另外，尽管已有的研究表明ACE2是人体细胞与新冠病毒结合的受体，但目前仍不清楚ACE2是否是新冠病毒的唯一或主要受体。在接受《知识分子》采访时，郑厚峰认为样本量过小不足以支撑Cai这篇论文给出的结论，他同时给出了如下评论：此文下载了多个数据库的ACE2基因表达数据，包括TCGA数据库的RNA-seq数据54个欧洲人数据，GEO数据库（GSE10072）33个欧洲人表达谱芯片数据，GEO数据库（GSE40419）77个亚洲人RNA-seq数据，GEO数据库（GSE19804）60个亚洲人表达谱芯片数据（全都是不吸烟的女性）。
1）每个dataset样本量小，在分组时，每一组的样本量更小，特别是在分三组（吸烟，戒烟，不吸烟）和四组（吸烟，戒烟超过15年，戒烟小于15年，不吸烟）时候，有些组可能是个位数的样本量（文中未给出每组样本量）。而本文的主要结论来源于分组分析。2）共四个datasets，结论并不能相互验证。从GSE40419数据分析中可以看出，吸烟者的ACE2表达高于戒烟者，戒烟者高于非吸烟者；TCGA数据分析得出，戒烟者（特别是戒烟小于15年者）ACE2基因表达高于吸烟者和非吸烟者。而GSE10072数据分析没有显著性。3）就GSE40419数据分析与TCGA数据分析的结果不一致，作者试图解释，亚洲吸烟者比欧洲吸烟者的ACE2基因表达高，但是结果没有显著性差异。另外，这两个数据虽然都是RNA-seq数据，但不同批次的数据可能有批次效应。4）所以，论文结果 “戒烟者比非吸烟者ACE2表达高，亚洲人吸烟者比非吸烟者ACE2表达高” 是只有数十个样本数据的分析结果，而且没有相互验证。另外，单纯ACE2基因表达高是否易感病毒，病毒入侵细胞是否还有其他蛋白参与，还需机制研究。5）所以，此论文提供的论据还不足以直接得出结论：“吸烟者和戒烟者更容易感染新冠病毒”。研究结果仅供参考。李博士医学科普
03年非典时期，有一期焦点访谈节目，采访的是战斗在抗击非典最前线的一为大咖，对，你没猜错，钟南山，主持人当时是这么问的，说有人说抽烟的人不得非典，是这样么？当时钟南山是这样说的，他说，不能这么说，不能说抽烟了就不得非典，但是目前来看非典病人都不抽烟，当时就是这么说的，我记得很清楚，所以到今天我一直都没有戒烟，但是不多抽，一天五支左右，一直到现在，这个问题我就说到这，自己体会吧
大脸蛋子嘎肥
多年前看过电视台去拜访云南长寿村一对百岁老人——
记者:请问二老这么长寿有什么秘密吗？
老人思索一会儿把水烟袋拿开说：我们每天都抽这种烟……。
记者：老大爷，这个不能说，还有别的吗？
老人：喝酒……。
记者：这个也不能说！
老人：我们爱吃红烧肉……。
记者：咱们换一家问问吧！
没有正面回答问题，因为不会有人去研究，即使研究也会说吸烟不好；主流要求嘛！
只能说吸烟有害健康，但是谁要说肺癌都是吸烟造成纯属胡扯，不科学！
吸烟和新型冠状病毒没直接关系，有没有抗这个病毒的功效我自己感觉可以，本身能够被烟“侵害”人的肺部功能就比不吸烟的人强；你想啊，你那肺连烟都承受不了说明该多差了，何况汽车尾气和烟尘？
学木上乘
只知道湖北省一家医院早期数据，大约是在2月中上旬，当时呼吸科所有确诊病例（约400人左右）里面没有一例是慢阻肺患者。
Jas35266105
吸烟不是好事，但很奇怪非典也好这次的新冠也好虽然没准确数据可貌似每次都有人提及吸烟的得这些病的少，中国烟民比例可不低（就算这是事实也不会有人去宣传毕竟吸烟危害健康）说说其他方面的，吸烟的在取暖不当一氧化碳中毒的情况下活下的可能性高（以前北方冬季取暖使用不当一氧化碳中毒常见，除非一屋子中毒很深都挂了，否则其他人挂了吸烟的可能会抢救过来，这应该跟人体耐受度有关，烟草燃烧不完全产生一氧化碳很正常（看看烟盒上的三个数据 烟气一氧化碳量）积年累月的吸烟接触一氧化碳耐受度就高。
平淡2296805
每个病人进入医院，医生都会询问有哪些嗜好，是只抽烟，还是烟酒都来，只要把这些数据集中起来，就知道抽烟，喝酒，和不抽烟喝酒的比例，有可能是抽烟喝酒的感染比例小，不能公开，如果公开了，会助长抽烟，与全民戒烟背道而驰。
老王说虾
吸烟问题历来是医界强烈反对的，原因很多。烟界也对吸烟与人的疾病进行过较为系统的研究（《科学导报》），凡是医界认为与吸烟有关的疾病都研究过，结论很肯定地认为：吸烟与疾病无直接关系，有害之处一是增加家庭资金支出，二是影响医学器械对疾病的检查，三是密闭场所影响空气质量。好处有一定的防痴呆作用，一定的解除药物间毒副作用……。
本次疫情中确实吸烟者样本太少了无法对比统计，把医药界吓了一跳，赶快发文辟谣（多此一举）。
鉴于上述情况，国家的戒烟令至今无法下达，只是限定在公众场合吸烟。
很多医生都吸烟，他们的实际体会是已经患病后不宜吸烟（比如溃疡性疾病和呼吸道疾病），确实会加重病情。另外就是医界女性占多数，而女性都不喜欢吸烟的人。
综归一点，严格尊照法律行事是目前对待吸烟问题的正确选择。
退休老头分之一
一个烟民的统计，这次感染病毒的一半以上是女姓（吸烟少），还有差不多一半男姓（占一半吸烟计算吧）按这样推理，被感染的烟民不到百分之三十，按一半测出阳性者肺部没被感染的，接这样计算应该不到百分之十的吸烟者被感染的吧，不知这么计算对不对[捂脸][捂脸][捂脸]
大运老钟
我做为一个40年的老烟枪当然相信吸烟为防新冠肺炎有帮助。但即使真的如此也不能因此而鼓励吸烟！因为有时有会儿的新冠肺炎你躲过去了，但因吸烟造成肺部其它疾病和身体各方面的坏处却时时伴你左右，比如肺癌的发病率吸烟者比不吸烟者……太吓人了，我先咳嗽二声去……咳…咳……
