刘华银mark
回答一下：
理论上，肯定会激发经济活力。
特别是高储蓄的国家，如中国。所以中国政府刺激经济其实还有很多手段。
当然，面对不同的经济形势，零利息在短期内能起到多大作用是不一样的。如果经济是流动性或通缩造成，零利息的作用比较大。如果是基础经济结构造成，那么效果就不会太明显。
同时，零利息是指一个国家的零利息。那么，周围国家的利率水平也会互相干扰。比如别的国家利息还比较好，而且经济形势也不错，那么就容易引起资金外流。反而影响经济。现在世界经济关联性太强，一个国家的政策决定要考虑内外条件，是很复杂的。
守中堂主人
很高兴回答你的问题。我认为，央行如果实行零利率，可能会短期内刺激经济，但无法实现长期激发经济活力的目标，从长远看弊大于利。
个人觉得，如果我国实行零利率，可能有以下几个影响。
首先，可能影响居民的储蓄热情。我国是一个高储蓄率的国家， 有数据认为我国居民储蓄率高达40%，是世界上储蓄率最高的国家第四位，正是巨大的储蓄存款支撑了我国的投资资金需求，支撑了我国GDP的持续快速增长。但是如果实行零利率或者低利率，那么老百姓的存款意愿或多或少就会降低，对我国正在进行的建设资金支持大大的不利。
其次，对银行的资金来源是一个严峻的考验。我国银行的居民存款和企业存款是银行资金的重要来源，如果实行零利率或者低利率，如果这些存款有所减少，对银行的资金来源是很大的考验，那么银行贷款将更大幅度的减少。无论是对经济发展还是企业生产经营都是十分不利的。
第三，可能导致资金荒或者资金的外流。我国的高储蓄率和高利率特别是目前的以5%左右的理财收益率和4%左右的大额存单利率，积累和积聚了大量的资金，但是如果实行低利率或者零利率，可能导致银行贷款萎缩，从而导致社会资金进一步减少；同时由于资本的逐利特性，不仅会影响我国外资的引进，也可能会导致资金的外流，从而对我国经济形成不好的影响。
第四，对老百姓生活来说，零利率并不是好事。如果银行0利息借钱给你，这说明市场已经找不到赚钱的机会了。而如果银行甚至负利息，那就代表市场上连保本的安全投资机会都很少很少了。所以利息降到0是经济不景气的信号。走到这一步，表明货币政策已经无力支撑经济了，也就是央行那些传统的工具已经无效，所以才会推行0利息，甚至负利率。
目前，零利率在世界上不是新鲜事，欧洲和日本就是零利率，但结果如何呢？正如我们所见，经济疲软继续，而且边际效应逐渐递减，经济发展“命悬一线”。
此外，我国如果实行零利率，钱可能会大量的流进房地产，所以国家一直搞定向降准（定向宽松）这种有针对性的变相降息。包括前段时间推出的LPR报价机制。就是为了防止这种现象。也正是如此，房地产大佬们对零利率的呼声也是最高的，但我国绝对不能这么做！
九八财经频道
理论上讲实行零利率会降低银行负债成本进而降低企业贷款利率，激发企业投资热情，促进经济发展。但这种激进的货币政策通常都是经济处于衰退或者即将进入衰退时才会采取，如果使用不好非但不能促进经济增长，反而会因为个人和企业储蓄意愿增加投资意愿疲弱而悼进流动性陷阱。
美联储这次紧急降息100个基点，使联邦基金利率滑入零至0.25%区间。我们首先要搞明白的是，美联储零利率是美国银行与银行之间互相借钱时利率。如果这一利息升高，银行给企业和个人放贷时利率也会水涨船高，反之亦然。零利率意味着企业和个人借钱更容易，利率更低，效果是整体经济得到刺激，变得更为活跃。
由于中国央行与发达经济体国家银行管理制度与货币发行机制有所不同，因此，在利率政策上也有所区别。在存款利率方面实行的是法定基准利率加浮动，在贷款利率方面实行LPR贷款定价基准利率。无论是从存贷款利率或是央行MLF利率，名义上都未坠入零利率区间，但实际利率已经是负利率。因为2月份我国的CPI达到5.2%，较上月下降0.2%，物价指数高于存贷款平均利率。
零利率能否激发经济活力要取决于经济的基本面，目前，美国经济的基本面仍未崩坏，美股爆跌主要是美国十年牛市使得美国股票估值增高，有调整的要求。另外新冠疫情全球蔓延加剧了市场恐慌，再加上石油价格战使得美国页岩油债券殖率与国债殖率利差扩大，加大了投资者对债务风险爆雷的担忧。但实际上美债与主要经济体国家相比，仍然处于合理区间，其它如房地产、企业盈利、就业状况等都表现良好，随着疫情消退，经济和股市也会随之好转。
与美国经济基本面相比中国经济的基本面并不乐观，从拉动经济增长的三驾马车来看，出口企业刚从复工复产中走出来，又碰上疫情全球扩散，如果全球经济陷于衰退，出口形势将更加艰难。消费不振在新冠疫情爆发前已经表现出来，疫情爆发后可能还会加剧，根子在收入分配、劳动保障、财政支出结构等深层次矛盾上。现在剩下的只有政府投资一途，但是个人、企业和政府的债务率已经很高了，个人达到60%、企业达到150%、政府应该在100%以上，如此高的杠杆率实在令人堪忧，而且财政收入也难以支撑大规模的政府投资和债务的本息。
目前，世界各国为了应对新冠病毒全球大流行和金融市场波动，纷纷采取降息和货币宽松，许多国家去年已经降至零利率或负利率，在全球经济步入衰退的情况下＂零利率＋货币宽松＋积极财政＂绝对不是一剂良药。
乌蒙金融号
理论上讲实行零利率会降低银行负债成本进而降低企业贷款利率，激发企业投资热情，促进经济发展。但目前全球因为疫情按下暂停键，出现供需双方疲弱的情况。再者资产报酬率低，是很多企业不愿意融资扩产的根本原因，而人民的钱袋子随着全球股市崩盘都会受到冲击。可能你没有炒股，但是你的养老金、企业年金在股市里啊。0利率就像西药，治标不治本。
股期大杂烩
这是肯定的，降息降准的目的都是盘活经济的手段
实际上全球已经有30个经济体相继宣布降息，很多国家采取了零利率甚至负利率。
2019年11月5日，央行宣布MLF利率自2018年3月后的首次调整，较上期下降5个基点。
截至2019年8月30日，全球负利率债券规模已跃升至16.2万亿美元，已超过占全球GDP的17.5%。相比去年同期，上升了一倍。
只是在未来长时间内，存款和贷款利率将继续下行。
文军的vlog生活
有一点可以肯定的是：降低利息会对经济具有一定程度激发作用，降得越猛，作用越大。但是，即便降到0甚至负利率，也不见得保证能将经济激活起来。
如同美联储刚刚的决定——史无前例的一次降准加QE对危机中的经济进行猛轰！
相对于以前每次都是开好几次议息会议才决定降低0.25的做法来说，美国此举颇有“实在无计可施、孤注一掷”的做法了，“小鸽子一夜变成大老鹰”其目的便是，将资金挤向社会以激活经济。
但是，经济自身有其时间规律、社会行业发展均衡规律的，即便是一次性将利率直接降到0，能否就会激活，最终还是要看后续的发展情况。
对于已经“死”到一定程度的经济来说，有些国家即便实行、长期实行负利率，死气沉沉的经济仍没有如期醒来。
因此，类似美国这种做法，无疑对经济具有一定的“输送活力"作用，但，能不能救活、有多大的作用，我们只能拭目以待！
檀纸间
经济市场运行有自己特定的规律去运作，外界的干预从来都只有短期效果，不会解决根本上的问题。
就拿这次疫情来说，即便特朗普放出给企业免税，500亿对抗新冠病毒，产生的效果也只是在平静的水面溅起了一点点涟漪。
话再说回来，如果疫情真的结束了，人们不再恐惧，对未来充满希望，即便没有任何政策，经济交往也会十分活跃。
尊重市场，顺势而为。
希望可以帮到您！
喜欢做反转
只能说美联储这次降息就好比给病入膏肓的人一股脑的吃下十全大补丸，良药变毒药，希望我大a股能走出自己的独立行情，毕竟我们国家的疫情已经基本控制住了
丶走后要记得我丶
会有一定刺激作用。不过要一分为二来看。低利率，促进贷款，投资等。但是高通胀预期，像08次贷危机也等金融危机也会伴随而来。市场就是这样，围绕着价值规律不断起伏。
火星上的76
很多发达国家的零利甚至负利率政策，都是无奈之举。
这些国家的共同特点都是，高税收、高福利、高老龄化、产业高度饱和⋯⋯
以上这些意味着，创业的机会不多，即使银行提供了零利率或负利率的贷款，年轻人也未必敢去借钱去创业，因为担心会亏光。
但是在零利率和负利率的国度，有一群人最受伤，那就是已经退休正领退休金的老人，意味着这群人的钱存到银行再无半点利息，只能花老本。
