假设英国的群体免疫成功了,中国将如何应对输入性病例?

郭卓鑫


如果成功英国付出的代价保守估计是几十万国民的生命,甚至几百万人的生命,不用等全民免疫成功估计英国的医疗体系就会崩溃,进而影响到国家稳定,到时候就不是中国防止境外输入了,估计整个欧洲就会集体估计英国,英国人会彻底变成笼子里待宰的鸡,到时候联合国会出面全球一起防治,所以英国集体免疫的办法本身就是赌博的侥幸心理,因为体质的原因,英国无法实现中国这种高效的隔离措施,可以短短两个月内控制病毒,所以眼下国家只要控制好国内疫情,严防境外输入,肯定会尽快战胜疫情的。


尹肇煜


作为群众,我们只能对此进行推测。

假使英国群体免疫奏效,那么,英国大部分人会拥有抗体,病毒就会被逐渐消灭。在此之前,英国将会有数量庞大的COVID-19患者。

由于英国地处大不列颠岛,所以只要各国严守海关防疫线,是不会出现大规模的英国输入性病例。然而,出于外交和政治因素,大多数国家不会完全禁绝英国人入境,少量的输入性病例还是有可能出现的。

按我国目前的情况来看,虽然“戴口罩”已经成为习惯,但复工复学预计在四月份完成,传播途径将再次扩大,仍然有一定的爆发可能。

因此,我国极可能控制英国入境人数,并对其进行隔离。另外,中国公民也要加强防疫意识,不要掉以轻心。这样一来,疫情就不会大规模爆发。


头号破壁人


假设英国的群体免疫成功了,中国将如何面对输入性病例。

1、英国现在是希望通过感染,然后自愈来达到免疫,个人觉得这是一种极其残忍和不负责任的表现,感染新冠病毒后虽然说死亡率在1%-5%之间,前提是要有有效的治疗前提下死亡率才会这么低,如果放弃治疗,希望患者自愈,那是不可能的事情,目前为止,连中国第一个有效控制新冠病毒的国家都没有特效药或者是疫苗,更别说其他国家。如果没有有效的治疗,我觉得死亡率会高达50%-70%之间。新冠病毒会导致呼吸困难,如果没有辅助的呼吸设备,没有人能躲过死亡。

2、中国作为第一个有效控制新冠病毒的国家,现在也加紧脚步研发疫苗,只是时间问题,当疫苗可以在人体上注射的那一刻,说明中国已经完全控制新冠病毒,目前最主要的就是严格把控入境人员,只要去过疫区,不管是不是中国公民,都应该隔离观察。

希望华侨们回国后听从有关部门安排,自我隔离。

珍重警告外籍华人,既然你们选择来到中国治疗,躲避疫情,请你们遵守中华人民共和国法律,各执法单位,有关部门的要求,别任性自私,对自己和家人负责,对中国人民负责。





轻耘兴趣


这是大神对于群体免疫的回答



种花的兔纸


英国所谓的靠60%的人民感染肺炎而出现抗体,进而实现群体免疫的说法是一个伪命题,新型冠状病毒是一种不断变化、不断变异的病毒,目前没有特效药去治疗。感染新冠病毒的患者主要依靠自身免疫力,辅之以配套治疗,才有可能治愈。因此,要战胜新冠肺炎,最为重要的还是预防为主,假如真的不幸被感染,那就要看个人的免疫力和当地的医疗救治水平了。个人认为,与其说群体免疫倒不如说是适者生存,老弱病残和看不起病的穷人可能会出现大量死亡,年轻人和富人阶层的存活率会更高。如果英国继续用这种态度去面对新冠病毒,那么群体免疫的成功必将是以大量的群众死亡为代价,这明显的背离了西方的“人权”理论。

中国已在抗疫战争中取得了阶段性胜利,国内确诊病例连续多日两位数,治愈人数不断增加,现有确诊人数跌破万人,可以说,这场与病毒的战争胜利在望。然而,国内疫情不断好转的同时,海外疫情则呈爆发性趋势蔓延,做好输入型病例防控刻不容缓。

一、 运用行政手段,一律隔离14天。抓好海、路、空立体化交通管控,对海外入境的人群一律采取统一地点集中隔离14天,如果条件允许,对隔离期满的人群,采取病毒检测,确保万无一失。

二、 运用经济手段,对入境人员发生的隔离费用、检测费用以及治疗费用,由入境人员自行承担。

三、 运用法律手段,对隐瞒行程和病情的入境人员,根据国家相关法律,追究其刑事责任。





馨予涵钦


成功是会成功的,但是代价看你能不能承受,按1%的死亡率,英国要挂掉50万人。



风月无边浪打浪


能不能成功,不取决于它的政策,取决于气候条件,以及这个气候条件下的病毒怎么做。

别以为“人定胜天”,面对大自然,人类还是太渺小了。

如果,未来的天气下的人体,不再是那个病毒最喜欢的载体,也就是说人体逐渐不适合病毒的繁衍,那病毒也会偃旗息鼓,找合适的藏身之所,休眠,等待下一个合适的季节到来。

或许,北半球的夏天,是南半球的冬天,如果病毒认为那个时候,南半球更适合生存,它跑到那里去嗨皮,也未可知。

时过境迁,事过境迁,还有病毒的代数,是否遇到一个适合的宿主,都决定了它能够繁衍、张狂到什么程度。

所以,即便看起来英国成功了,也说明不了这个措施就更高明。毕竟,他们也汲取了武汉的教训,就是不形成对医疗资源的挤兑,这是十分重要的。也是中国的经验告诉大家的。

各有国情,没有那个更好,只有最适合。

而且,中国有中医,有底气。中国历来不怕流感,与中医底蕴有关,有百姓普遍存在的中医常识有关系。

所以,英国尽可能“佛系抵抗”,“群体免疫”,中国全民皆兵,防控疫情,也同样很好,符合中国国情,起效块。

现在中国大部分地区开始复工,恢复正常的秩序,还可以发挥制造大国的优势,对外出口,支援各国抗疫,夺回疫情带来的损失。有何不好吗!

输入病例,继续之前的路子,各自集中隔离,辅以中医药预防和治疗,收取合适的费用。让隔离结束的人,都可以健康的进入社会中,大众也就不必担心了。


踏雪无痕5141815


事实上,人类的基因也是优胜劣汰竞争产生的结果,现在的人体对很多过去流行过的病毒产生了免疫。面对未知的新冠病毒,如果靠“群体免疫”,人类或许也能战胜它,但要付出很多代人的代价,一代一代淘汰,直到适合病毒的基因完全保留,显然,这是不人道的。



慕孟伟123


世上没有医院、没有医生的时候一直是“群体免疫”.....就是自生自灭,象丛林中的各种动物就是“自然疗法”“群体免疫”,只是动物们不知道这个好听的词汇。现在英国只是回归这样一种自然生态,对他们来说可能是蛮不错的选择,保持这样一种低密度人口生态,适者生存,让国家也能“心安理得”、“体面”的送走老者。不错不错....


江南苏酥


所谓的全民免疫就是一种不负责任的行为,疫情肯定会过去的,就像优胜劣汰,活下来的指定是免疫力极好的,那么死去的呢?究竟有多少人,而且这种全民免疫,也是对其它国家的一种极其不负责任,所谓的发达国家和世界强国,在灾难年前就可以一目了然的看清楚这些资本主义的嘴脸,资本是自私的,是剥削者。美国不是全民免疫,而是贫民全民免疫,放心,那些有钱的资本家,得病了还是有足够的医疗保障的。这个就是舍大家顾小家[大笑]完美


分享到:


相關文章: