新文化街男孩
不是乌克兰人愿意这么做，是美国人希望这么做。没有美国人的支持，怂恿 ，乌克兰人没有胆量，也没有必要这么做。真正的受害者是乌克兰人民，战死，无家可归都是老百姓，乌克兰官员都变成富翁了。
木行胡同
颜色革命之前俄罗斯并没有做什么对不起乌克兰的事情，每年克里米亚基地该交的租金照交，每年过境乌克兰到西欧的天热气管道的钱照付，每年卖给乌克兰的天热气也是打折的，如果说有不好，那确实是有，但也已经是几十年前的事了。
乌克兰政客就像台湾的民进党一样，搞经济无能为力，却很会翻历史旧账，搞族群对立。民进党爱翻“二二八事件”，乌克兰政客爱翻“乌克兰大饥荒”，翻历史的悲情牌确实可以煽动民粹，争取到最大族群的选票，但却会造成国内族群割裂成对立的两派，天天斗争，而不会对社会的进步有任何贡献。
你反对俄罗斯可以，但既然反对俄罗斯，你总该和俄罗斯割裂吧？不能又反人家又要人家的好处吧？既然男女之间分手了，男方拿回恋爱时送的戒指，豪车，房子也是应该的吧？乌克兰有骨气就该放弃俄罗斯赠送的一半领土，驱赶占总人口比例20%的俄罗斯人，不要俄罗斯的天热气，不要俄罗斯送的克里米亚，这样才说明她有骨气。可是乌克兰抛弃了旧男友俄罗斯，想投靠多金的新男友欧盟时，欧盟看她的婊样，根本不敢娶她过门，有钱人也不是傻的，娶老婆也要找家境好的，这么一个赔钱货又有个恶霸前夫，谁敢要？结果旧男友恩断义绝，新男友虚情假意，这就是当前乌克兰的处境。想依赖男人发财暴富的女人没出息，自强自尊的女人才会得到男人的尊重。这点芬兰，哈萨克斯坦，中国尽管也是俄罗斯的邻国，历史上也受过俄罗斯的欺负，却懂得自尊自爱，不是幻想加入某个富国集团靠施舍暴富，而是踏踏实实发展本国经济，对俄罗斯也是若即若离，既不是很友好，也不是不友好，也因为这样，这几个国家经济发展都很好，也受到了包括俄罗斯在内的世界各国的尊重，乌克兰，真是差远了！
混沌中的小鱼
这样的观点很奇葩，乌克兰怎么会舍身饲虎，还以鱼死网破的劲头，做反俄先锋把俄拖入内外交困呢？乌克兰不过是在一群目光短浅的政客操弄下，做了一件“偷鸡不成反蚀把米”的赔本生意，哪会为反俄而献身呢？
乌克兰的问题在于想走捷径，投机取巧的心理，认为一但入欧就会过上西方富国的好日子。这本来没错，谁不这么想谁就是傻子，但简单地认为只要照着西方的指示“削足适履”，并委身投靠就能获得一切，是不是也是傻子？
乌克兰的悲剧就是：把俄罗斯的“大列巴”扔了，要吃波兰的“奶油蛋糕”，结果两样一样也没得到，走火入魔，就会不惜一切“饮鸩止渴”，结果离最初的愿望越来越远。看看乌克兰在苏联解体后所走过的路，就可以明白这一点。
在苏联时期，乌克兰是仅次于俄罗斯的加盟共和国，工业门类齐全，农业基础很好，有苏联粮仓之称。但苏联解体后，受西方国家的忽悠，民粹主义分子的操弄。乌克兰刀枪入库，马放南山，自己解除了自己的武装，希望能融入西方世界。假如仅这样，可能也走不到今天这一步，但紧接着的“去俄罗斯化”让乌克兰走向万劫不复。
这是波罗申科上台就发生的事情，禁“俄语”！逼反了克里米亚，也逼反了乌东。在格鲁吉亚发生了阿布哈慈与南奥赛梯战争后，乌克兰再发生这样的事，只能说乌克兰的某些人智商确实存在问题，明知不可为强为之，这不是舍身饲虎的牺牲精神，也不是拼个鱼死网破的斗争决心，这是一种愚不可及。
那么，乌克兰的所作所为，把俄罗斯拖入内外交困了吗？其实，俄罗斯当时的处境并不好：美国包藏祸心，北约也在东扩，围堵俄罗斯是早已开始的事。乌克兰问题的出现不过是俄罗斯和西方正式撕破了脸皮，也成了俄罗斯突围的开始。如果看看今天这个世界，就可以明白：现在的情况并非如此，美国走的是下坡路，俄罗斯正好相反。
在欧洲，俄罗斯与德国，法国，奥地利等关系有了进一步的改善，一条北溪-2，让中欧与俄罗斯成了命运共同体。俄罗斯在输欧天然气上获得了更大的战略主动。输欧天然气俄罗斯有了更多的选择，有可能不经乌克兰。那样，乌克兰不仅赚不到每年30亿欧元的过境费，甚至自己也用不上气。乌克兰的严冬就真正的来了。
在中东，俄罗斯帮叙利亚稳定了国内局势。与伊朗，土耳其呈规出一种特殊的同盟关系。而与以色列，沙特关系微妙。与德国，法国又有合作。反而美国的地位开始边缘化。在土耳其，印度S400赢得了信任，而“爱国者”则被拋弃。在石油交易上，俄罗斯不仅卖自己的油，还帮着卖伊油，卖委油。俄罗斯很活跃，虽然俄美关系是历史上最差的时期，但对俄罗斯似乎无大碍。看看美国，与欧洲的关系却是近百年来少有的差。
天太2
这个问题提出来是偏颇的，乌克兰不存在鱼死网破，舍身饲虎的想法。俄乌之间的矛盾可以从下面几点加以分析，就能看清楚俄乌翻脸，俄罗斯内外交困的原因:
一.历史民族矛盾。
公元9世纪的时候，东斯拉夫人在现在的乌克兰境内建立了一个叫做基辅罗斯的国家，这也是现在乌克兰、俄罗斯和白俄罗斯三个国家共同的源头。
做为共同源头发展而来的两个国家，即使不统一为一个国家，也不会矛盾丛丛。究其原因，还要说到蒙元西征，东北罗斯被蒙古人控制，并入了金帐汗国，这片土地后来逐渐发展成现在的俄罗斯。而西南地区则被立陶宛和波兰征服，这也就现在的乌克兰。
再后来，莫斯科公国脱离蒙古后日渐强大，成为俄罗斯。而乌克兰生活在波兰的高压统治下，苦不堪言。乌克兰为摆脱波兰，不得不寻求俄罗斯的帮助，双方签订了不平等协议，他们和俄罗斯合并成一个国家，但乌克兰依然能够享有很大的自治权。俄罗斯最终打败波兰，夺取了乌克兰。
俄乌合并之后，俄国一直想要取消乌克兰的自治权，将他们完全变成俄国的领土。这引起了乌克兰人的强烈不满，双方爆发了大规模的战争。俄国击败乌克兰的抵抗力量之后，在乌克兰实行俄罗斯化政策。
也就是说，乌克兰始终不愿意和俄罗斯合并，始终有着独立建国终极目标。
直到一战期间他们在德国的支持下独立，十月革命之后再次并入苏联。直至苏联解体，再次获得独立。
从上面分析看的出，乌克兰的最终目标是获得独立，但源于多次被吞并的惨痛教训，以及俄罗斯历来对乌克兰的野心，使得乌克兰对俄罗斯始终不放心。
所以，俄乌两家的矛盾根源是历史原因造成的。而放大两者之间矛盾的推手则是美国和欧盟。
二.地缘政治博弈的原因
乌克兰独立后，由社会主义体制转变为资本主义制度。改变是要付出代价的，贫富两级分化，贪污腐化成风，老百姓的日子越过越苦，民怨沸腾。
于是，在西方国家的推动下，乌克兰暴发颜色革命，失业和贫困者成为“街头政治”的主要参与者。最终，亲美政府上台。
由于对中国的围堵不见成效，西方引爆了乌克兰革命，目的是解决俄罗斯或者要俄罗斯加入西方围堵中国的阵营。
一方面，俄罗斯和中国是背靠背相互支持，俄罗斯也不愿加入围堵中国的阵营。另一方面，西方把手伸到俄罗斯家门口，以俄罗斯性格，肯定会出手。
俄罗斯对乌克兰的出手，正好给了西方国家借口，开始全面制裁俄罗斯。美国则打压油价，俄罗斯最大的石油收入锐减。
在这里，不细说了，俄乌两国矛盾还没让乌克兰鱼死网破的境地，俄乌矛盾是西方利用的工具，俄乌现在的状况欧美是罪魁祸首，在加上乌克兰一帮脑残政治投机分子地推波助澜，最终造成眼下的局面。
火炎炏焱燚水淼
乌克兰气候宜人，地理位置优越，又是欧美和俄罗斯争相拉拢的对象，可谓是占据了天时地利人和。唯独领导人的脑子不好使，硬生生将一个准发达国家，搞成了全欧最贫困的国家。
用乌克兰人的一句话说就是，“选泽连斯基是一个错误，但是选波罗申科是一个更大的错误，所以我选泽连斯基”
桃花梦幻
题主的意思是乌克兰用克里米亚和顿巴斯色诱俄罗斯导致俄罗斯被美国制裁？强盗逻辑也没有这么横吧
简单回顾下1990年之后乌克兰和俄罗斯的历史
1、1991年乌克兰宣布独立，乌克兰、俄罗斯、白俄罗斯三国宣布苏联灭亡；
2、2004-2005年橙色革命：因为指控第二轮投票作弊，尤先科在第三轮投票当选，亲西方势力全面上台，但不久陷入尤先科和季莫申科的内斗；
3、2010年乌克兰总统选举中，亲俄罗斯的亚努科维奇在第二轮投票成功竞选乌克兰总统；
4、2013年年底，亚努科维奇中止乌克兰和欧盟签署政治和自由贸易协议，引发乌克兰亲西方派的抗议，即乌克兰亲欧盟示威运动；
5、2014年2月，亚努科维奇被亲西方的乌克兰议会罢免总统职务并宣布提前进行总统大选，亚努科维奇背叛流外俄罗斯；
6、2014年，克里米亚地方议会认为乌克兰议会罢免总统亚努科维奇不合法，于是有意独立或并入俄罗斯，俄罗斯以保护俄罗斯人为由，增加在克里米亚的驻军；于是克里米亚在俄罗斯军事保护下进行了公投，决定加入俄罗斯；
7、克里米亚公投加入俄罗斯，引发乌东动荡，顿涅茨克和卢甘斯克两州宣布独立并要求加入俄罗斯。
2014年克里米亚危机和顿巴斯战争，本质上都是乌克兰中央政府和地府政府的矛盾，属于乌克兰内部事务，是乌克兰亲俄势力和亲西方势力的对决。
俄罗斯以保护俄罗斯人为名，主动介入乌克兰内部纷争，并主动并吞乌克兰领土，竟然还有人觉得是乌克兰设计陷害俄罗斯——这黄俄洗地也太猛了吧？
观风使
这个观点不对。克里米亚本来就是前苏联的领土，后来划拨给加盟共和国乌克兰的。俄罗斯继承了前苏联的衣钵，在乌克兰宣布独立后，俄罗斯本来就有权力收回划拨出去的领土。可是俄罗斯并没有这么做。克里米亚是通过公投回到俄罗斯的怀抱的。此事其实跟俄罗斯没有什么关系。只是乌克兰没有看清国际形势，掉进西方挖的陷阱，把自己演变成西方反俄罗斯的急先锋，成了西方的牺牲品而已。
论点众筹
对这个提问基本持赞同认可，唯舍身饲虎一词十分不妥，给人一种羊入虎口，羊死无价值，虎食强壮身的错误认知。目前的乌俄形势已不是前几年殴打小孩的局面，一是俄罗斯几年来，与乌克兰缠斗，入叙利亚平叛，两线作战，疲于奔命。又受美国，欧盟强力制裁，外交僵滞，国内经济龟索，人民不满情绪增高，曾有多次抗议示威，普大帝民调下降，这些都是不争的事实。二是乌克兰几年来，度过了最艰难时期，经济，军事，武器方面得到美欧鼎力相助，可说是今非昔比鸟机换炮，俄乌形势由一边倒变为相持。最近乌克兰又大规模制裁俄罗斯，大有壮士断腕，鱼死网破之势，此举被俄罗斯称之为蝎斯底里。难道乌克兰疯了？不会的！
余以为乌克兰此举聪明之极。为什么？一，俄罗斯面对乌，叙，委三面出击，已是强弓之未，没有多少余勇可贾。二被制裁数年，经济上一厥不桭，入不敷出，人员损失增多，在克里米亚问题上已出现不同声音，人心浮动。三是在军事上投入大，效率低，在乌东已没了过去的洒脱豪迈，而被乌军反击屡屡得手，畏我情绪上涨，比如坦克手由“标枪“而慌恐有加。总之形势向乌克兰方向倾斜。
综上所述，乌克兰适时强力制裁俄罗斯，使俄罗斯疲于被制裁之时又雪上加霜，收事半功倍之效，何其妙也！有人会说，制裁俄罗斯也等于制裁自已，两败俱伤，乌克兰小国伤的更惨。是这样吗？非也！一，从政治角度看，乌克兰巢已半倾，不再乎多损两个鸡蛋。从经济看，无非是艰苦奋斗再多一些，何况有强力增援，从民心方面，能增加更多的凝聚力，从形势看倾斜的天平渐趋平衡。权衡利弊，此时制裁正当时，何来鱼死网破，两败个俱伤？而是恰到好处。
现在可以回答提问:一，乌克兰不会鱼死网破，而是网破鱼伤而不死。更不是舍身饲虎。把俄罗斯拖入内外交困的危机，不是边缘，而是之中。顺便再次预测: 波罗申科连任。
双樵\n
乌克兰这个国家，可以说自独立以来，就没有出现一个真正具有宏观战略视野的政治人物，前苏联解体留下了丰厚的战略资产，同时又是欧洲的粮仓，工业，农业及科研实力都不容小觑，它本可以据此立国，自强于世界民族之林，可悲的是，首先被美俄忽悠，自废武功，硬是把厚实的家当迅速败的精光，其次，不曾利用好身处俄欧之间的地缘位置，两头下注，左右逢源，若如此安份守己也就罢了，可偏偏受美欧惑乱，一门心思想一头扎进西方的怀抱，不自量力的充当反俄急先锋，结果弄得自己国家分裂，狼烟四起，经济衰败，民不聊生，这样的悲哀，找遍全世界，恐怕也是独此一份！
用户9019236439628
所谓乌克兰舍身饲虎也要把俄罗斯拖垮？是中国公知们的胡说八道。
苏联解体之后的乌克兰，资源丰富，工业体系完备，是一个潜在的欧洲强国。但被美国和西方洗脑，以为从反俄仇俄为投名状，就可加入欧盟过上好日子，于是乎，在波罗申科等卖国政客的操弄之下，国内乌族民粹猖獗，外对美国西方唯命是从，强烈反俄，充当廉价打手，对内煽动排斥打压俄族，以致族群对立，导致东部俄族自治分裂，爆发内战，其结果是把一个潜在的欧洲强国变成欧洲最穷的国家。波罗申科之流误国误民之举，则被美化为捨身饲虎，太可耻了。
