有人说中医难以得到验证,其问题出在哪里?

幽默与吐槽


有人说中医难以得到验证?果真如此中医理论及中医医术就不可能盛传至今!

道理很简单,就人类本身健康疾病问题而言,骗子的伎俩再高明最多只能骗几次、几年或者骗几个地方而已!

而中医的理论与实践历史在中国已传承了几千年!有成功的也有失败的!

在西医传入中国之前,病人多半是靠中医救治的!假如中医真的😊没有效果或者其作用在病人身上的效果无法体现,那就证明中医是可有可无的东西,早该抛弃了!

假如某种疾病用尽其他方法都不管用,而中医呢却能解除病人此病的病痛!这不就得到验证了吗?而此类病症被救治好的病人越多,也就越能证明中医治疗效果的非凡作用!

于是,几千年中医理论及实践就这么被继承下来了!这种继承本身就是对中医最好的验证!


春之鸟明


是的,中医药和西医药相比在治疗时效上有明显的差异。前者见效慢后者见效快。所以中医的治疗效果难以得到验证。

问题就出在坚持服药上,很多人服用了一段中药效果不明显就放弃了,实践证明只要坚持治疗服药中医药的治疗效果会很明显,。



广阳梁山


前面的回答都是中医粉。都说只要治好病就行,不需要验证。这纯粹是医盲,科盲。

现代医学发现很多疾病不需要治疗就能自愈,只要注意合理保养。你吃不吃这个药都一样,那为啥还要花钱吃药?这就是安慰剂效应。

现代医学承认大多病都没有特效药,而中医普遍都说啥都能治,至于为啥能治,逻辑一窍不通,总之信则有。


义薄云天21587424


为什么说中医难以得到验证,因为中医对人体生理、病理的表述思维,诊断,治疗的思维方式是特殊,有宏观的,非线性的,模糊性特点,不容易具体化,量化,较难被非中医认识理解;

中医流传至今,产生了很多流派的中医学,但是不少中医医院已经很难再以“独立”的,“纯粹”的中医很难支撑门面,要么门庭冷落病人减少,要么逐渐被西化。西医项目在中医院的收益中占有很大的比重,中药的使用率下降就可以说明了。

多流派的中医学也导致了闲言冷语,一家之言。在中医没有形成一个比较庞大系统的体系,这是值得思考的。


中医周医生


中医疗效难以得到验证,这是为什么?原因是:其一,认为读医学博士的水平是等峰水平,没有人能够超越,所以患者相信了,如果 是他们高才生治不好,死了也就是天数了,过分相信就会送出宝贵的生命,医学不是口说说而已,西医是化学,中医是验方,患者有病去医院,检测结果正常,无法用药 ,可患者就是动不得,没力气,这种西医的检测就是错误,误人健康,误人生命。而中医治病,来时病緾身无力气,消瘦,经服中药后,人也胖起来了,做事劳动正常了,跑也跑得,玩也玩得,这就是正常了,可有人凝神凝鬼到底是好了琛是不好,而这些人就是中医的败类,是站不稳 脚 的,事实证明中医把你治好了,还求不正确的西医指标来证明,真是作贱自己。自薛验不可为。


城里的乡医生



唯我独尊487


一个都活不过冬天的虫子,你跟他讲有冬天,他是绝对不会信的。现在实验所能够看见的东西都是有限的,高纬度的中医怎么用低纬度实验来证明呢!?科不科学不重要,我要的是疗效,是解决实际问题。西医貌似很科学,很清楚,就是很多病都治不好,而且我们以为的治好了也只是一种假象,暂时的麻醉了而已,就是院子里面刚刚被剪过的杂草一样,看上去没有了,说不定哪天有长出来了,科学解决的是局部的问题,暂时的问题,只有智慧的中医才可以从根本上解决问题。


老郑99798


本质问题出在这个“验证”上。

验证这是西医研究的办法,为什么要验证?因为西医要找出“群体化”的治疗方案,比如都是感冒,作为一个西医,要验证这种抗生素不仅在这个人身上是安全且有效的,也要在那个人身上是安全有效的,以至于推广到所有人,让这一个群体都安全有效才行。

而中医呢?自古就是一人一方,作为中医,我们也从来没说这个方子能治疗所有感冒。都是在每个人患病表现的基础上,进行加加减减,每个人的方子都不一样,但都是最符合病人的,这个人吃了有效,拿给另一个人就没效果,为什么?这就叫“个体化”的治疗方案,针对每个人的特殊性进行治疗。

那么问题来了,个体化治疗方案更好还是群体化治疗方案更好?毫无疑问是个体化治疗方案,毕竟人不是工厂里生产得零件,每个都一样。每个人的不同情况决定了只有针对他的方法才是最好的方法。

举个例子,假如让你去上学,一个是现在的大学,一个是让孔子去教你,你选哪个?一定是孔子吧,不为别的,就是他光“因材施教”这一方面,就比现在大学这种“大锅饭”的形式要更加适合你的情况。这个“因材施教”就是中医的“个体化”治疗方案。

所以归根到底,不是中医难以验证的问题,问题本质出在了中医不需要验证上。话说回来,有什么好验证的?几千年都这么治病,这种事实还不能算验证码?非得用小白鼠各种检测才能叫验证吗,难道在人身上的验证不比小白说更能说明问题么?所以不用纠结这些问题,要是喜欢中医,尽管学就可以了,会有很多同道朋友,要是不喜欢,也不用拿着验证啥的去苛责,毕竟“存在即合理”。


酸枣仁的仁


中医的问题出在改革,四十年向钱看,断送了中医。社会跟随时代在发展,但是中医没发展,中药没发展。好的中医背的古代汤头,普遍的是为了钱用药多而杂,有价值的是老中医、古中医,(倒退)。中药还是老法,没有用科学的分析,提纯,研究、利用,所以被时代的发展,必然淘汰。


实事求是看本质


中医难以得到验证这句话有三种含义。第一种常用的含义是中医药难以得到验证,所以中医药不值得信任。很多人使用这句话的目的是为了贬低中医药,其问题出在其屁股上。这些人的屁股坐在现代医疗卫生体系中处于绝对统治地位的现代西医的位置上,不使用理智的脑来分析,更不用公正的心来评价。第二种含义是中医药难以得到验证,因为科学技术还没有发展到能够验证中医药的水平。接近一百年前,科学技术完全无法验证中医药,所以当时很多崇尚赛先生的中国人要求废除不科学的中医,但随着科学实验方法的改进,已经能够简单的理解经络穴位的伟大之处,但只是从物理分析的角度,也已经能够验证很多特定中药的疗效,比如常山,比如蒲公英等等,但也只是化学分析的角度,都离着完全验证还有遥不可及的路要走。第三种含义是中医药难以得到验证,因为仅靠科学技术是无法真正验证中医药的。因为科学方法是建立在理性逻辑基础上的,而世界不仅有理性的一面,也有非理性的一面,比如感性,比如神性,非理性的一面远多于也重要于理性的一面,逻辑更不是探索真理的最佳方法只是确定因果探寻规律的主要方法。纯粹以理性逻辑研究世界,就像你用双脚可以爬山,但到了悬崖峭壁只用双脚就不行了是一样的。而我们祖先早在至少五千年到八千年前的伏羲时代,就形成了天人合一的思想,综合了理性感性神性来认识世界,其目标是与自然和平相处有机互动,亲近自然的神农氏与重视民生的黄帝等人在此理论基础上创造出了中药中医体系,经过多年实践,在春秋战国两汉时期结合到一起,护佑着中国人一直都能健康的延续下来,具体地说,中医药的实践精神比西医药的实验精神高了一个层次。践的发音是吉易安践,验的发音是易安验,验比践少了一个吉的层面,这个发音问题很多人会挑刺,但这是因为你们不懂,汉语言文字所蕴含的能量信息我们现在挖掘出来的太少了,我正在边缘上探索,暂且不提。实践与实验最大的不同就在于实践是靠自身去践行的,就像神农尝百草,就像李可尝药。而实验是靠他者去验证的,就像动物实验,就像731实验。所以用实验的方法永远验证不了实践得来的成果。当然,我并不反对科学,我反对的是把科学当作绝对真理而否定中国文化否定中医药,就像越来越多的人发现普世价值的虚伪一样,科学是帮助我们提高物质生活的最佳选择,但是物质生活只是人类生活的一部分。


分享到:


相關文章: