声明：本文仅为主观臆测，不含任何情感色彩，还请网友们理性看待。
这几天我就一直很纳闷一个事情，为什么英国、瑞典要放弃监控疫情，选择走所谓的“群体免疫”道路呢？难道真是山穷水尽、无计可施了吗？真是要去追求自由、追求真主吗？就算资产阶级统治集团为了减小损失，维护利益也应该积极“抗疫”才对呀？他们不可能不知道疫情扩散会造成更大的经济损失才对呀。
我感觉这个事情或许并不像表面上那么简单，他们佛系抗疫很可能是另有所图。很可能就是为了让“穷人”、“弱者”被淘汰，让整个社会重新洗牌，通过消灭低收入人群以及弱势群体来暴力地阶段性地解决资本主义社会的固有矛盾，释放压力，让资本主义继续苟延残喘。
感觉好像这样一切都说的通的样子，也许新冠疫情正在被他们所利用；亦或者这是一场自导自演的大戏。写到这儿，我自己都有些胆寒，利益、权力驱使下的人类也许比恶魔更可怕。
本文将从以下几个方面展开论述我得出如此结论的原因。（本文仅为猜测，请大家理性看待）
①英国、瑞典的投降像极了曾经13世纪面对“黑死病”的时候
②“新冠肺炎”在“投降国”全面爆发产生的后果
③也许“佛系抗疫”又是一次资本主义的自救
一、英国、瑞典的投降像极了曾经13世纪面对“黑死病”的时候
英国历史学家彼得·弗兰克潘的《丝绸之路：一部全新的世界史》一书对13世纪爆发的黑死病以及其影响有着详尽的介绍。据书中描述，蒙古族的征服行动未能毁掉欧洲，但“黑死病”差点做到了，这场瘟疫吞噬了千百万人的生命。
1.欧洲人抗击“黑死病”的方法
当时疫情来源不明，传播方式不明，人们根本找不到所谓的防治方法。人们只有四处流窜、躲避、用身体硬抗（全民免疫）或祈求耶稣的保佑；或诵念祷告词，或用各种离谱的方式来祈求上帝的宽慰。
《丝绸之路：一部全新的世界史》中谈到欧洲在这次瘟疫中至少让欧洲损失了三分之一的人口，据保守估计死亡人数至少在2500万左右。从田野到农场，从城市到乡村，到处都是黑死病造成的人间地狱：腐烂的尸体、鼓起的脓包，大范围的恐惧、焦虑和怀疑。
不难想象几百年前的这场瘟疫是有多么的可怕。而当下，英国、瑞典不仅有先进的医疗技术，更有我国宝贵的抗疫经验，他们真的面对新冠病毒无能为力吗？他们都忘记了“黑死病”的惨痛教训了吗？显然他们选择放弃的目的，并不是那么单纯，而是另有所图。下面我们接着分析，可怕的故事。
2.“黑死病”过后，欧洲发生的变化
《丝绸之路：一部全新的世界史》是这样表述黑死病过后的欧洲世界的。
瘟疫带了恐怖景象，但它也成为了社会变革和经济变革的催化剂。首先让社会结构彻底重组，黑死病后，人口大幅下降，导致劳工工资陡升，底层人民地位有所上升；农名和租户之间的关系也变得微妙，逐渐社会得财富竟然趋向于平衡；可以说黑死病极大地促进了欧洲的发展。
这个结果似乎有点不可思议，但细想也应该如此。
黑死病的影响又与新冠疫情有什么关系呢？由上可知，英国等国先进的医疗手段可能“白瞎”了，仍用几百年前“群体免疫”的方法，那么会不会也带来与黑死病同样的影响呢？既有相同也有不同。
相同在于，显然人类的身体还没有在几百年间进化得更具抗病能力，采用同样的方法肯定如同曾经一样会牺牲很多人。
不同在于，现在时代变了，当下的医疗水平和曾经已经不可同日而语了。曾经的“黑死病”对贵族和平民是公平的，而今“新冠肺炎”却对英国女王和底层人士是不同的；贵族和富人能够更及时的享受医疗，能够躲在自己的王宫、城堡当中；但穷人却是不同，不仅没有那么优先的待遇，还必须考虑吃饭的问题。新冠肺炎如果彻底爆发，对于欧洲社会将是一次“目的性”的洗牌，而不是黑死病般的“彻底洗牌”了。
二、“新冠肺炎”在“投降国”全面爆发产生的后果
英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯此前表示，大约需要60％的人需要感染才能使英国享受“群体免疫”。牺牲看上去似乎难以避免，甚至连英国首相鲍里斯·约翰逊也警告称，许多家庭可能会失去挚爱的家人。
这个60%值很可能还是被低估的，而且也肯定达不到所谓的“群体免疫”。
其实，英国的明面的决策就是“物竞天择，适者生存”，让病毒选择更强壮、健康的人，淘汰掉一部分体弱多病的人（同黑死病一样）。
而实际的情况可能是，“疫情全面爆发”，穷人、病人、老年人、弱势群体大多被疫情所吞噬，剩下的一些强壮的、抵抗力强的穷人以及可能毫发无伤的贵族、有钱人。
在疫情过后，人口大幅下降，老年化人口以及其他的弱势群体几乎被淘汰，英国可能就能再次上演曾经“黑死病”过后欧洲的那一幕了，剩下的穷人收入有所提升，富人仍是富人，统治阶级仍是统治阶级；通过淘汰让低收入人群减少，使得贫富差距有所减小，资本主义社会的阶段性矛盾也因此而暂时解决，资本主义就又可以在英国苟延残喘了。不过，这一切都是以牺牲穷人、社会底层人士为代价的。希望是我猜错了。
三、也许“佛系抗疫”又是一次资本主义的自救
几百年来资本主义不断地通过改革或者其他方式来暂时性地弱化社会矛盾，每一次都分一点利益给底层人民以安抚人心。
股份制的企业制度、《反垄断法》、政党轮替制度、工会制度、社会保障体系、宗教慈善组织等等的出现都是统治者为了稳定统治采取的自救行为。
但这一切都无法解决制度的根源问题，无法避免贫富差距的拉大，社会矛盾的激化，所以他们需要周期性缓和社会矛盾。而经济危机的出现往往会让社会的基本矛盾陡然激化，这时就“利益集团”就必须想办法缓解或者说释放矛盾。
参考消息网2019年12月9日报道：英国《金融时报》网站3日发表该报首席经济评论员马丁·沃尔夫的文章称，西方资本主义需要改革自救。
文章部分内容如下：美英两国是西方高收入国家中贫富差距最大的，这绝非偶然，它们是长期保持稳定的国家，如今却对蛊惑人心的宣传听之任之。
我今年9月在分析“受到操纵的资本主义”时得出的结论是，“我们需要充满活力的资本主义经济，让每个人都有合理的理由相信他们可以分享收益。可是，我们得到的越来越多的，似乎是一种不稳定的食利资本主义、弱化的竞争、萎靡不振的生产力增长、严重的贫富不均以及——并非巧合的是——日益退化的民主”。
马
丁·沃尔夫提出资本主义需要改革需要自救，要让每个人都有合理的理由相信他们可以分享收益。但是资本家逐利的本质是无法改变的，除非改变生产关系、改变制度，然后这一切并不是已经掌控财富、掌控制度的资本家愿意看到的。
他们更愿意通过一些手段暂时性地缓解矛盾。
而英国在脱欧后，经济一直不是很景气，增长乏力，社会矛盾加剧，统治阶级的压力很大，迫切地需要一些手段解决矛盾。
那么有没有可能这是一场彻头彻尾的阴谋？英国等国是在“借题发挥”，想要利用新冠疫情来转移人民的注意力，通过“群体免疫”淘汰掉占据英国大量福利资源的老年人和弱势群体，拿掉包袱，通过淘汰底层人民来缩小贫富差距，以解决当下社会经济下行的压力，暂时性缓和英国的社会矛盾。
那么这里似乎和就又和上面“黑死病”带给欧洲的繁荣串在一起了。“疫情”也许成为了“利益集团”玩弄人民的工具，他们实则在暗度陈仓，想要用这种残忍方式来巩固他们的统治。曾经希特勒为了解决经济危机，发起了二次世界大战来，以转移人们的注意力；今天是否英国等国在利用“新冠疫情”让社会洗牌，维系自己的统治呢？
【木木总结：】
也许英国等国的投降，就是为了让社会重新洗牌，淘汰掉老弱病残，解决掉激化的社会矛盾，让资本主义经济从新迸发出活力。
也许整个“新冠疫情”都是资本主义国家自导自演的一场戏，想要利用灾难转移人民的注意力，丢掉经济发展的包袱，解决当下资本主义社会日益激化的矛盾，让资本主义继续苟延残喘。
也许这一切都是我想多了，我也希望是我想多了，人类不应该成为“权力、利益”的机器。
声明：本文纯属猜测，望网友们理性看待。
閱讀更多 三農木木 的文章
