隨風而去2015
很高興能回答您的問題🤗
對於您的這個問題呢，我不能做過多複雜的介紹與講解，說一些“小白”“萌新”都能看懂的吧[捂臉]
首先呢顯卡的話目前市場上有兩大廠商，①NVIDIA（英偉達）②AMD（具體名字我也不知道）[捂臉]
現在的一些新系列的顯卡，兩個廠家的顯卡質量都挺好的，前者在某些性能上是要比後者要強一些的，英偉達的優勢在於驅動完善、高清、功耗低等等，遊戲畫面上呢是要比AMD做得好的，但是我個人認為英偉達美中不足的就是它的價格（當然，一分錢一分貨嘛）
第二呢就是AMD了，它的中文名我是真不知道（我管它叫按摩店（AMD））[捂臉][捂臉][捂臉]
AMD呢相比較英偉達的顯卡它也有它的優勢，比如說在一些圖形渲染與製作、工程製圖（CAD）等等，很明顯可以看出AMD的顯卡稍微偏向於辦公這方面的。雖然說它比較偏心與辦公，但是性能也是很強勁的！優勢也在於它的價格！相比較英偉達顯卡的價格，AMD顯卡的價格就比較低一些了，我個人認為是比較有性價比的[呲牙]，現在一張AMD RX580都可以滿足世面上大多數的遊戲需求了（具體配置要求還要取決於CPU、內存條等等）
總之玩遊戲的話，預算夠充足就上英偉達的顯卡，要是預算不夠的話，就可以上（按摩店）的顯卡
smile卓昌昌
很高興能回答樓主提出的問題，以下說說個人見解吧，希望能幫助到你選擇。
首先A卡相對於N卡性價比普遍要高一點，同等性能A卡比N卡便宜，同等價位A卡比N卡性能略高一點點。
不過N卡構架的執行效率更高，靈活性更強一點，在實際使用過程中更容易發揮應有的性能。而A卡的優勢在於運算能力，但是效率沒有N卡來的高，如果沒有軟件上的優化，往往無法發揮出該有的性能水平。
而在遊戲廠商中針對N卡專門定製的優化驅動會比A卡更多，優化效果更好。
在遊戲畫面中兩大顯卡家族的渲染效果也有細微的差別，側重點有點不同。相比較下N卡更為柔和，色彩偏淡。而A卡更銳利，色彩更濃。不過差別比較細微，不太影響實際的視覺感官。
同時N卡的RTX系列支持最新的光線追蹤效果，這個對遊戲畫面的提升非常的大，
不過目前市面上能支持光線追蹤的的遊戲還不是特別多，不過長遠來看以後遊戲廠商肯定會大力發展光線追蹤技術，到時候支持該效果的遊戲越來越多，從這方面來看N卡也更為值得入手。
對比兩家顯卡廠家推出的畫面防撕裂技術，N卡為G-SYNC，A卡為FreeSYNC。想要
發揮顯卡的全部性能還需要配備支持相應技術的顯示器。從顯示器市場來分析，支持G-SYNC技術的顯示器基本上都比只支持FreeSYNC更貴更高端，我不知道從中可不可以得出一個結論是N卡的畫面防撕裂技術更強，效果更高（此點純屬個人猜測，並沒通過技術認證）。不過也不必過於擔心入手了N卡就必須的花更多的價格去配置相應的顯示器，目前已經有很多隻有FreeSYNC技術的顯示器能做到同時兼容G-SYNC效果，我本人也是使用的N卡加兼容G-SYNC的顯示器，並沒有感覺有明顯的差別。
近幾年來A卡明顯開始發力追趕N卡的步法，也取得了非常好的戰績，不再是N卡獨霸天下的時代了。兩家摩拳擦掌，明爭暗鬥，這樣最終受益的還是我們消費者，能根據自己的需求有了更多的選擇空間。不過無奈老黃的刀法精妙絕倫
和常年累積下來的口碑，目前N卡還是略勝與A卡一點。
總結：如果僅僅配置顯卡拿來玩遊戲，
還是更推薦N卡一點，雖然更貴一點，但是體驗也會相應更好一點。
但是由於A卡的強項在浮點運算能力。因此在玩遊戲的同時需要兼顧一些影音和圖形設計類的工作時，A卡的優勢會更大一點。
Racer倫
遊戲電腦最重要的硬件莫過於顯卡，主流的遊戲顯卡有A卡和N卡兩大品牌， 電腦玩遊戲用A卡好還是N卡好? 這裡為大家做一下分析對比，一起來看看。
性能方面
N卡架構執行效率極高，靈活性強，在實際應用中容易發揮應有性能。但功耗較難控制，較少的處理單元也限制了其理論運算能力。
A卡架構優勢在於理論運算能力，但執行效率不高，對於複雜多變的任務種類適應性不強，如果沒有軟件上的支持，常常無法發揮應有性能。所以A卡除了需要遊戲廠商的支持外，自己也要常常發佈針對某款遊戲優化的驅動補丁(造成A卡發佈半年後，還可通過驅動提升性能的現象)。
畫質方面
兩家理論上並沒有區別，因為處理的都是數字信號，而只要信號源相同，那麼運算結果也都是相同的。但最終輸出效果取決於模擬信號的轉換和特意的渲染，兩家可能稍有差別，但只是效果上的細微變化，與畫質(圖像品質)沒有關係。N卡效果似乎稍柔和，色彩稍淡，A卡則稍銳利，色彩稍濃。兩家的效果差別只是微小的，幾乎可以不計，畢竟顯卡的工作是真實還原色彩，而不是改變色彩。
在抗鋸齒性能方面
N卡憑著高效能在前兩代一直佔著優勢，到了第三代，AMD的HD4000系列就把抗鋸齒運算從流處理器改到了光刪單元，從而大副提升了抗鋸齒性能，超越了N卡。到了第五代後，N卡的GF500系列也改到了光刪單元，從此兩家各有勝負。
多屏輸出方面
是AMD的強項，後期A卡可以做到單卡六屏輸出，雙卡則支持到恐怖的12屏。加上架構和顯存的特性，即使在多屏高分辨率下，性能衰減也比對手要小，是多屏發燒友及多屏遊戲玩家的最愛。
3D視覺技術方面
前期是N卡佔優勢，後期是A卡佔優，由於A卡3D視覺技術是免費開放的，得到了大量周邊廠商的支持，選擇性也更高。就技術本身而言，兩家都有無線與有線眼鏡套裝，原理相同，區別不大。
兼容性方面
這點通常NVDIA佔優勢，例如當年備受期待的PC版遊戲大作《巫師3：狂獵》只支持NVIDIA的Hairworks，而AMD的TressFX遭到了棄用。而AMD的首席遊戲技術官Richard Huddy在接受Ars Technica採訪時表示，NVIDIA的GameWorks完全破壞了《巫師3：狂獵》的性能，並表示自家類似的技術TressFX對性能的影響更小，技術也更開放，但是《巫師3》的開發商CD Projekt Red沒有采用。但是如果你稍微瞭解這兩家公司你就會發現無論是NVIDIA還是AMD都有自己的獨家技術AMD的TressFX和NVIDIA的HairWorks，在顯卡的性能比拼中，這些都是兩家廠商各自的法寶。
價格方面
這點上AMD就佔優勢了，一般來說相同期的兩家產品，A卡要比N卡便宜個幾百左右，所以有關注產品性價比的，可以考慮下AMD的顯卡。
電腦玩遊戲用A卡好還是N卡好?
相信看了這麼多，你們都有了自己的選擇，筆者認為，要想弄清楚A卡和N卡誰更好，不如說哪個更適合自己，兩家都有自己的優點和缺點，在某些方面不分伯仲，所以說配電腦之前首先可以想一下自己是玩遊戲還是在設計方面需求大一點，這樣才能是自己的電腦令自己滿意，適合自己的才是最好的!
以上就是我介紹的 電腦玩遊戲用A卡好還是N卡好 ，希望對你有幫助。
喜歡就點個關注吧！
小維遊戲控
遊戲方面，A卡性價比高一點，N卡性能好，20系獨有光追。驅動方面N卡好於A卡
專業應用方面，N卡因為cuda的優勢太大了。
深度學習得用cuda。
Adobe全家桶都對cuda有支持，尤其AE，pr本身對顯卡要求不高，但一些插件吃顯卡，比如說藍寶石轉場插件會用顯卡進行計算。這方面A卡是毫無優勢的。
還有視頻編碼方面，一些編碼軟件支持cuda，不過這方面要求高的人，還是隻用cpu編碼。
巫小666
剛上市的孤島驚魂4宣佈支持N卡系列做優化，A卡用戶卡皇也不是N卡高端顯卡的對手，而N卡憑藉優化出色玩的飛起來，A卡雖然放出催化劑、優化布丁，但依然玩的反感，一副逗逼樣，N卡和A卡的競爭取決於遊戲廠商支持哪一方，但實際性能方面A卡系列逐漸趕上N卡，仍然有差距
九零共創
同等價格，A卡性能跑分比N卡高
但是遊戲不是跑分，還得看優化
老黃有錢，基本都符合這個價錢對應的性能
A卡有的遊戲優化好，比N卡強，有的優化差，比如騰訊全家桶，比不上同樣價格的N
整體來說大差不差，同價A卡性能強
不過在最頂端，A卡還是沒啥能拿出來的
沐琛
我來回答下，從遊戲上說A卡和N卡都適合玩遊戲，不過對遊戲各方面的支持上來說A卡的驅動不如N卡的好，一般的大型遊戲開發公司對開發的遊戲針對N卡的顯卡做過一些優化工作，所以說從畫面、特效上N卡會好些(肉眼可能不一定看的出來)。從高清來講，A卡就有一些優勢了，播放高清的時候CPU的佔用率明顯低於N卡(不一定針對低、中、高端顯卡都適用)，不過這些都是軟件測試上得出的結論，一般用戶觀看高清的時候幾乎是感覺不到多用CPU有什麼壞處，畢竟現在都是雙核、三核、四核了，當然講性價比的話，A卡也適合購買，A卡的價格優勢還是有一些的。
控白解說
A卡性價比高一點，N卡遊戲性能好一點，
N卡A卡我都用，A卡後期驅動優化好之後對遊戲提升很大，前提是你自己動手能力要比較強，N卡就省事驅動一裝直接用,玩網遊用N卡，玩單機用A卡，另外A卡有視頻補幀技術，就是24幀和30幀的視頻補幀成60幀，A卡播放視頻色彩比N卡鮮豔，所以AMD YES[呲牙][呲牙][呲牙]
0395落日公園
1.要看遊戲的顯卡優化
2.看顯卡檔次 一般同檔次的顯卡A卡一般性能較好
3.入門級和中端顯卡差別不大
4.高端與頂級還是A卡強一些
亞瑟4869
這個東西還是要看自己考慮了，在大部分遊戲玩家都是以n卡打遊戲的居多，其實這個東西對於很多情況是相差不是很大，追求性價比a卡與n卡都是可以的，打遊戲也需要看打什麼類型的遊戲。
要是畫質好與畫質差點的遊戲需要的配置是總體的要求。
