在刑事訴訟中，事實不清，證據不足的情況下該如何處理？
審查起訴階段，經過兩次補偵，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴決定。
審判階段，合議庭對證據不足，不能認定被告有罪的，應當作出證據不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。
寧可放縱罪犯，不可出現冤案。
舉個例子：
兩人同時去狩獵，同時開槍不小心打死草叢中拉屎的路人甲，死者身上只有一個彈孔，無法查明是哪個獵戶打死甲的事實。兩個獵戶都有過失致人死亡的嫌疑，但無法確定致命一擊到底是誰造成的。
疑罪從無，兩個獵戶均不能定罪。
另一個例子：
大傻和二傻不約而同去持槍殺郝多仇，郝多仇中彈而亡，身上只有一個彈孔，無法查明是誰的子彈致命。大傻二傻均有殺人故意，但此案屬於疑案，大傻二傻只能推定兩個人都沒有打中郝多仇，在量刑上只能降格處罰：故意殺人未遂。
不能確定量刑情節，疑案從輕，降格處罰。
分享到:
閱讀更多 給你個說法 的文章
