仲子86418386

据史料记载，关羽曾经两次被乐进击败，这是真的吗？ （流誉原创 抄袭必究）

《三国志.蜀书.先主传》:【 曹公征孙权，权呼先主自救。先主遣使告璋，曰：“曹公征吴，吴忧危急。孙氏与孤本为唇齿，又乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克，转侵州界，其忧有甚于鲁。鲁自守之贼，不足虑也。”乃从璋求万兵及资，欲以东行。璋但许兵四千，其余皆给半。】建安十六年（211），刘备受刘璋邀请，带庞统、黄忠、魏延和五万大军，进入益州，先驻扎在北部葭菛关，刚安顿好，曹操征孙权，孙权招呼刘备，原来许诺的东吴配合撤销，让刘备自己把握尺度。

于是，刘备派人给刘璋说，曹操现在攻打孙权，孙权是俺刘备大舅子，另外，乐在青泥关与关羽对峙，要是不去救援，乐进必然大规模进犯，进一步打吾荆州，这事比张鲁犯界严重的多，张鲁不过是虚张声势，不足为虑。借机向刘璋要兵一万、求粮求物资，并造势说自己要回去，那时，因为刘璋已有警惕，兵只给四千，其余物资减半应付。其实，这事只是刘备听庞统建议，试探刘璋，并非真的要回救关羽，事实是刘备不但没有回去，还把事情弄大，在葭盟关扯起大旗，直接和刘璋撕破脸，接着就开始了一年多的益州争夺，在次年即建安十七年（212）攻克成都，刘璋投降。

当然，这次事件的发作，主要是因为，刘备的内应张松，听到刘备要走，以为是真的，心里着急，暗中写信挽留，不想哥哥张肃来访，葱忙藏在衣袖的密信，不慎遗落，被张肃发现，张肃怕连累自己，向刘璋举报，刘璋大怒，杀掉张松，命各关隘加强守备，严令防范刘备。

这里刘备说的“乐进在青泥与关羽相拒”，“相拒”只是对峙，并不能说明乐进打败了关羽，即就是打败关羽，也不是多严重，因为 : 第一，胜败乃兵家常事，不足为奇；第二，青泥在襄阳一带，那边有诸葛亮坐镇，还有张飞、赵云两员猛将协助，刘备不用太操心；第三，刘备没有去救援，而是在益州大打出手，就充分证明这是一个夸大的借口，并非事情有多严重。

再看《三国志.魏书.张乐于张徐传》: 【 后从平荆州，留屯襄阳，击关羽，苏非等，皆走之 】这里说的是，乐进跟曹操平定荆州之后，奉命留守襄阳，曾经与关羽、苏非等交战，“皆走之”意思就是关羽、苏非，都退走或撤走。如果败，应该是“击溃”、“击败”或大败、破之等。后面的记载再没下文，就说明这不过一个小插曲，不是影响局势的战斗。这里的苏非，是原刘表江夏太守黄祖部下，救过甘宁。在刘琮投曹后，估计苏非反正，又反投刘备集团。

当然，乐进在“五子良将”中，位居老二，武力可媲美张辽，在与孙权对阵时，曾经一刀砍断孙权护卫宋谦、贾华两枝方天画戟，差点干掉孙权，在一定条件下，打退关羽也是可能的。

流誉后

乐进打败的是关羽军，而不是关羽「原创」

史书上确实有“乐进曾打败关羽”相关的记载，但是，我们在研究史学资料时，要去思考分析，不是去人云亦云地迷信，必须要符合客观实际可能的才是史实。

菊兰庑主人

乐进确实曾有2次击败关羽的记录。但是，那并不代表什么。

乐进击败关羽的记录

《三国志》中，有两则乐进击败关羽的记录。

由于记载简略，目前对两则记载具体所指的战役都尚有争议。

不过，大部分观点，都与“绝北道”之战与“青泥之战”相关。

有观点认为：这两则记载是其中一场战役的两个阶段。

也有观点认为：这两则记载分别指的是“绝北道”之战和“青泥之战”。只不过，对于哪则记载对应那次作战，专家们又都各执一词。

关羽真的输了吗？

这两次作战，都是规模不大的作战，其利弊得失，需要从更大的角度来看。

1、绝北道之战：运动骚扰战。

赤壁之战后，周瑜进攻江陵，久攻不下。刘备遂建议“绝北道”。

关羽引军出江陵之后，“绝北道”，加速曹仁撤出江陵。

绝北道，说得好听。其实，就关羽那几千把人，只可能是打运动骚扰战呀！

他的打击目标，当然只能是曹军的运输、补给部队呀！

遇到曹军大队，当然是“走之”呀！

而从结果看：曹仁最后放弃江陵，主要还是占有成本过高，“绝北道”当计一功。

2、青泥之战：有限防御战。

青泥之战，发生在212年。

刘备率领数万人入川，留诸葛亮、关羽镇守荆州。

曹操趁机发兵进攻东吴，乐进也与关羽在青泥作战。

当时，刘备率领数万人入川，南郡的防御力量大幅削弱。同时，曹操大规模进攻濡须口，孙权无暇支援南郡。

因此，刘备给刘璋的信中说：“今不往救羽，进必大克，转侵州界”。

从结果看：刘备并没有回来救应，乐进也似乎没有搞出太大的名堂来。

看起来，这两次作战，关羽都完成了自己的作战任务。

乐进在与关羽的对决中总体吃了亏

总的来说，乐进在与关羽的对决，吃了亏。

主要从三点来看：

1、乐进被调走。

一般来说，三国时期，坐镇一方的地方大将是不会调任的。

比如：合肥的张辽、江夏的文聘、荆州的羊枯、西陵的陆抗，干得好的，一般都不会调走。（除非特殊情况，比如曹真死，司马懿调雍梁；比如诸葛亮调李严等）

乐进调走了，接替者，是地位更高的曹仁。

2、乐进留下的摊子：曹军荆州治所的后移动。

乐进走，曹仁接手时，将治所后移到了樊城。

襄阳在汉水以南、樊城在汉水以北。

由于襄樊处于荆州北部，所以，一般的荆州治所，在襄阳。

而如果曹军处于攻势，治所也自然在襄阳，便于指挥、调度。

但曹仁后移到樊城，这说明：乐进把摊子交出来时，双方攻守已易势了！

3、曹军去哪儿了？

219年，关羽襄樊攻势时，一上来就直接围困了襄阳、樊城。

沿途要津都没有抵抗！

曹军去哪儿了？

难道这些水军也被调去打汉中，去镇压宛城叛乱了？

没有关于乐进、曹仁主动放弃沿途要津的记载，只可能是：在前期漫长的拉锯战中，关羽就已经拿下来了！

所以，在整个荆州斗法中，关羽胜过乐进！

我们难免会自带一些“演义思维”，喜欢斗将。

其实，将与将不同，看老板怎么用！

乐进，以先登闻名，阵战之间，或可与云长一较长短。

但以独当一面，安民练兵，乐进非关羽对手。

关羽，独当一面的大将之才。

可是，性格倨傲，容易惹人忌恨。

曹操发现了问题，换了将，襄樊危而不失；

刘备没有调整，大意失荆州！

找到合适自己的位置，才能成为真正的良将！

与君共勉！

喝下这口历史的鸡汤

谈正史，不谈演义，正史上的战争基本上是没有两将单挑的情况出现，整个三国正史中唯一一次单挑就是吕布与郭汜的单挑，吕布赢了，刺了郭汜一矛，除此之外，再也没有单挑了。

乐进在曹操手下的武将地位，与关羽在刘备手下的武将地位相比稍差，但也不是差得太多，按陈寿《三国志》的记载，乐进是五子良将中仅次于张辽的武将，而关羽是蜀汉五将之首，可以这么打个比方，曹魏第二武将对阵蜀汉第一武将，战况如何？

乐进

关羽对于很多人非常熟悉了，但乐进则显得非常陌生，在影视作品及三国演义中对于乐进的记载都过于轻描淡写，实际上乐进是五子良将中仅次张辽的第二猛将，其功劳、勇猛、战绩都能在五子良将中名列前茅，那么正史中的乐何有何功绩？

总的来说，乐进是所有曹将中的先登之王，什么叫先登？就是第一个攻入城墙或者第一个攻入敌人阵地的人，作为第一个冲入敌阵的人，无论是危险性，还是勇猛性，都是超出常人的，打仗时冲在最前面的人，往往是牺牲最大的人，同时也是最不怕死的人，乐进就是这样一个，而且还是个将领，一般正史中的战争，将领一般不会冲在最前面的，因为死亡率高，将领死了，谁来指挥战争？而乐进显然是个例外。

乐进

乐进一生的功绩归纳起来就是：先登之功和斩将之功。

四次先登之功：

1、乐进随曹操征吕布在濮阳之战时，第一个攻入城池，先登之功；

2、乐进在雍丘攻打张邈之弟张超，第一个攻入城池，先登之功；

3、乐进在苦县攻打袁术部将桥蕤，第一个攻入城池，先登之功；

4、乐进在南皮之战攻打袁谭时，第一个攻入南皮城东门，先登之功。

五子良将

两次斩杀敌方大将纪录：

1、乐进在官渡之战中斩袁绍大将淳于琼；

2、乐进在黎阳之战斩袁谭、袁尚手下大将严敬。

无论是第一个冲入敌方城墙，还是在战场上阵斩敌方大将，这在正史中都不是容易做到的事，所以乐进凭借战绩才能在曹魏五子良将中排名第二，事实上，乐进也曾与关羽有过两次交手。

刘备在公元211年率军进入益州后，荆州就交给了关羽来镇守，刘备在进入益州大半年时间并没有攻打张鲁，反而是在当地收揽人心，同时给刘璋写了一封信，提到曹操攻打孙权，东吴危险，乐进又在青泥与关羽对峙，如果不救关羽，乐进肯定会攻克关羽，侵犯我的地界。

关羽

刘备说这话是为了故意刺激刘璋的，但却提到了一次乐进与关羽的战争，当然刘备是估计的，或者是故意说的，但历史上确实有青泥之战，就是乐进和关羽在公元213年发生的，青泥是今天湖北省钟祥市的东部，乐进与关羽在这里打一仗，双方在这里对峙了一段时间后，乐进击败了关羽和苏非。

《三国志 乐进传》：后从平荆州，留屯襄阳，击关羽，苏非等，皆走之，南郡诸县山谷蛮夷诣进降。讨刘备临沮长杜普、施阳长梁大，皆大破之。

这里用的是击关羽，也就是击退的意思，因为乐进驻扎的是襄阳，关羽驻扎的是江陵（荆州），而这个青泥正好在襄阳与江陵之间，是双方的前线，如果乐进是主动进攻关羽，这里就不应该用“击”字，而是用“攻”字，显然是关羽主动进攻乐进，然后被乐进击退，然后又说到南郡附近县里山谷中的蛮夷投降了乐进，因为这些人原本是属于刘备的，从这里看，也是关羽吃了亏，因为丢了部分势力，如果不是乐进强大，这些蛮夷也不会投靠乐进，所以青泥之战是乐进赢了，关羽败了，但没有记载显示关羽有损失，同时因为这是一次小规模战争，关羽也损失不大，就是一帮蛮夷投降了。

关羽

这是两人第一次交手，接下来还有第二次，关羽从青泥向西南撤退，到达寻口，寻口是今湖北省钟祥市西南，显然关羽并没有退远，这里离江陵还有一百多里，接下来乐进与文聘联手攻击关羽，从战后文聘因为有功劳而升官来看，关羽又输了，因为同时文聘在荆城烧了关羽的船只，肯定是关羽又退了，文聘才能烧船，但这一战文聘的功劳更大，而不是乐进，关羽接下来应该是向南退回江陵了。

《三国志 文聘传》：与乐进讨关羽于寻口，有功，近封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽重辎于汉津，烧其船于荆城。

但是乐进没有退，仍然继续向西南攻打临沮（湖北远安）和旌阳（湖北枝江），又获得胜利，但关羽显然不在战场。

从这些战事综合来看，乐进与关羽交手两次，一次击退关羽和苏非，一次与文聘联手击退关羽，算了赢了关羽两次，但这两次都是很小的战绩，发生在公元213年，这一年，刘备已经与刘璋开战了，同时下令诸葛亮、张飞、赵云等人率军进入益州协助作战，荆州五郡只有关羽一人镇守而已。

乐进

从蜀汉总体战略上来看，荆州和益州才是重中之重，而且刘备已经在益州开战了，益州还没有拿下来，本着不能两线作战的原则，很可能刘备下令让关羽不能主动出击，而是专注防守，因为在益州没有拿下来以前，刘备能够生存的地盘只有荆州，同时，荆州还要负担刘备在益州作战需要的粮食、物资和兵员，荆州不能丢，所以不能两线作战。

胜负乃兵家常事，关羽虽然在这两场小战役中输了，不过并不丢人，至少荆州关羽是稳稳地守住了，荆州五郡可有五六十万人口和一百多万平方公里的土地。陈寿在三国志中评价乐进骁勇果敢，而关羽则是万人之敌，为世虎臣，还有威震华夏的功绩，所以论到总体功绩，乐进是远远不如关羽的。

一国之君历史研究

三国时期有很多将领都击败过关羽，不单单只有曹魏的乐进和文聘。关羽被打败是很正常的事情，他单打独斗天下第一，要指挥作战并是算是一个常胜将军。

以上就是正史上关于乐进打败关羽荆州军的记载，建安十八年左右，汉中、益州地区局势紧张，刘备受益州刘璋的“邀请”前往西川帮忙讨伐汉中的张鲁，刘备率领大军入川，留下关羽镇守荆州。

关羽是刘备集团留守荆州的不二人选，与刘备关系最铁，威名在外，并且能力很强，在刘备帐下排名绝对的No.1。

刘备西进没多久，曹魏就对荆州发起了进攻，但是规模并不大，镇守襄阳的是曹操手下的名将乐进，他率领军队进宫了荆州的南郡地区的青泥，就是现在湖北省的钟祥县，这个地方很复杂，因为有很多少数民族的集聚地。

当时镇守南郡的并不是关羽，而是关羽的部将苏非（不是电视里长期做广告的那玩意儿），他完全不是乐进的对手，可以理解，毕竟乐进死后从祀于曹操庙庭，著名的“五子良将”，苏非如果不是电视广告，估计没人听过这个人的名字。

苏非不是对手，很快就丢掉了青泥，跑了，而青泥地区的少数民族也很直接，很快就欢天喜地的跑到乐进大营去投降了。

青泥失手后，引起了关羽的重视，他亲自前往南郡，并在寻口这个地方驻军，阻挡乐进的进攻。荆州主帅关羽亲自前往，乐进不敢大意，毕竟关羽的名头威震华夏，乐进不敢贸然出击，他等来了强援——文聘。

文聘率领援军前来与乐进合兵一处，一起出击关羽，关羽和苏非再一次被打败了，此次战役的具体情节史书并没有记载，有一个细节却可以得知结局：文聘凭借此次战役被晋升为延寿亭侯、讨逆将军。

根据东汉末期的将军晋升制度，文聘能够封侯拜将，说明他此次立下的战功非常的大，既然文聘战功大，关羽那就败得足够惨。

关羽在寻口吃了败仗，要么死扛，要么逃跑，他选择了逃回荆州，那么为什么乐进、文聘没有乘胜追击呢？原来是孙权帮了忙，孙权趁着襄阳打起来了，他率军出击合肥，而且还打胜了。合肥吃紧，曹操急令乐进支援，于是乐进和文聘至少率军东援合肥去了。

关羽总算没有在曹魏手上丢了荆州，而且后来还把南郡给收复了。在合肥那边，乐进和自己的政敌、冤家张辽一起联手对抗孙权，最终打败了孙权，还差点把孙权给俘虏了。

乐进与张辽、于禁、张郃、徐晃并称为曹魏的“五子良将”肯定不是等闲之辈，能够战胜关羽也是非常正常的事情，毕竟在三国混战的时代，不是哪个将领武力值高就能百战百胜的。说到底，战争是个团队合作问题，既要有勇力，更要有智慧。

沉墨I方之城

在三国演义中，关羽好像没有被打败过，除了最后的败走麦城，但在正史中，关羽曾被一曹营大将连续打败两次，这名大将就是乐进。在三国演义中，对乐进可谓是无底线的弱化了，这位被后世评为五子良将之一的人物，在三国演义中出场次数几乎可以用手指头数出来。而在正史中，乐进的武力非常强，和张郃齐名，以骁勇著称，经常是先登将士。在官渡之战时，乐进已经小有名气，而曹操也对其委以重任。两军对垒的时候，乐进身先士卒，斩杀了大将淳于琼。这笔战绩是乐进一生中最为骄人的战绩，不是每个人都有关二爷的勇猛，也不是每个人都黄忠的运气，在战场上斩杀敌方大将是非常难的，可能很多武将虽然能够打一辈子的胜仗，却不一定能够斩杀一名敌方大将。

官渡之战结束之后，乐进继续跟随曹操对袁绍的儿子作战，袁谭和袁尚并没有多少能力，刚开始仗着兵多，互相为敌，这一举动成全了曹操，让曹操得以各个击破。在这期间，乐进往往都身先士卒，充当先锋大将，特别是攻打南皮的时候，乐进第一个带人攻入了南皮，打开了城门，攻下南皮，乐进功不可没。赤壁之战结束之后，刘备乘机占据了南郡等地，随后刘备应邀前往蜀中帮助刘璋。这时乐进和文聘看准了这个机会，乘机联合起来一起向南郡进军。当时守南郡的只有关羽，乐进和关羽在青泥交战，乐进独自一人统军击败了关羽。关羽这一段，三国演义里并没有描写。随后在寻口，乐进联合文聘再一次击败了关羽。

路边象棋

曹魏“五子良将”中的乐进确实曾经与关羽有过交锋。

如果按照《三国演义》的记叙来看，乐进与关羽的交锋是在演义的第31回，那场著名的穰山之战。

按照演义的描述，曹操在官渡击败袁绍后，挟胜势到直逼占据汝南的刘备。双方在穰山附近展开一场厮杀。曹操初战不利，就派夏侯渊去袭击为刘备运送粮草的龚都，又派夏侯惇率领一支人马去攻打刘备后方的汝南城。刘备大惊，派关羽去救汝南，张飞去支援龚都。

关羽到达汝南之时，城池已经被夏侯惇攻破。刘辟弃城而逃。另一路张飞去支援龚都，遇到夏侯渊，龚都已经被夏侯渊杀死，张飞奋力击退夏侯渊，率兵追击，却被乐进领兵围住。关羽撤退途中遇到败退下来是士兵，就“寻踪而去，杀退乐进”，与张飞合兵一处回见刘备。

在《三国演义》中，关羽与乐进只有这一次交锋，关羽是获得了完胜。

那么在正史《三国志》中，关羽和乐进有过交锋吗？确实有过，就在“绝北道”的战役中。

在《三国志·关羽传》中没有关羽“绝北道”的记载，但在其他人的传记中，这是一次非常重要的战役。

赤壁之战后，曹军主力北还，留曹仁固守南郡。而东吴乘此良机，发动向外扩张的行动，周瑜率兵直取南郡，与曹仁展开了激烈的攻防战。

东吴方面负责攻坚，那盟友刘备方面呢？就是关羽负责打援，阻止北方曹魏部队前来支援曹仁。这就是“绝北道”。

咱们看一下《三国志·乐进传》中关于此事的记载：

“后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降”。

根据《三国志·乐进传》这个说法，似乎是驻守襄阳的乐进率部去支援曹仁，打退了关羽和苏非，收降了关羽统战来的少数民族游击队。

事情真的是这样吗？恐怕未必。咱们再来看看曹军另一位猛将的记载。

《三国志·李通传》中是这样描述

“围曹仁于江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。通道得病薨，时年四十二。”

根据《三国志·李通传》这个描述，说是李通也奉命前来支援曹仁，他“勇冠诸军”，下马步战，破坏了关羽修筑的工事，步步前行，终于打通了道路，与曹仁汇合。在路上，李通突然得病而死。

从这个记载来看，李通也与关羽交锋，效果也还是蛮不错的。

这场“绝北道”战役还有其他人参加吗？还有，咱们再来看看《三国志·文聘传》中的记录：

“与乐进讨关羽于寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重于汉津，烧其船于荆城。”

说是文聘也参加了这次支援曹仁的战斗。在战斗中，文聘向汉津的关羽辎重队伍发动攻击，烧掉了一部分船只。

看来，文聘也是有功之臣，他打的是关羽的后勤补给。

除了以上这几位以外，曹军还有位猛将也参加了这次战役，他就是徐晃。《三国志·徐晃传》中是这样描写的：

“又与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵。”

根据《三国志·徐晃传》的说法，徐晃和满宠也参加了这次战役，在汉津地界与关羽进行了战斗。

那么，通过以上材料我们可以得出几个信息。

1.周瑜率领东吴兵马攻打南郡的曹仁，关羽负责阻止曹操援军。

2.为了支援曹仁，曹军派出的将领有乐进、李通、文聘、满宠、徐晃。

3.南郡之战打了将近一年，曹仁孤立无援，伤亡惨重，弃城逃走。

按照曹军这些将领的传记来看，他们都揍了关羽，立了战功。但是，没有谁对孤守南郡的曹仁起到支援作用。南郡还是丢了。

曹军各路援军打了整整一年，孤守南郡的曹仁一个援兵也没盼来，只得弃城而逃。

大家说说，到底是曹军众将围殴蹂躏了关羽，还是被关羽把他们一个个揍得寸步难进？

所以说，关羽“万人敌”的称号可不是白给的，在三国时代，能被誉为“威震华夏”唯一一人，军事水平之高绝不是吹出来的。至于《三国志·乐进传》中说乐进击败了关羽，纯粹就是一种粉饰和安慰。

结论：和关羽相比，无论正史还是演义，乐进他还差着一个很大的层次呢！

馋嘴肥猫铲史官

乐进击败关羽是肯定有的，但是究竟是一次还是两次其实并不是很明确。这里涉及到一个在史书中不常提及的战役——青泥之战。我们来根据三国志中不同传记的记载分析一下。

因为《三国志》是纪传体，根据人物编写传记，而不是明确记载事件年份的编年体。纪传体中一个人的事迹很有可能几句话已经跨度十几年，所以并不容易判断不同人物传记中说到的事情是不是同一件事。

一、关于乐进与关羽交战共有三处记载，第一段记载在《三国志•乐进传》中：

后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸县山谷蛮夷诣进降。又讨刘备临沮长杜普、施阳长梁大，皆大破之。后从征孙权，假进节。——《三国志•乐进传》

这里说的是乐进击败关羽与苏非，并收服南郡诸多蛮夷部落，之后还捎带手大破刘备任命的一批军官。开头提到一个“从平荆州”，《三国志》中提到曹军平荆州，指的都是一个事情，也就是建安十三年，曹操攻打荆州刘表，刘表病逝，刘琮接任后投降，曹操进一步攻击刘备，刘备逃到夏口，与孙权结盟，时候就是赤壁之战了。也就是说，这件事是在建安十三年随曹操打荆州之后。

之后又提到了一件事，“从征孙权”，通常指的是建安十七年曹操攻打孙权。也就是说，乐进可能在那时候到了合肥，因为两年后建安十九年，张辽合肥之战威震逍遥津那次，乐进也有参与。所以，乐进传中所说的乐进击败关羽应该在建安十三年到十七年之间。

二、第二段是记载在《三国志•文聘传》中：

（文聘）与乐进讨关羽于寻口，封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重于汉津，烧其船於荆城。——《三国志•文聘传》

于是问题就来了，这两段到底是一件事还是两件事？并不好判断。而无论是一件还是两件事，究竟又发生在什么时候呢？

三、《三国志•先主传》提到了青泥之战

“曹公征吴，吴忧危急。孙氏与孤本为脣齿，又乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克，转侵州界，其忧有甚於鲁。鲁自守之贼，不足虑也。”——《三国志•先主传》

但是，关羽传却没有只字提到青泥之战，乐进传中所写的击败关羽也不知是否指青泥之战。但是，青泥之战显然是以关羽失败告终。因为青泥所在位置是在曹操控制的荆州北部，襄阳附近（这与乐进驻扎襄阳的记载吻合），如果关羽胜利了，则势必进一步夺取襄阳，那也就不存在七年后（建安二十四年）关羽发动襄樊之战了，所以，显然这次是乐进赢了关羽。不过为什么关羽传没有写并且乐进传也语焉不详呢？

综上，我们得出乐进胜关羽次数的可能性结论：

可能性一：乐进只胜了关羽一次，乐进传和文聘传所说的都是青泥之战。

也就是说，建安十七年，乐进镇守襄阳，曹操攻打孙权，而与此同时关羽进犯襄阳。乐进与文聘在青泥、寻口击败关羽，并且文聘烧掉了关羽的战船、辎重，关羽退兵。乐进离开襄阳前往与曹操会和攻打孙权。

可能性二：乐进胜了关羽两次，乐进传和文聘传中所说的是当阳之战后的事情。

因为文聘传中提到一个重要地点汉津。而曹操攻打刘备时，曾在当阳追杀刘备，关羽率水军到汉津接应刘备逃往夏口。这在关羽传中有记载。所以乐进传和文聘传说的击败关羽，可能是只与关羽接应刘备的水军进行了交锋，获胜，随后刘备逃走。这样，再加上青泥之战，乐进就胜了关羽两次。

可能性三：乐进胜了关羽一次，而青泥之战并不存在。

因为唯一真的说到青泥之战的只有刘备给刘璋的书信。而刘备之后确实也没有回荆州救关羽，而是因为张松的暴露与刘璋决裂，直接开战。故而青泥之战很有可能就是刘备的一个以退为进的借口，根本没有发生。而乐进传和文聘传说的都是当阳之战后的事情。

可能性四：乐进传和文聘传所说的也有可能是指南郡之战。

最后一种可能，赤壁之战后，周瑜率军攻打曹仁镇守的南郡，刘备派关羽“绝北道”，所谓绝北道，就是隔绝南郡与荆州北部南阳郡（曹操控制）的道路，阻挡曹操援军。期间关羽究竟与哪些曹军将领交战并没有太明确的记载，只知道汝南太守李通参与了并身先士卒以致染病而死。所以，乐进、文聘击败关羽也有可能是发生在南郡之战关羽绝北道期间。

伊耆角木

乐进打败关羽？没听说！他连关平都战不过，不过乐进这小子还有李典，武艺不怎么样，但和一流猛将打虽然总败，但总能保住性命，这是他的优点！

张红心

乐进是曹操二流将，不可能战败关公。战败关家军局部战略上失误差不多。

關鍵字: 三国 关羽 历史