沈静轩
我的看法是,司马炎统一天下绝不能说明他的才能胜过曹操。
一、司马炎是站在祖、父肩膀上取得如此成就的
在司马炎代魏自立及统一天下之前,司马家族已经付出了几代人的努力。
从司马懿开始,到司马师、司马昭,他们都操控曹魏大权,到司马炎时期,篡位自立是水到渠成的事情。
这是属于前人栽树后人乘凉。
而曹操是属于第一代创业者,从一个普通人到统一北方,扫灭群雄,称孤道寡,那绝对是属于汉末人杰中的人杰。
二、就才能而言,曹操是文武全才
曹操首先是个一流的军事家,常年征战,军事才华无比亮眼。
“太祖自统御海内,芟夷群丑,其行军用师,大较依孙、吴之法,而因事设奇,谲敌制胜,变化如神。自作兵书十万馀言,诸将征伐,皆以新书从事。”
这个不需要太多证明。
其文才,那也是一流的,三曹和“建安七子”便是当时文坛的代表人物。
“文武并施,御军三十余年,手不舍书,昼则讲武策,夜则思经传,登高必赋,及造新诗,被之管弦,皆成乐章。”
曹操之才,罕有人可以比拟的。
三、在治国方面,司马炎差太多
司马炎的统一天下,更多的是三国格局崩溃形成的自然态势,与他个人能力关系不大。
前期的司马炎,在《晋书》中给与了高度评价,“明达善谋,能断大事,故得抚宁万国,绥静四方”,这个我们得承认。
但是统一天下后的司马炎完全变了一个人,如同一个暴发户一样控制不住私欲了。
“平吴之后,天下乂安,遂怠于政术,耽于游宴,宠爱后党,亲贵当权,旧臣不得专任,彝章紊废,请谒行矣。”
把国家搞的乌烟瘴气。
还有更糟糕的宗室问题和是继承人问题。
而曹操手下人才济济,名将名臣辈出,这些人群策群力,使得曹魏阵营是三国中最强的。
曹操“可谓非常之人,超世之杰矣”,连司马懿这样的人物在他面前都黯淡无光,司马炎就差的更多了。
微史春秋
这个推论站不住脚,按照你的逻辑,岂不是说曹丕、司马炎的才能都要胜过曹操?司马炎之所以能够结束三国乱世,实现西晋王朝大一统局面,与很多因素有关:
01
“前人栽树后人乘凉”司马懿、司马师、司马昭的铺垫
司马炎能够称帝建立西晋,并且最后平灭东吴,与“三马”有着很重要的关系。
司马懿发动高平陵之变,让司马氏得以掌控曹魏朝政大权;司马师平定淮南等叛乱,并废曹芳立曹髦,进一步加强司马氏权势;司马昭更是杀魏帝曹髦,覆灭西南蜀汉政权。
这三人的铺垫,让司马炎继位之后,在这种基础之上,最终覆灭了东吴政权,实现了天下统一。可以说,并非司马炎才能多么优秀,而是前有前人“三马”的铺垫,并非司马炎要强于乱世中的曹操。
02
三国鼎立局面的结束是历史发展的必然
从三国鼎立局面发展的过程来看,最终北方政权的不断壮大,最终实现统一的趋势显而易见。
东吴自孙权死后,国内功臣丧尽,国主孙皓又昏庸无能,早就无法再现孙权对曹魏的对峙局面;而蜀汉内部也一团糟,虽有姜维率军多次北伐,但北方优势局面早就难以改变。
而随着司马氏在曹魏朝中权势渐隆,终于发动了平灭蜀汉的战争,之后拥有了巴蜀长江上游之便,对于下游东吴的战略优势更加明显。
等到司马炎继位之后,拥有除了东吴之外的地域优势,覆灭东吴早就是大势所趋。而相比曹操来说,司马炎能够实现天下统一的优势更大,这并非出于其才能比曹操更佳导致的结局。
03
结合司马炎执政策略来看,才能的确不如曹操
曹操起于乱世,戎马一生,创立了曹魏在北方的优势局面,虽然未能称帝也未能实现天下统一,甚至在对抗蜀汉、东吴的过程中,屡有失败,但这并不能让人忽略掉曹操的军事和政治才能。
而反观司马炎,虽然开创了三国乱世之后的统一局面,并且在执政初期让西晋出现了“太康之治”的繁荣景象,但在其在分封诸王等措施上,以及在执政后期的昏聩,都彰显了其在政治等才能上的欠缺。
两相比较之下,司马炎虽然统一了天下,但并不能说明司马炎才能远高于曹操,直接对比两人军事、政治等才能,曹操要远高于司马炎。
总而言之,司马炎之所以能够统一天下,是在司马懿、司马师和司马昭三人奠定基础之下才完成的。司马炎继位之后,实现天下统一的趋势已经十分明确,并非出于其才能才实现的。并且,直接对比两人军事、政治等才能,司马炎远不如曹操。
苏小衿
司马炎统一天下并不能说明他的才能比曹操强,相反他的才能远逊于曹操
司马炎能够统一天下,建立晋朝,是靠司马懿、司马师和他的父亲司马昭打下的基础,或者说篡夺曹魏的基础,他只是坐享其成罢了,换成一个稍有作为的君主依然能够一统天下。之后的种种作为也说明了司马炎并不是什么开明的君主,荒淫无道,把皇位传给傻儿子,造成八王之乱,最后导致五胡乱华,给华夏文明几乎造成毁灭性打击,要说他能力比曹操强,估计刘禅第一个跳出来说不服。
反观曹操,在乱世中崛起,挟天子以令诸侯,南征北战,在政治、军事、诗歌领域中均有很大建树,雄才大略,司马炎和曹操根本不是一个量级的。
海洋望星空
曹操所处的时代是汉末时期,当时汉失其鹿,天下共逐之。曹操戎马一生,诛灭群雄,奠定了魏国的基础。当时曹操所处的环境,好比是创业初期,面临一众竞争对手,稍有不慎,就会满盘皆输。曹操能够成为笑到最后的人,足可以看出他的能力之强。
而司马炎却不同,当时蜀国已灭,三家只剩两家。晋对吴远占优势,孙皓又非贤明之主,天下一统可以说是大势所趋,司马炎只是顺势而为。当然,能够一统天下,司马炎能力也是有的,但跟曹操相比,还有差距。
天居士佥
不能,司马炎和曹操相比,可以说没有一点优势,真正的曹操是一个伟大的军事家,政治家,司马家族抢来的江山还是曹氏辛苦经营的。
司马炎能统一天下,是历史的必然。当时三国中蜀国吴国已经不负方面,积贫积弱,实力已经不能相提并论。
再反观曹操的对手,正值巅峰的蜀国,知人善任的孙权,要做到统一天下真的是难于上青天。司马炎只是捡了一个比较大便宜。
从其日后的统治来看,其才能也远不及曹操。
北枳笔谈
时势造英雄,三国时期魏蜀吴各自都有自己的势力范围,力量相对平衡,曹操虽然有一定优势,但没到一家独大的地步,所以倾其一生也未能一统天下。
司马炎时期西晋完全是一家独大了,灭蜀并吴只是顺势而为。从后续治国表现看,文才武功比曹操差远了
南山Du
不是的,要是站在风口上连猪都会飞。
彪哥讲历史
天意……人都是一样的……就是底线……有差距……
神盾66329789909
从零到90和从90到91的区别
用户9897791638287
不是 司马炎是坐了现成江山