觀山太寶
這個病到現在還沒有特效藥，如果有錢在哪治都一樣，歐美醫療水平很高，還是留著歐美治吧，我們的醫護人員也已經很累了，需要休息一下
江左辰
筆者認為，絕對不可以，要知道，我國剛剛才徹底控制住疫情發展，如果現在就大量接收外國新冠肺炎患者來我國有償治療，無疑會增加病毒迴流的風險，因為，就算在保證隔離下，也無法做到百分之百絕對安全的地步，所以，這種想法絕對不可以；
當然，目前確實出現了有些國外患者，在我國接受治療的情況，也就是說，現實情況裡確實有外國病例在我國接受治療，但是，我們絕對不能自己去主動招攬新冠肺炎患者，來我國接受有償治療，更不能把這個當做盈利目標；
要知道，這樣做的後果是，不但有可能造成病毒迴流，也增加了患者在乘坐飛機等交通工具時，出現交叉感染的情況，更無法保證醫護人員絕對不受感染，所以，根本也不會有人為了賺錢為目的，去做這樣高風險的事情；
在國外疫情蔓延的當下，我國也在力所能及的情況下，給予疫情嚴重國家醫療援助，比如，我國目前已經向伊朗，意大利，伊拉克等國家派出了專業的醫療團隊，協助他們抗擊此次疫情，這既體現了大國擔當，也體現了我們與這些國家的深厚友誼；
但是，絕對不能為了以賺錢為目的，去主動招攬病人進行有償治療。
關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看
小柳聊聊兵
雖具可行性，但風險太大，且受到多重因素影響和制約，所以得不償失吧。
首先，我們沒有義務這麼做的，“大流行病”範疇就是說這是全球共同的災難；我們控制住了自身的疫情，同時量力而行，對其他國家做一點貢獻，這是無可厚非的；但很多事情本身就是各自政府要去處理的。
其次，雖然說前提是保證隔離，但恰好這個隔離才是最重要的因素，也是最大的阻力，這種大規模的輸入型病例進來，很難做到萬無一失的，所以風險實際上是非常大的。
雖然這一行為出發點是好的，一是可以支援其他情況嚴重的國家，展現國際道義；二是可以得到一些報償，相當於創匯。
但是，如果只是想要展現道義，踐行大國擔當，對必要的國家或地區派遣醫療團隊、援助醫療物資就好，在本土接納這些病患，實際上是在佔據本國民眾的醫療資源。
要知道我們平均1000人才4.2個床位，接治四個人，就佔據了我們1000個人的醫療資源；而依我們的性格，去就診，到了需要床位的地步，基本上都是各類疾病都比較嚴重影響日常生活了；基於這一背景，醫療資源更浪費不起。
現代化國家的特徵之一就是，本國民眾的利益和權益是優先考慮的。
而在有償治療，也就是藉此創造點外匯方面，這塊初心雖好，但可操作性也是最難的，要考慮本身醫療、運輸、護理等為這些外籍病患服務的行業的成本，隨後是價格的制定，費用要是高於其他國家的醫治費用，那就涉及到趁人之危，反而有損自身形象；費用要是定的低了，自身這些醫療成本能不能收回來，難說。
而且很多國家都是免費治療的，我們總不能也把這些國家的病患收容來免費治療吧。
實際上，當前還是主導和統籌好整個口罩、護目鏡、防護服、消毒水這些生產企業，並且在這些企業上發力最好，科學分配這些物資的有償和無償、以及外銷三者的比例，在兼顧對外援助的同時，也以此為契機，讓這些企業能夠多增加業績和收入。
中評中語
你個傻逼玩義竟搗亂出壞主意帶節zo，你去治呀，你好象很能幹牛逼，其實狗屁不通！！！你就象我們隔逼的二傻。😫😫😫
老班長823
餿主意，你當是醫院做生意呢？這是關係到公共安全，國家安全，十幾億人的安全！這是傳染病！要實施先把你家房貢獻出來，在你家治好的病例利潤分你一半，你看可好？我也奇怪了這樣的問題也上頭條！
大海4655
提這個問題就是腦子進水了，把中國當成什麼？病毒避難中心，世界疫災集中營。中國的醫療物資，醫藥，醫護人員是保證14億中國人民安全的，有義務和能力救助全世界嗎，即便救治了外國人，能討到什麼好，不要討論這種無聊的問題。
許文卿2
完全是無稽之談，這種問題都提得腦殘，還外國病人來中國治療？你是不是腦袋長包了？
