武新旺
我们先从问题本身考虑，什么是坏人？
如果是说客观上的坏人的话，那么基于司法角度考虑就是已经法院定罪的人；
如果是说主观上的坏人的话，那么可能每个人都有不同的评价标准，无法就坏人产生一个标准。
所以说白了，我们只能基于现阶段的司法角度，提出一个相对客观的坏人评价标准。
而律师的辩护，恰恰是发生在犯罪嫌疑人、被告人被定罪之前（实际上也存在之后的情况），所以这时候律师辩护的其实并非坏人，而充其量只能说是嫌疑人。按照这样的逻辑看来，律师该不该为坏人辩护这个问题其实不存在，毕竟这时候没有人是客观被司法系统认定的坏人。
当然，现实中不乏一些社会关注度较高的案件，这类型案件往往在进入司法系统审判时，通过社会评价已经大概了解到作案人员一定会被定罪，此时律师为其辩护，是否可以？
本人角度来说不仅是可以而且是必须的，无论好人、坏人，都具有自行辩护以及聘请律师进行辩护的权利系我们国家刑事法律的基石，保障所有人的辩护权，实际上就是保障我们的司法系统。
刑事律师梁栩境
一、什么是坏人，这个概念需要区分清楚。
通俗地讲，民间所说的坏人，就是道德败坏做坏事的人，但这个词不是法律词语。法律上，只有违法的人和守法的人，当一个“坏人”需要律师辩护的时候，说明这个“坏人”已经涉嫌犯罪了，也就是说他是一个违法犯罪的人。
违法犯罪的人，在某一方面，从世俗观点看，可能是坏的，比如盗窃犯，非法偷盗他人的财物‘杀人犯，侵害他人的生命。但不代表他所有的一切都是坏的，也不能因为他在某一方面的坏，就剥夺他接受辩护的权益’。
二、再来看律师辩护，是什么内容。
律师辩护，仅仅是就“坏人”触犯法律的某一个或几个具体的行为，进行法律的衡量，从法律角度论证其应该受到什么也的惩罚，不能加重而是应该从轻。甚至是依照法律不应该受到惩罚等等。
通过律师的辩护，将：“坏人”的涉嫌犯罪的行为，进行法律剖析、定性，保护这个“坏人”在法律上的合法权益。
三、从法律上讲，任何人都有手打法律保护的权利，在涉嫌犯罪时，得到律师的辩护，就是一项基本的权利，所以，即便是被社会上成为坏人的人，仍然享有律师为其辩护的权利。
律师，其一项重要职责，就是未涉嫌犯罪的人提供法律帮助，提供辩护，是依法履行职务，而不是无原则的袒护这个“坏人”。
所以，不难看出，为什么人辩护，都是律师职责范围之内，不能因此说律师坏
雨天看烟花
任何人，没有被法院依法认定为坏人之前，都是社会的普通公民，都享有法律赋予的各项权利，如果这些普通公民的合法权益被侵害了，在当事人不具备维护自己合法权益的能力时，他就需要律师为他提供法律服务或者是帮他“辩护。
这就是律师行业的社会存在的缘由所在。
不糊涂时涂糊不
我们眼中的坏人，无非就是刑事犯罪嫌疑人或者我们认为他是坏人的人，法律赋予每个人维护自己合法权益的权利，所以他们的合法权益也理应受到保护，当然他的非法权利必须被剥夺才能维护其他人的合法权益。所以在律师眼里，他们都是当事人。
齐凤说法律
律师的职责，就是捍为法律的公正，帮助所有人委托人，行使辩护权，也是法律规定，适用于所有人。
鸟坚强474
是人们对律师的误解，律师是职业，不是正义的化身。律师辩护的证词不是根据案件是非道德，而是根据案件里的某一个辩论点(疑点)进行维护。
世事无常空费神
律师只为委托人服务。
嘉树
当然可以只要给钱，杀人都不是问题呢
Zyqloves
法律规定的！基本属合理的！
隐啊隐
什么是“坏人”？
杀人的是坏人，徇私枉法的也是坏人，恶意扭曲事实、避重就轻的亦或是避轻就重的给他人定罪同样是坏人。。。。。
任何人都有坏的一面，有杀人的，有贪污的，有搞婚外情的，有占小便宜的。。。
你我都有可能是别人眼中的坏人，这样的话，你还会问律师会给坏人辩护吗
