連全王也超越吧

首先鄧肯的防守要比恩比德出色。鄧肯15次入選最佳防守陣容，其中8次最佳防守陣容一陣。他有身高，有臂展，力量對抗出色，並且防守意識和主動性都是歷史頂級。再加上他的移動能力，鄧肯無論內線單防能力，還是協防能力都非常出色。可以說在任何球隊都能依靠鄧肯建立防守體系。

恩比德雖然也兩次入選最佳防守二陣，但是他的防守強硬度，綜合防守能力遠不如鄧肯。
恩比德進攻出色，擁有三分能力，在內線也有出色的進攻技巧。是目前聯盟最出色的內線進攻球員之一。但是他進攻穩定性不佳，生涯命中率只有47.9%，到了季後賽命中率更是降到43.1%。面對強硬的防守者，恩比德更多的以外線投籃結束進攻，這大大限制了他的威力。

鄧肯雖然三分不佳，但是生涯也命中過30個三分，如果在這個時代，鄧肯肯定能練出三分能力。並且鄧肯職業生涯命中率達到50.6%，季後賽命中率為50.1%。在面對任何對手，鄧肯都能在內線給予對手打擊。他的中距離投籃，以及籃下進攻技術都很不錯。最重要他的強硬度遠超恩比德。
鄧肯攻守都很出色，並且打法無私，並不在乎數據，顯然即便在小球時代，也會比恩比德更強悍。

至誠體育

蒂姆·鄧肯，何許人也？歷史第一大前，最強陣容“魔神皇佛鯊”中的“石佛”。就是這樣一名nba歷史前十五的球員，在被拿來和聯盟現役第一中鋒做比較的時候，你會作何選擇？是“傳奇”還是“未來”？

在對比之前，我們必須要了解清楚，為什麼“小球時代”會如此盛行。其實除了勇士“死亡五小”的引領之外，聯盟再無超級中鋒才是關鍵所在。

表面看恩比德擁有更全面的進攻技巧，而且三分能力也要比鄧肯強。但是如果仔細想想，好像除了以上這一點，在其他方面恩比德似乎都不如鄧肯。

如果巔峰鄧肯還在聯盟，那麼小球引以為傲的跑轟和防守反擊便不復存在。因為你沒有內線優勢又搶不到籃板，就都得給我乖乖的打陣地戰。一旦改打陣地戰，那麼主打小球風格的球員將自取滅亡。當然，如果你非要強行迫使鄧肯去輔助別人主打小球球風，或許恩比德還有戰勝鄧肯的一線生機。

不是有意吹捧“傳奇”、貶低“未來”，而是事實就是如此。如果恩比德真的有能力和鄧肯做比較，76人也不會在擁有聯盟最豪華的陣容的情況下只打出現在的成績。

分享聯盟趣事，狂言球場風雲。這裡是：趙漢卿Zoom，期待您的關注！

趙漢卿Zoom

鄧肯比恩比德強，雖然恩比德才華很好，但是做為球迷來說恩比德真的不行和鄧肯相對比較，鄧肯可以說是聯盟很偉大的巨星，並且有4枚總冠軍在手上，所以說恩比德要和鄧肯媲美的話，路還是很長的，鄧肯可以說是不但球技精湛而且技術老道，相對於這些我相信恩比德目前是沒辦法超越鄧肯，呆呆又不是沒有打過小球時代。

何止生活

“好用”意為：“個人數據全面，技術精湛以及團隊力”。

兩者因服役階段，時代不同，NBA主流打法更迭，以及球迷呼應力，很難有一個客觀說服力的比較。通過個性，進階數據，技術層面，我們以點概面，大概推斷出鄧肯和恩比德如果在當代聯盟裡是一個怎樣的存在？

數據

鄧肯：

• 生涯19賽季場均19+2.2+10.8，蓋帽+失誤+搶斷各2+次；
  

• 進攻效率110，防守效率96；籃下命中率69.4%

恩比德：

• 生涯4個賽季，場均24.1+3.1+11.5，蓋帽1.8，失誤3.5，搶斷3.4；
  

• 進攻效率110，防守效率103，籃下命中率64.0%

數據展示，恩比德得分更好，鄧肯籃下終結力稍強。當然，兩人分別處於不同時代，球風迥異，如此差異基本上沒有對比性。

技術

雙方都可以4,5號位隨意輪轉，吉姆-鄧肯更善於陣地戰穩紮穩打，勾 拋 抗 轉身 背打，範圍籃下堪稱一個BUG。動作簡單，終結力強，對抗方面更善於利用身體和力量優勢，給對手帶來麻煩。

恩比德更像可以移動的鋒線，可裡可外，腳步幅度大，移動範圍更廣。空切更是順應擋拆潮流。他的籃下擋拆效率並不如鄧肯，面對同樣高個子球員時，對抗方面身體略加偏軟，這也是其生涯常常被傷病糾纏的一面。

明顯的一個地方是：恩比德有一手外線三分。

鄧肯性格溫和，屬於那種老實人打老實球，恩比德卻不同，後者善於釋放自己情緒，各種尬舞，奇怪動作常而有之。

當然，至於哪一位非常好用，基本上大家都喜歡鄧肯這樣的聽話者了。

小小狗Today

呆呆鄧肯已經證明足夠偉大，恩比德現在怎麼比得了，總決賽都沒有進過，時間證明他越來越強，想超過呆呆肯定很難，鄧肯準備退役的時候還跟詹姆斯說未來是你的，足以證明他夠強大，現在的恩比德先超過樂福吧

飯桶影視

鄧肯，毫無疑問，歷史第一大前，半個聯盟為其擺爛，這意味著什麼，搶到就是賺到。

恩比德呢，狀元都不是他，再看看現在的成績還沒鄧肯的一半。

當然是鄧肯更好用啦，不管在哪個時代都好用，又聽話又沒脾氣

育兒方法分享

1 首先他倆是兩個位置的球員 鄧肯大前鋒 恩比德中鋒 2 鄧肯的靈活性很好 快下很快 有一手中投 背打 進攻手段不錯防手能力強 3 恩比德有中遠投能力 內線靠打能力 有腳步 但是太慢了 其實恩比德的內線打法有些傳統的意思 如果要他適應小球戰術 因該是不太樂觀的 3 綜合來看鄧肯比較適合小球戰術 以前的馬刺三劍客 鄧肯 吉諾比利 帕克 就證明了鄧肯比較適合小球打法的

奮鬥中的孫小磊

很明顯是恩比德，鄧肯攻守俱佳，可是沒有三分投射能力，這是最吃虧的，在小球時代，唐斯，恩比德，約基奇，這些頂級內線都有一手命中率很可觀的三分球，這是鄧肯比不了的，再說恩比德有著更加豐富的內線技能，樣樣精通，所以在小球時代恩比德顯然會更加出色

嚼著吸管說籃球

鄧肯，97年被馬刺隊以第一順位摘下，當時為了得到這個天賦異凜的飛天魔獸，NBA半數球隊擺爛爭取。可見其能力非同尋常，當然，他也沒負各位眾望，帶領球隊五奪總冠軍，在大前鋒梯隊上搖搖領先，其本人更是三取NBA最有價值球員。那個年代，群雄並起，除了有越人一步的球技，力挽狂瀾的能力，還需要一副硬朗健康的骨架，因為在那時都是以打內線為主的，身體對抗比較強。三分戰術在那時並不被看好。恩比德，14年探花，目前還沒什麼可以拿得出手的獎項，主要就是三進全明星。技術並非全面，步伐稍顯無力且笨重，這些方面都比鄧肯低幾個檔次，雖然題目用鄧肯與恩比德相比，但是依我個人來看，恩比德目前無法與鄧肯相比，鄧肯全面碾壓恩比德。所以無論在以前或現在的小球時代，鄧肯的作用都將比恩比德要大，鄧肯就是被用作球隊基石的球員。

無回憶嘚男人

鄧肯的三分能力也是有的，只是在那個時代並不提倡大個子去投三分球。不論在任何時代，地位得分能力都是一個內線球星必備的能力，當球隊三分球投不進的時候，必須有穩定的得分能力。大帝的地位能力是有的，不過不能作為球隊關鍵時刻的攻堅點，所以還是鄧肯比恩比德強。

關鍵字: 比恩 鄧肯 恩比德