西湖邊的耕田人
西藥救急不錯，中藥有長效機制標本兼治，副作用小，可以優先用中藥或者中西醫結合，
鼎玉閣官方店
是的，這次的瘟疫，醫生們用中西藥結合的治療方法，比較有效地給病人治病。
我們都知道，中藥對人體的傷害是很小的。關鍵是沒有負作用。就是藥效慢些，在治療的時間要長一些。而西藥起效快，但負作用很大。往往現在人都求急心切，有病了就想吃藥就立馬好的心態。當然，這也是可以理解的。現在的人，對於社會給予自己和家人的壓力太大了，時間方面耽誤不起。所以，就很少對於身體的保護，引起足夠的重視。
經過這次的疫情，我們相信，將會有更多的人，重新對中藥的藥用價值給予重新定位的。從而中藥材的需求量與行情將會有一段向好的趨勢。
但是，現在還不能說，就只有中藥，才能拯救世界疫情。我們只是普通老百姓，對於這個決定性的問題不能做出決定。但相信，中西藥結合治療，將會有個很好的作用。
姜坤的Vlog
不是，西醫是現代醫學，很科學🔬，雖然只有百十來年的發展.
西方世界一定沒問題的，因為那裡是西醫發源地，這點小病毒分分鐘搞定，不需要國內這些我們屁民鹹吃蘿蔔淡操心.
簡一中醫學堂
根據世界史上每次瘟疫暴發和今年這次一樣，瘟疫來了，除了隔離，就是中醫藥治療能治，西醫藥對新發現的疫毒是毫無辦法，是因為西醫的理論和方法決定的，西醫是殺毒，滅菌割除法，所以對新疫毒一是一時找不到對號藥，二是無法剝離病毒，現在如此，將來亦如此，唯有中醫藥才能防、治新發生的瘟疫。
山東馮科
答：你真逗。問的是中藥拯救“世界疫情“的事。你可知道在西醫大行其道的百多年裡，中醫藥有幾次差點被咱們自己人整死？整的理由偏偏就是，中醫藥拯救“世界疫情”不行。
不過事實好像並非如此。據說，多年來包括非典時期，咱們中醫藥曾多次解決過西醫眼中的不治難症。可我們如果不用“據說”、“好像”做先導詞，又不知怎麼舉出例來。仔細研判一下，這個“據說”、“好像”，其實和“坊間傳聞”的意思差不多。
關於“立即供應”，說法沒錯。西藥的研製，得有嚴格的劑量、成分等要求。咱們中藥用不著什麼藥理毒理臨床驗證，因為幾千年來老祖宗們用生命驗過了也證過了。而西藥在關鍵時刻還總是要開發新藥。那過程走完一圈得經過多少次、多少人，多少年吧。否則吃進患者的嘴裡就是違法？這就不難理解網上說人類史上十大病災都發生在國外了。有時一次要死上千萬人。
這次的新冠病毒傳染快，死亡也同樣快，若單獨等待對症的西藥研製出來，估計又會是一藥功成萬骨枯吧？有點不寒而慄。
好在這世界上還有中醫藥。而且西方的法律也限制不到它。所以，中藥應該是能夠“拯救世界疫情”的。理由呢，首先效果據說不錯。其次，現在又到了“死馬當活馬醫”的時候了。
陳若V06
別吹了，過去的中醫都是世代祖傳從小就學的，現在的中醫孩子上完義務教育和高中和大學都多大了，都是速成班，尤其年輕的中醫大夫誰會打心眼裡敬佩和重視呢？尤其學醫的門檻還不低，我的建議就是中醫院校儘早開辦附屬的中小學校，人才從小開始培養，也避免家鄉到處給孩子學各種無用的興趣班
conquer78
我的觀點是一孔之見，認為洋爸洋媽好的人不要忘了自己還是中國人的後裔，不要一門心思黑中醫；認為中醫好的人也要承認西醫是發展後的現代醫學，在檢測手段上，有了名種檢測儀器，檢測效果要直接很多；中醫西醫各有各的路數，不要死青蛙爭出有活尿，一定要分出長短高低！
用戶4768716555548
西方醫學，對病毒只有一召，事前人工接種疫苗。有疫苗，瘟疫發生後都束手無策。何況這次還沒有疫苗。所以西醫知道這個結果，才提出等待群體免疫之出現。真的這樣等，一半的人都可能不夠死。中醫有效。1919年抗西班牙瘟疫就己證明。但可能沒有那麼多中藥供應。反正人類不會被消滅。那就讓那些認為個人自由高於生命的人去死吧！
西北大學數53畢業
在現代醫學方案中，無論中藥還是西藥，早就你中有我，我中有你。現在的醫療叫做現代醫學，現代中國醫生對醫學的貢獻，不也是現代醫學的一部分嗎？搞中醫和西醫舌戰的那些人，連什麼是醫學都沒搞清楚。無論傳統中醫、傳統西醫還加上其他國家的各種古老醫學，都有其優點和缺點，去除其缺點，發展其優點，結合起來，推動醫療發展，合稱現代醫學。所以，強調醫學，西藥，是中還是西的人及文章，一點意義也沒有。中醫與西醫都是世界醫學史發展至今的兩座高峰，融合互鑑，不斷提升，造福大眾人類健康，解除病苦，才是最迫切、最實際的導向。
學術參考
中西醫結合永遠是醫療發展方向，中醫和西醫各有特色，先不說治標不治本和治標又治本問題，反正中草藥中有許多治病救人的良方，地頭田邊的許多野草有許多是清熱去火降毒的，現在許多村民都在使用，不過西醫的抗生素確實可以救急，這次戰勝疫情戰鬥就是中西醫結合的有效成果！
