娱乐前前沿
看了大家的回答，说点不太一样的看法，一家之言，不喜勿喷。
项羽失天下大家经常说到原因有滥杀，不识人，有武无智，过于义气等等。如果我们把视野从楚汉之争往秦乃至于战国，春秋一起来看就会发现很有意思的现象。周是分封制（一个个国君往往在自己的地盘上是老大，人事，财权，战争自己说了算，但同时这些国君又是周天子的臣子，周天子却又管不住），周朝八百多年的历史，这种制度深深影响了人们八百多年。秦国终结了这种制度，郡县制管理，一切听中央，人们还没有明白咋回事秦又把自己给玩死了，于是韩赵燕魏处等等分分复国，社会再次回到了周朝的境况。有些人怀念周朝的制度，尤其是贵族，例如项羽。有些人觉得秦始皇定的制度更爽，想一个人管天下事，例如刘邦。
项羽的理想是像周天子一样，天下共主，诸侯各过各的，有事的时候再主持公道，于是自己做了霸王，再封了別的王之后就有点啥也不管的意思了，最后发现诸侯打架又调停不过来的时候就被玩死了。
刘邦也封了许多王，可是一旦遇着机会便把这些王一个个弄死，最后只有刘氏才能为王，刘氏是天下之主，诸侯最终都成了案板上的肉。把秦国的制度升华，影响了中国两千多年。
项羽和刘邦的战争不如说是两种制度的战争，是历史自己的选择。真正的家天下，真正的大一统，汉朝完成了秦朝没完成的事，与其说项羽败给了刘邦，不如说败给了历史的车轮。
转瞬即忘的历史小角落
大家好，首先非常感谢很高兴能够回答你这个问题，在这里我简单的发表一下个人的观点，希望可以对您所帮助。
项羽作为”西楚霸王“，一生勇猛无敌，是一位个人武力出众的将领，但由于其性格特点，也致使他失去了天下，下面我就列举一下他做错的事情：
1、鸿门宴
秦朝灭亡后，由项羽和刘邦组织的两支抗秦部队，在鸿门举行了一次宴会，史称“鸿门宴”，
刘邦军队实力悬殊，项羽要求他赴宴，他必须到场，在宴会之前，项羽的谋士范增主张杀掉刘邦，已决后患，项羽要想杀刘邦，可谓是一挥而就。即使是刘邦回来营中去，项羽依然有时机、有才能击杀刘邦。刘邦能够全身而退，但是项羽从心里深处瞧不起他，这次的骄傲自大也决定了他失去天下。
2、刚愎自用，质疑亚父范增
范增为项羽主要谋士，被项羽尊为“亚父”。项羽能打入咸阳完全得益于范增，但是在汉三年，
刘邦被困荥阳（今河南荥阳东北），用陈平计离间楚君臣关系，被项羽猜忌，范增辞官归里，途中病死。没有了谋士的项羽，就如同一只凶猛的老虎没有眼睛一样，完全有力使不出，以至于后期出现四面楚歌，乌江自刎的事件，试想如果范增活着，即使项羽战败了，他劝项羽回到楚地，刘邦依然不会是他的对手。
其实，说到底还是项羽的性格决定他失去了天下，骄傲自大的同时还刚愎自用，这对于一个领导人无疑是致命的。
以上就是我的观点，希望可以对你有所帮助，同时也希望大家关注我的头条号。在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享。欢迎大家评论。
佳捷看电影
项羽根本，安定不了天下，
项羽是位，出色的战斗士，
项羽是位，冲锋的带兵人，
项羽天资，力，超人，
项羽家赋，力，不低，
项羽出生，力，望族，
项羽聪明，力，还行，
项羽明慧，力，不足，
项羽体力，力，极棒，
项羽学习，力，没有，
项羽模仿，力，不会，
项羽自学，力，不坚，
项羽冲进，力，极大，
项羽包袱，力，高大
项羽梦想，力，无构，
项羽自查，力，几无，
项羽自醒，力，不见，
项羽自省，力，无样，
项羽气胸，力，不大，
项羽气度，力，不凡，
项羽气质，力，太足，
项目战斗，力，超群，
项羽领兵，力，一流，
项羽育人，力，不育，
项羽带人，力，目无，
项羽领导，力，不够，
现代的角度，看项羽，有抱负的青年，
现代管理学，论项羽，项羽适合带兵出征，
现代管理学，论项羽，项羽不适合带人创业，
现代管理学，论项羽，项羽需要极高之人辅佐，
项羽至少告诉我们，
遇到困难不要害怕，
遇到危险必要退缩，
遇到强敌不畏险阻，
做人就要坚定信念，战胜苦难，全力以赴，向前进
上海炜哥
项羽做了什么错事让他失去了天下呢？
在刘备进入关中后，唉呀，刘备没有被顺利的分为关中王，却被封为了汉王。
项羽虽然实力最强，兵力最盛。但是项羽的分封却做得非常不好。
各种有实力的诸侯都没得到合理的分封，而得到他分封的将领却没一个能打的，没一个顶用的。
他分封的时候，太随心所欲了些，所以造成了他分封后却众叛亲离。
就像萝卜墩一样，这个反完那个反，层出不穷一样。
项羽拥有了狮子般的实力，却没有照顾到群狼的利益，所以众狼最后把一头威武的雄狮分而食之。
项羽的部将也随着刘邦的一些阴谋诡计加上项羽的众众不智的行为，最后造成了刘邦失去了天下。
或许相遇没有做错什么，但是相遇就像一个莽撞无知的小伙子，而刘邦就像一个滑头奸诈的老头，就这样陷入了阴谋诡计的枷锁中，最后逐渐失去了天下。
古今文人骚客，都在说至今思项羽，不肯过江东，其实是没有看到项羽的一些弱点和无知。
骄傲使人失败，骄傲的人通常也会自大，自大就容易做出错误的抉择，就会失去正确的判断，错误的判断才使得项羽最后失去了天下。
项羽的失败也是我们众人在生活中要汲取的教训:你可以选择不成为流氓，但是你一定要了解流氓的打法。
也只有这样，你才能战胜那么多流氓。只有这样才会战胜生活里那些狡黠的小人。
若雨说
项羽失去天下是注定的，他只适合做将才不适合做君主。为什么这么说是有原因的，项羽没有获得天下，其最根本的原因是他分封十八路诸侯，任何一个有政治头脑的人是不会在证据未稳的时候就将土地分封出去的。分封诸侯造成了两个致命性的问题。
其一：使本该可以统一的政权分崩瓦解
项羽这个人应该不关注历史，也是他不适合做君主的主要原因，他不知道秦朝在统一六国之前，各诸侯国也是年年征战的，并不是一番和气的景象。所以当他提出分封十八路诸侯时，其实就为自己的未来埋下了伏笔。历史的车轮滚滚向前统一是大势所趋，分裂是不可能长久的。
（影视剧饰项羽）
其二：分封诸侯得罪了一大批人
谁都知道论功行赏这个事情其实不好做，因为一个人的功劳多少不是一个人说了算的，衡量起来也没有标准，有些人分的多当然高兴，但他并不会感激，因为他觉得这是自己该得到的，有些人分的少自然就不高兴了，所以不管你是分的如何，都会有人不领情。何况项羽在分封时就得罪了刘邦，让他去巴蜀之地，其实按原先约定，刘邦应该分封关中王的，这件事情也让项羽失去了人心，诸侯愿意跟他一起打仗，那是因为他打仗厉害，等秦朝灭亡后，那就很可能把矛头对准项羽了，这也是项羽不能成事的最主要原因。
（项羽分封诸侯图）
所以，项羽做的最错的一件事情就是急急忙忙的分封诸侯，使统治权分裂。
以图观史
张良对项羽有一句很有名也很到位的评价，即“匹夫之勇，妇人之仁”。
项羽至少犯有以下几点错误：
1目光短浅。在尚未统一的时候就想着回家风光，认为做了大王不回家就是“衣锦夜行”，没有刘邦的远见；
2善善而不能用，恶恶而不能去。他知道范增是有智计的人，却不能采纳范增的意见；明知项伯帮助刘邦还要护着项伯；
3没有决断。比如在鸿门宴上，是杀刘邦的好机会，却顾虑太多，失去除掉劲敌的良机；
4忠奸不辨。陈平用反间计，他居然真的上当，驱逐范增；
5不懂得激励下属。在打下大半江山的时候却没有给各个诸侯一些好处，久而久之就将失去人心。
6烧宫殿，军队纪律混乱。
综上所述，项羽只是一个勇将而已，战场上1对1还算不错，但论起治国，比刘邦差远了。
妖雨
性格决定命运，概莫能外
项羽是中国历史上最强的武将之一，古人有“羽之神勇，千古无二”的评价。他少年勇武，起兵之后杀伐谋断，征战连连，一生金戈铁马，罕遇敌手，可是他最终兵败自杀，没有成就帝王之业，这是为什么，我认为是他的性格决定的。
1.少谋而随便，做事随自己快意，从不想后果，自断后路:项羽为了报复秦人解气，坑杀20万秦降卒，而20万人后面有多少亲人朋友邻里？他因此得罪了多少人，有多少人又想杀他报仇，更不用说会去支持他帮助他了。他还杀了义帝，义帝是反秦盟军共同所立，代表着反秦的正义性和正统性，有着不可忽略的舆论力量。而项羽根本看不到这些，他不顾一切杀了义帝，给刘邦们反对自己一个绝好的借口和旗帜。这样，项羽既失去了民心，又失去了盟心，怎能成就帝业？《史记·项羽本纪》里有这样的句子，项羽在东城逃跑时，迷失道，问路于一农夫，“农夫绐曰，东，东，则陷大泽中”，这个绐
使项羽身陷大泽无路可走，是项羽失败自杀的直接原因，而这个绐字绝不是偶然，是他之前乱杀的直接后果。
2.自尊自大，宁折不弯。项羽在领兵打仗方面的确厉害，可以说是连战连胜，所以他就不把任何人放在眼里，他杀宋义完全是因为不愿屈居其下，又违背义帝所安排的刘邦做汉中王的约定，就是自大的在心中作祟。最后乌江边上，能度江又不愿度江而自杀，觉得无脸见江东父老，也是那个可怕的自尊心在作祟。宁死也不承认自己失败，完全不理会大丈夫能伸能屈的社会游戏规则。所以在一次失败后就自杀身亡，帝业也离他远去。
3.儿软心虚，不听劝谏。在得知刘邦有称王之心以后，项羽立刻有了杀他之心。但是，只过一天夜，刘邦来鸿门谢罪，几句话使他心软而放刘邦逃跑了。刘邦的原话大概是这样的:吾与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，……籍吏民，封府库还军霸上，而待将军来。……今人有大功而击之，不义也，愚以为将军不取也。刘邦的话有这样三重意思，第一我们是战友，我们共同的敌人秦。第二，我对你是尊重的，我不想做关中王，我入关后籍吏民，封府库，还军霸上以待将军来，是要把关中送给你。第三，我是有功之人，你杀有功之人是不义的，我认为你不会这么做。既有拉拢，又有示弱，又有恭维，一项项正击中项羽弱点:好大心软。同时，在鸿门宴上，项羽不听范增的多次劝谏杀他以后的劲敌刘邦，终于使他逃脱，最后败于他手。
4·多疑少谋，刚愎自用。范增是一开始就跟着项羽的，是一个老谋深算谋士。我们知道，要成就帝业需要智囊团，而范增就是项羽的智囊。范增一开始与项羽情同父子，项羽叫范增亚父。可是，项羽刚愎自用不听范增劝谏。致使刘邦逃脱，范增因此生气骂他竖子，而后，项羽从来不反省自己，直至最后中了陈平的反间计，范增离他而去。没有了自己的信得过的智囊团，失败是必然的了。
5·师心自用，不能知人善任。项羽总是自以为是，从来不听别人劝说，这也使得他总是我行我素，目中无人，更不能知人善任。韩信是刘邦的大将军，是他给刘邦打下江山的。刘邦放下自己的嫡系樊哙等直接拜韩信大将军，那是慧眼识珠啊。讽刺的是韩信本来是项羽的人啊，项羽咋就没有发现并重用他呢？从这一点我们也可以看出项羽他就不能知人善任，他是凭着他那股蛮力去打天下的，这种人不败天都不容。
总之，项羽性格中的诸多缺陷使他远离了他本可以成就的帝业，这再一次证明了性格决定命运。
暮蓒
张良对项羽有一句很有名也很到位的评价，即“匹夫之勇，妇人之仁”。
项羽至少犯有以下几点错误：
1目光短浅。在尚未统一的时候就想着回家风光，认为做了大王不回家就是“衣锦夜行”，没有刘邦的远见；
2善善而不能用，恶恶而不能去。他知道范增是有智计的人，却不能采纳范增的意见；明知项伯帮助刘邦还要护着项伯；
3没有决断。比如在鸿门宴上，是杀刘邦的好机会，却顾虑太多，失去除掉劲敌的良机；
4忠奸不辨。陈平用反间计，他居然真的上当，驱逐范增；
5不懂得激励下属。在打下大半江山的时候却没有给各个诸侯一些好处，久而久之就将失去人心。
6烧宫殿，军队纪律混乱。
综上所述，项羽只是一个勇将而已，战场上1对1还算不错，但论起治国，比刘邦差远了。
招财进宝1688
“本色英雄”，直到生命的最后一刻亦不失本色。但本色英雄很难成就霸业，只能成为霸王。世界不是一个人的，想要让世人听命于你，就必须有足以让人心服的本事；武力显然不是最佳的选择，武力能征服人一时，却不能征服人一世。或许在当时，全天下没有一个人是项羽的敌手，但项羽再强也总有疲惫的时候，精力不足的时候，他不可能将天下的人都杀了，即使都杀了，那还叫什么霸业。他不可能让天下人真正屈服，自负的项羽，否定一切，又怎能让天下人认同你呢？
本色因为你独异于人，有过人之处，有超世之才，可惜项羽不会将它化为超世之业！项羽可以在战场上奔腾驰骋，取敌上将首级如探囊取物，却在政治舞台上捉襟见肘，狼狈不堪。项羽是为了自己而活，为了书写自己的本色而活，所以无法被天下人所拥护。没有项羽在政治上的失败，就没有项羽的本色。项羽既成就了本色，就成就不了天下。若玩弄手段就不是项羽，向别人求助就不是项羽，不天真就不是项羽，不自负就不是项羽，不冲杀在第一个就不是项羽，过乌江就不是项羽。唉!可惜啊，本色却不合乎时势，刘邦的卑鄙，刘邦的懦弱，刘邦的阴险，却成就了刘邦。项羽的本色，注定了他的孤军奋战，注定了他的悲剧。眼见着自己打下的大片江山被别人轻易吞噬占为己有，项羽能做的，只有在战场上拼杀，在政治场上乱闯，身陷四面楚歌，最后自刎于乌江。我一直在思考，为什么项羽欲过江而终又不过。正是因为他的本色。乌江亭长如果不说出那一番话，项羽是会过江的，然而既然你张口说要助我，而我（项羽）又如何肯接受你的帮助，我堂堂项羽绝不会求人饶命，不会苟活在别人的怜惜施舍之下，这有辱我（项羽）的本色。所以我（项羽）不过江，死也不会再过乌江。是乌江亭长葬送了项羽吗？不能这么说，我倒觉得是乌江亭长成就了项羽的最后辉煌。乌江亭长给了项羽最后一次施展本色的机会，让项羽可以在此狂放歌唱。试想，项羽过了乌江又能怎么样呢？会接受江东父老再次的称王吗？与刘邦再次战斗就能获胜吗？能重新夺回霸业吗？我想答案是否定的，因为项羽的本色，所以注定不可能。那失了本色呢？就不再是项羽，不是项羽就更不可能成功。所以正是乌江亭长的这一番话，给了项羽最后的舞台，让项羽将自己的本色完整亦是完美地抒写下来。这，就是项羽，本色的项羽。
天睛970
第一，用人问题。很多大将，流失。例如，错失韩信。并被敌人所有。
第二，没有刘邦小人阴谋诡计多。这一条，人类历史发展过程中，夏商周春秋战国开始，大多都是小人夺天下（除刘秀外），君子被夺权。别不服，这句话一点不假。夺天下者，皆恶魔。因为不是野心家何以夺天下。我指夺天下那些君王。不是治国，平天下的的中间继任者。
第三，性格，固执，刚愎自用。不够圆滑。
第四，战略战术不够。
