娛樂前前沿
看了大家的回答，說點不太一樣的看法，一家之言，不喜勿噴。
項羽失天下大家經常說到原因有濫殺，不識人，有武無智，過於義氣等等。如果我們把視野從楚漢之爭往秦乃至於戰國，春秋一起來看就會發現很有意思的現象。周是分封制（一個個國君往往在自己的地盤上是老大，人事，財權，戰爭自己說了算，但同時這些國君又是周天子的臣子，周天子卻又管不住），周朝八百多年的歷史，這種制度深深影響了人們八百多年。秦國終結了這種制度，郡縣制管理，一切聽中央，人們還沒有明白咋回事秦又把自己給玩死了，於是韓趙燕魏處等等分分復國，社會再次回到了周朝的境況。有些人懷念周朝的制度，尤其是貴族，例如項羽。有些人覺得秦始皇定的制度更爽，想一個人管天下事，例如劉邦。
項羽的理想是像周天子一樣，天下共主，諸侯各過各的，有事的時候再主持公道，於是自己做了霸王，再封了別的王之後就有點啥也不管的意思了，最後發現諸侯打架又調停不過來的時候就被玩死了。
劉邦也封了許多王，可是一旦遇著機會便把這些王一個個弄死，最後只有劉氏才能為王，劉氏是天下之主，諸侯最終都成了案板上的肉。把秦國的制度昇華，影響了中國兩千多年。
項羽和劉邦的戰爭不如說是兩種制度的戰爭，是歷史自己的選擇。真正的家天下，真正的大一統，漢朝完成了秦朝沒完成的事，與其說項羽敗給了劉邦，不如說敗給了歷史的車輪。
轉瞬即忘的歷史小角落
大家好，首先非常感謝很高興能夠回答你這個問題，在這裡我簡單的發表一下個人的觀點，希望可以對您所幫助。
項羽作為”西楚霸王“，一生勇猛無敵，是一位個人武力出眾的將領，但由於其性格特點，也致使他失去了天下，下面我就列舉一下他做錯的事情：
1、鴻門宴
秦朝滅亡後，由項羽和劉邦組織的兩支抗秦部隊，在鴻門舉行了一次宴會，史稱“鴻門宴”，
劉邦軍隊實力懸殊，項羽要求他赴宴，他必須到場，在宴會之前，項羽的謀士范增主張殺掉劉邦，已決後患，項羽要想殺劉邦，可謂是一揮而就。即使是劉邦回來營中去，項羽依然有時機、有才能擊殺劉邦。劉邦能夠全身而退，但是項羽從心裡深處瞧不起他，這次的驕傲自大也決定了他失去天下。
2、剛愎自用，質疑亞父范增
范增為項羽主要謀士，被項羽尊為“亞父”。項羽能打入咸陽完全得益於范增，但是在漢三年，
劉邦被困滎陽（今河南滎陽東北），用陳平計離間楚君臣關係，被項羽猜忌，范增辭官歸裡，途中病死。沒有了謀士的項羽，就如同一隻兇猛的老虎沒有眼睛一樣，完全有力使不出，以至於後期出現四面楚歌，烏江自刎的事件，試想如果范增活著，即使項羽戰敗了，他勸項羽回到楚地，劉邦依然不會是他的對手。
其實，說到底還是項羽的性格決定他失去了天下，驕傲自大的同時還剛愎自用，這對於一個領導人無疑是致命的。
以上就是我的觀點，希望可以對你有所幫助，同時也希望大家關注我的頭條號。在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享。歡迎大家評論。
佳捷看電影
項羽根本，安定不了天下，
項羽是位，出色的戰鬥士，
項羽是位，衝鋒的帶兵人，
項羽天資，力，超人，
項羽家賦，力，不低，
項羽出生，力，望族，
項羽聰明，力，還行，
項羽明慧，力，不足，
項羽體力，力，極棒，
項羽學習，力，沒有，
項羽模仿，力，不會，
項羽自學，力，不堅，
項羽衝進，力，極大，
項羽包袱，力，高大
項羽夢想，力，無構，
項羽自查，力，幾無，
項羽自醒，力，不見，
項羽自省，力，無樣，
項羽氣胸，力，不大，
項羽氣度，力，不凡，
項羽氣質，力，太足，
項目戰鬥，力，超群，
項羽領兵，力，一流，
項羽育人，力，不育，
項羽帶人，力，目無，
項羽領導，力，不夠，
現代的角度，看項羽，有抱負的青年，
現代管理學，論項羽，項羽適合帶兵出征，
現代管理學，論項羽，項羽不適合帶人創業，
現代管理學，論項羽，項羽需要極高之人輔佐，
項羽至少告訴我們，
遇到困難不要害怕，
遇到危險必要退縮，
遇到強敵不畏險阻，
做人就要堅定信念，戰勝苦難，全力以赴，向前進
上海煒哥
項羽做了什麼錯事讓他失去了天下呢？
在劉備進入關中後，唉呀，劉備沒有被順利的分為關中王，卻被封為了漢王。
項羽雖然實力最強，兵力最盛。但是項羽的分封卻做得非常不好。
各種有實力的諸侯都沒得到合理的分封，而得到他分封的將領卻沒一個能打的，沒一個頂用的。
他分封的時候，太隨心所欲了些，所以造成了他分封后卻眾叛親離。
就像蘿蔔墩一樣，這個反完那個反，層出不窮一樣。
項羽擁有了獅子般的實力，卻沒有照顧到群狼的利益，所以眾狼最後把一頭威武的雄獅分而食之。
項羽的部將也隨著劉邦的一些陰謀詭計加上項羽的眾眾不智的行為，最後造成了劉邦失去了天下。
或許相遇沒有做錯什麼，但是相遇就像一個莽撞無知的小夥子，而劉邦就像一個滑頭奸詐的老頭，就這樣陷入了陰謀詭計的枷鎖中，最後逐漸失去了天下。
古今文人騷客，都在說至今思項羽，不肯過江東，其實是沒有看到項羽的一些弱點和無知。
驕傲使人失敗，驕傲的人通常也會自大，自大就容易做出錯誤的抉擇，就會失去正確的判斷，錯誤的判斷才使得項羽最後失去了天下。
項羽的失敗也是我們眾人在生活中要汲取的教訓:你可以選擇不成為流氓，但是你一定要了解流氓的打法。
也只有這樣，你才能戰勝那麼多流氓。只有這樣才會戰勝生活裡那些狡黠的小人。
若雨說
項羽失去天下是註定的，他只適合做將才不適合做君主。為什麼這麼說是有原因的，項羽沒有獲得天下，其最根本的原因是他分封十八路諸侯，任何一個有政治頭腦的人是不會在證據未穩的時候就將土地分封出去的。分封諸侯造成了兩個致命性的問題。
其一：使本該可以統一的政權分崩瓦解
項羽這個人應該不關注歷史，也是他不適合做君主的主要原因，他不知道秦朝在統一六國之前，各諸侯國也是年年征戰的，並不是一番和氣的景象。所以當他提出分封十八路諸侯時，其實就為自己的未來埋下了伏筆。歷史的車輪滾滾向前統一是大勢所趨，分裂是不可能長久的。
（影視劇飾項羽）
其二：分封諸侯得罪了一大批人
誰都知道論功行賞這個事情其實不好做，因為一個人的功勞多少不是一個人說了算的，衡量起來也沒有標準，有些人分的多當然高興，但他並不會感激，因為他覺得這是自己該得到的，有些人分的少自然就不高興了，所以不管你是分的如何，都會有人不領情。何況項羽在分封時就得罪了劉邦，讓他去巴蜀之地，其實按原先約定，劉邦應該分封關中王的，這件事情也讓項羽失去了人心，諸侯願意跟他一起打仗，那是因為他打仗厲害，等秦朝滅亡後，那就很可能把矛頭對準項羽了，這也是項羽不能成事的最主要原因。
（項羽分封諸侯圖）
所以，項羽做的最錯的一件事情就是急急忙忙的分封諸侯，使統治權分裂。
以圖觀史
張良對項羽有一句很有名也很到位的評價，即“匹夫之勇，婦人之仁”。
項羽至少犯有以下幾點錯誤：
1目光短淺。在尚未統一的時候就想著回家風光，認為做了大王不回家就是“衣錦夜行”，沒有劉邦的遠見；
2善善而不能用，惡惡而不能去。他知道範增是有智計的人，卻不能採納范增的意見；明知項伯幫助劉邦還要護著項伯；
3沒有決斷。比如在鴻門宴上，是殺劉邦的好機會，卻顧慮太多，失去除掉勁敵的良機；
4忠奸不辨。陳平用反間計，他居然真的上當，驅逐范增；
5不懂得激勵下屬。在打下大半江山的時候卻沒有給各個諸侯一些好處，久而久之就將失去人心。
6燒宮殿，軍隊紀律混亂。
綜上所述，項羽只是一個勇將而已，戰場上1對1還算不錯，但論起治國，比劉邦差遠了。
妖雨
性格決定命運，概莫能外
項羽是中國歷史上最強的武將之一，古人有“羽之神勇，千古無二”的評價。他少年勇武，起兵之後殺伐謀斷，征戰連連，一生金戈鐵馬，罕遇敵手，可是他最終兵敗自殺，沒有成就帝王之業，這是為什麼，我認為是他的性格決定的。
1.少謀而隨便，做事隨自己快意，從不想後果，自斷後路:項羽為了報復秦人解氣，坑殺20萬秦降卒，而20萬人後面有多少親人朋友鄰里？他因此得罪了多少人，有多少人又想殺他報仇，更不用說會去支持他幫助他了。他還殺了義帝，義帝是反秦盟軍共同所立，代表著反秦的正義性和正統性，有著不可忽略的輿論力量。而項羽根本看不到這些，他不顧一切殺了義帝，給劉邦們反對自己一個絕好的藉口和旗幟。這樣，項羽既失去了民心，又失去了盟心，怎能成就帝業？《史記·項羽本紀》裡有這樣的句子，項羽在東城逃跑時，迷失道，問路於一農夫，“農夫紿曰，東，東，則陷大澤中”，這個紿
使項羽身陷大澤無路可走，是項羽失敗自殺的直接原因，而這個紿字絕不是偶然，是他之前亂殺的直接後果。
2.自尊自大，寧折不彎。項羽在領兵打仗方面的確厲害，可以說是連戰連勝，所以他就不把任何人放在眼裡，他殺宋義完全是因為不願屈居其下，又違背義帝所安排的劉邦做漢中王的約定，就是自大的在心中作祟。最後烏江邊上，能度江又不願度江而自殺，覺得無臉見江東父老，也是那個可怕的自尊心在作祟。寧死也不承認自己失敗，完全不理會大丈夫能伸能屈的社會遊戲規則。所以在一次失敗後就自殺身亡，帝業也離他遠去。
3.兒軟心虛，不聽勸諫。在得知劉邦有稱王之心以後，項羽立刻有了殺他之心。但是，只過一天夜，劉邦來鴻門謝罪，幾句話使他心軟而放劉邦逃跑了。劉邦的原話大概是這樣的:吾與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關破秦，……籍吏民，封府庫還軍霸上，而待將軍來。……今人有大功而擊之，不義也，愚以為將軍不取也。劉邦的話有這樣三重意思，第一我們是戰友，我們共同的敵人秦。第二，我對你是尊重的，我不想做關中王，我入關後籍吏民，封府庫，還軍霸上以待將軍來，是要把關中送給你。第三，我是有功之人，你殺有功之人是不義的，我認為你不會這麼做。既有拉攏，又有示弱，又有恭維，一項項正擊中項羽弱點:好大心軟。同時，在鴻門宴上，項羽不聽范增的多次勸諫殺他以後的勁敵劉邦，終於使他逃脫，最後敗於他手。
4·多疑少謀，剛愎自用。范增是一開始就跟著項羽的，是一個老謀深算謀士。我們知道，要成就帝業需要智囊團，而范增就是項羽的智囊。范增一開始與項羽情同父子，項羽叫范增亞父。可是，項羽剛愎自用不聽范增勸諫。致使劉邦逃脫，范增因此生氣罵他豎子，而後，項羽從來不反省自己，直至最後中了陳平的反間計，范增離他而去。沒有了自己的信得過的智囊團，失敗是必然的了。
5·師心自用，不能知人善任。項羽總是自以為是，從來不聽別人勸說，這也使得他總是我行我素，目中無人，更不能知人善任。韓信是劉邦的大將軍，是他給劉邦打下江山的。劉邦放下自己的嫡系樊噲等直接拜韓信大將軍，那是慧眼識珠啊。諷刺的是韓信本來是項羽的人啊，項羽咋就沒有發現並重用他呢？從這一點我們也可以看出項羽他就不能知人善任，他是憑著他那股蠻力去打天下的，這種人不敗天都不容。
總之，項羽性格中的諸多缺陷使他遠離了他本可以成就的帝業，這再一次證明了性格決定命運。
暮蓒
張良對項羽有一句很有名也很到位的評價，即“匹夫之勇，婦人之仁”。
項羽至少犯有以下幾點錯誤：
1目光短淺。在尚未統一的時候就想著回家風光，認為做了大王不回家就是“衣錦夜行”，沒有劉邦的遠見；
2善善而不能用，惡惡而不能去。他知道範增是有智計的人，卻不能採納范增的意見；明知項伯幫助劉邦還要護著項伯；
3沒有決斷。比如在鴻門宴上，是殺劉邦的好機會，卻顧慮太多，失去除掉勁敵的良機；
4忠奸不辨。陳平用反間計，他居然真的上當，驅逐范增；
5不懂得激勵下屬。在打下大半江山的時候卻沒有給各個諸侯一些好處，久而久之就將失去人心。
6燒宮殿，軍隊紀律混亂。
綜上所述，項羽只是一個勇將而已，戰場上1對1還算不錯，但論起治國，比劉邦差遠了。
招財進寶1688
“本色英雄”，直到生命的最後一刻亦不失本色。但本色英雄很難成就霸業，只能成為霸王。世界不是一個人的，想要讓世人聽命於你，就必須有足以讓人心服的本事；武力顯然不是最佳的選擇，武力能征服人一時，卻不能征服人一世。或許在當時，全天下沒有一個人是項羽的敵手，但項羽再強也總有疲憊的時候，精力不足的時候，他不可能將天下的人都殺了，即使都殺了，那還叫什麼霸業。他不可能讓天下人真正屈服，自負的項羽，否定一切，又怎能讓天下人認同你呢？
本色因為你獨異於人，有過人之處，有超世之才，可惜項羽不會將它化為超世之業！項羽可以在戰場上奔騰馳騁，取敵上將首級如探囊取物，卻在政治舞臺上捉襟見肘，狼狽不堪。項羽是為了自己而活，為了書寫自己的本色而活，所以無法被天下人所擁護。沒有項羽在政治上的失敗，就沒有項羽的本色。項羽既成就了本色，就成就不了天下。若玩弄手段就不是項羽，向別人求助就不是項羽，不天真就不是項羽，不自負就不是項羽，不衝殺在第一個就不是項羽，過烏江就不是項羽。唉!可惜啊，本色卻不合乎時勢，劉邦的卑鄙，劉邦的懦弱，劉邦的陰險，卻成就了劉邦。項羽的本色，註定了他的孤軍奮戰，註定了他的悲劇。眼見著自己打下的大片江山被別人輕易吞噬佔為己有，項羽能做的，只有在戰場上拼殺，在政治場上亂闖，身陷四面楚歌，最後自刎於烏江。我一直在思考，為什麼項羽欲過江而終又不過。正是因為他的本色。烏江亭長如果不說出那一番話，項羽是會過江的，然而既然你張口說要助我，而我（項羽）又如何肯接受你的幫助，我堂堂項羽絕不會求人饒命，不會苟活在別人的憐惜施捨之下，這有辱我（項羽）的本色。所以我（項羽）不過江，死也不會再過烏江。是烏江亭長葬送了項羽嗎？不能這麼說，我倒覺得是烏江亭長成就了項羽的最後輝煌。烏江亭長給了項羽最後一次施展本色的機會，讓項羽可以在此狂放歌唱。試想，項羽過了烏江又能怎麼樣呢？會接受江東父老再次的稱王嗎？與劉邦再次戰鬥就能獲勝嗎？能重新奪回霸業嗎？我想答案是否定的，因為項羽的本色，所以註定不可能。那失了本色呢？就不再是項羽，不是項羽就更不可能成功。所以正是烏江亭長的這一番話，給了項羽最後的舞臺，讓項羽將自己的本色完整亦是完美地抒寫下來。這，就是項羽，本色的項羽。
天睛970
第一，用人問題。很多大將，流失。例如，錯失韓信。並被敵人所有。
第二，沒有劉邦小人陰謀詭計多。這一條，人類歷史發展過程中，夏商周春秋戰國開始，大多都是小人奪天下（除劉秀外），君子被奪權。別不服，這句話一點不假。奪天下者，皆惡魔。因為不是野心家何以奪天下。我指奪天下那些君王。不是治國，平天下的的中間繼任者。
第三，性格，固執，剛愎自用。不夠圓滑。
第四，戰略戰術不夠。
