摄影微谈
答案是否定的，70-200的焦段非常有局限性，或者说功能非常单一，用非常贴切的语言来形容这根镜头，就像一个固定卡口的扳手，只适用单一型号的螺母，所以出门只带一支70-200的焦段！NO NO NO，非常，太不合适。
70-200，就像一个人站在胡同里，你的视线只能看向远方，而不能看到胡同围墙外的东西；70焦段本身就已经进入了人像拍摄的范围，用70的焦段拍人像是非常适合人眼看视物的感觉，而200焦段的最大作用在于更大程度的虚化了前景和远景，只突出相机焦点框出的事物，所以这根镜头最大的用处是对人像的拍摄和对距离稍远的东西拉近拍摄。
下图是70-200镜头用70焦段拍摄的风景，这种风景你感觉看见的东西多吗？这种图片算的上风景吗？
下图是70-200镜头用200焦段拍摄的赛事现场，好像这才是这根镜头的用处所在。
再看下图，这是用200的焦段拍摄，虚化的远景一塌糊涂，这也是200焦段能力和强项的体现，但是，绝对不适合拍风景。
如果只想带一支镜头出门，24-70焦段的镜头可以很大程度的涵盖适用范围，24的焦段刚刚能够得上广角的门边，70的焦段也进入了人像的范围，这根镜头可以充当挂机头，和70-200相比，最大的劣势就是不能当望远镜，不能把远处的东西拉近，不过，70-200想拉近远处的事物，能力也有限。
朋友们看下图，好像这样的图片才能叫风景吧，有天有地，有左有右，70-200的镜头是不能拍出这种画面的
总之，70-200属于人像镜头，和拍摄风景是不搭边的，希望朋友们切记，这个世界上没有一种东西可以面面俱到，哪哪都好，70-200只是大三元其中一元，厂家不是傻子，如果70-200可以将就风景和人像，那么12-24、24-70这两元就失去了存在的价值。
车光熠然
70-200/2.8镜头，能不能胜任全程风光人像的旅拍？
70-200/2.8镜头是大三元镜头组里的重要力量，对于旅游行程中风光和人像的拍摄完全可以胜任。
第一、旅游途中的人像拍摄一般“场面”不会很大，70-200/2.8完全够用。旅游过程中遇上的人像拍摄，一般都是人物与景色的配合，景色是主角儿，人是配角儿；如果是以人物为主的场景，一般也不会像开大会、演大戏一样的人员过于集中和堆积；即便是人物活动出现在古庙、古建筑的场合，人物还是陪体，用以体现场景的古朴和文化的积淀，有70-200/2.8这种画面描写，足以做到背景有交代、人文有交融。
第二、旅游途中的风光拍摄一般“靠近”拍摄困难，70-200/2.8距离适用。比如遇上平日罕见的动物、古寺、流水等，一般都不会具有像在平时一样的“靠近”拍摄的条件，这时候的中长焦端，就能发挥独特的优势，在较远的拍摄距离下，细微刻画场景；如果遇上美丽的日出和日落，利用中长焦的优势，能将太阳、月亮之类的元素拍摄得足够大、足够近，有着平日里肉眼看世界不一样的视觉；也由于中长焦端的“空间压缩感”优势，达到远景不小、近景不大的透视效果。
第三、70-200/2.8拍摄风光视野不够开阔，但是完全有“补救”手段。外出旅游，遇上气势恢宏、视野开阔的自然场景是大概率事件，如果使用中长焦镜头拍摄单片，难免会出现场景不够大、风景难以纳入画面的困惑。但是，不必担忧，由于自然光线条件一般都会很好，我们可以动用“接片”拍摄手段，可以横着拍，可以竖着拍；可以两张，可以三张甚至更多，这样得到的画面一定是视觉震撼的美图。
话是这样说，但是，具体到旅游途中人像和风光的拍摄，还与具体拍摄者的使用习惯相关，我们的说法也不能过于绝对。
拍客张光林
如果是旅行风光人像的话，70-200这个镜头，完全胜任，当然也有缺点就是重。
如果是大三元镜头，哪只最适合旅行风光人像，我个人推介70-200，不仅是人像拍摄首选，更是风景厉器。上几张我自己旅拍时候的风景和风景人像。
出门旅行最大的问题是不方便带太多的摄影装备，在镜头上最合适的选择是大三元，大三元最好的选择就是16-35和70-200，带上这两只镜头，基本上所有素材都能拍摄下来。如果是楼主提问的风光人像，那就只能是70-200了。
长焦镜头主要作用有三：拉近放大拍摄主体、压缩空间、背景虚化。70-200在拍摄风景人像时候，正好有效的利用了这三个特点，1突出主题人像，2将远处的背景空间进行压缩，拉近人与背景的距离，3虚化背景，突出人物主体，同时虚化后的背景更具有虚幻的魅力。
超广角的16-35拍摄风光人像和70-200不同的是，16-35拍出来的更具有大气的感觉，更加能给人震撼的视觉冲击，但有一个明显的缺点就是出片率低，因为广角所包含的画面太大，务必会在画面中带入很多的不需要的因素，而且是无法避免的，很少有场景完美到无可挑剔。而长焦的特点就是乱中取景，利用焦段优势物理隔离这些杂乱的因素。
所以个人认为拍摄风光人像，广角和长焦各有长处，但是利用率和出片率，我还是选择70-200。
辛手1987
7O一2OO/2.8的全程风光攝影。光圈F1O
阳光136699081
风景不够广～但是锐度是够够的，出去拍人像呀，风景呀基本是够的～但是如果能再配一颗16-35会更好～
下面的就都是我用70-200拍的～
神随梦行
70-200mmf2.8镜头，能不能胜任全程风光人像的旅拍？
70-200mmF2.8小白镜头，我认为是可以胜任全程风光人像的一款中长焦镜头旅拍镜头。
旅行拍摄肯定是在外面，不像是室内，有局限性，而外面就不一样，视野比较宽广，镜头所能收纳的画面也都是有自己来掌握。
70端拍摄风光/人像
可以作为广角端来实现拍摄，而且画面也不会有畸变，只不过就是如果想要实现拍摄的画面更全一点，更多一点，在外面广阔的大地上，摄影师可以再往后退一点。当然人像类那就更不用多说，70端拍摄人像，那是绰绰有余，而且也可以拍摄到更为广阔的大场景。
200端拍摄风光/人像
200mm可以说是超长焦了，即可以拍摄小场景的风光，也可以再利用2.8的光圈拍摄突出主题，小景深的人像作品，岂不是两全其美。
这款镜头，在全程拍摄是没有任何问题，但是如果想要表现更加广阔的大场景，表现不一样的效果，还是建议再加一支16-35mm的镜头，拍摄会更加得心应手，出片效果也会很棒。
我是摄影师赵宗明，欢迎关注，一起探讨、学习摄影！
摄影师赵宗明
70-200mmf2.8镜头，能不能胜任全程风光人像的旅拍？
【以下文字及图片均为剑舞影像原创，图片均为70-200镜头拍摄，请勿盗用】
这个问题看我们怎么看了，也是要看我们拍摄的场景了，如果要严格的讲，就是略显广角不足，其它拍摄起来是没一点问题。
如果去户外，比较宽阔的地方去采风，本人觉得用长焦拍摄风光是很不错的选择，一方面用70-200这一类的镜头可以拍摄远山的层次，还可以拍摄风景的细节，也没有透视变形，而我们想想，远景的细节等用广角肯定是表现不出来的。
另外，70-200镜头拍摄人像也是相当好的选择，因为是变焦，所以它有着景深压缩作用，在拍摄人像时重点突出，背景柔和，另外它有着较大的2.8恒定光圈，所以在焦外有着很和谐的虚化功能。当然这个镜头的成像也是相当好的，是经过众多摄影人验证过的，所以我们就不再讨论它的成像了。用它拍摄人像旅拍是没有问题的。
本人觉得，如果不是去一些建筑类的场景，那么70-200/2.8镜头是完全可以胜任全程风光人像的拍摄的。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
剑舞影像，西部摄影爱好者，期盼关注、点赞，您的支持是我前进的动力
剑舞影像
说实在，使用70-200镜头全程旅拍有些不现实。因为在很多旅游场景的位置比较狭小，70焦段比较长，如果此时人为前景，往往视角太窄把背景都挡住了，或者光圈太大，背景完全虚化，都不知道是在哪拍摄的人像风光片。
所以我一般旅行出差挂机镜头是24-120F4，长短都能拍，比较方便，不至于被环境所逼无法拍到理想的画面。
当然如果纯粹为了拍摄人像或花草鱼虫或远处风光，使用这个镜头就比较合适。
这些都是24-120拍摄的。焦距从24至120的都有，广角端与120mm端经常用到，中焦焦段相对较少。
色影无忌63
河南喜子2019
70/200F2.8是一款非常棒的镜头。这款镜头就是我们摄影人常说的大三元，三只里面的一只。焦段涵盖了中焦到长焦。是一款非常棒的纪实人像的拍摄镜头。2.8的大光圈儿即便是在光线不好的情况下也能完成拍摄任务。 这款镜头拍摄人像没有一点儿问题。大光圈能很好的虚化背景，突出主题。如果拍摄风景，这款镜头焦距实在是太长了。即便是70端也没有很好的视角来拍摄风景。正常情况下，拍摄风景最佳的镜头焦距都在50以下。
