【案例】2017年5月12日下午 6點，一名13歲的男孩劉某跟父母說要出門到老師王某那裡請教問題，家長也沒有多想，就讓他出去了，並叮囑早點回來。但奇怪的是劉某3個小時後才趕回來，並且顯的非常疲憊。經過詢問，劉某說，他與女老師玩了一會兒後。在男孩的母親再三追問下，男孩告訴母親他當晚還和老師發生了關係。聽到孩子這麼一說後，劉某的母親非常氣憤，認為女老師誘騙了張某，張某的母親立即向當地公安報案。據調查：該女老師前後與8名未成年人學生髮生性關係，只因為其曾在13歲的時候被他人性侵，性侵她的人在前幾年因為疾病去世了，她要以強姦的手段，瘋狂地報復男人（本案系真實案件改編）
本案系真實案件，筆者只是對原案的人物姓名進行了模糊化處理，保留了原案的事實。我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分。下面筆者結合法律規定以及法律原理對此案進行簡要分析，不到之處請各位批評指正。
評價性侵王某的人的行為：構成強姦罪卻不追究刑事責任
《刑法》第二百三十六條 強姦罪 以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。 姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。
《刑事訴訟法》第十六條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。
性侵王某的人構成強姦罪，13歲屬於幼女，應當從重處罰，在司法實踐中，一般應當判處10年以上有期徒刑，但是因為
其已經死亡，根據法律規定，應當不予追究刑事責任，我們不可能去追究一個死人的刑事責任。 王某構成強制猥褻侮辱罪
《刑法》第二百三十七條規定：以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。
強制猥褻、侮辱罪，侵害的客體是他人的性自由權，具體包括忍受性權利的自願選擇，對性的厭惡感、羞恥感以及正常的性感情，尤其是保護了男性的性的自主決定權。
《刑法修正案（九）》對強制猥褻、侮辱婦女罪做了修改，猥褻的對象從"婦女"擴大到"他人"，男性的性自由權也得到法律保護。
王某以欺騙的手段強行與多名未成年人男學生髮生性關係，構成強制猥褻侮辱罪。此外，筆者認為，因為其利用教師的特殊身份，以及猥褻多名學生，屬於“其他的惡劣情節”，應當處以5年以上有期徒刑 。
結語：老師要為人師表，並且首先要身正為範，做好傳道授業解惑是最基本工作，這個老師的素質真是讓人唏噓。而王某可能是因為小時候被繼父性侵的經歷才會變成這樣，這不得不讓我們進一步思考：其實性侵男童和性侵女童一樣，都是醜惡的罪行，全社會都要對兒童的性權利加以重視。有的未成年人因為小的時候被性侵，留下了揮之不去的心理陰影，這可能對其後來的心理和生活產生中重大影響，甚至進行報復，誘發新的犯罪。
閱讀更多 究法通律 的文章
