布儀
不要拿科學來衡量中醫，中醫是建立在玄學基礎上的經驗學科，西醫是建立在科學基礎上的知識學科，體系不一樣，不能用西醫的理論闡述中醫，不能說科學解釋不了就說中醫無用，那都是強盜邏輯，中醫也有不規範的地方和需要大量改進的東西，這也是確實要明確的。
中醫是把人體當做一套體系，互相影響協作，西醫是把人體當作機器，生病了調節身體各種參數恢復標準或或通過手術維修"零件"，為什麼西醫發達?是因為西醫好學，不用反駁，就是好學，西醫的難學和中醫的難學不是一種難，西醫一種病100個大夫1個治法，無非就是藥不一樣，容易複製，容易規範流程，更加有效率，中醫一個病能有N種治法，西醫就像學維修機器一樣，從螺絲開始學到維修大型設備，中醫則是經驗學科，靠領悟與經驗，這就是為什麼中醫不好傳承的一大問題，太難學。
簡單一下，你可以問問西醫上火怎麼治? 為什麼上火?什麼是上火?為什麼有人上火牙疼，為什麼有人上火胃疼，為什麼有人上火咳嗽，為什麼有什麼人上火鼻子流血?你看他們能給你治麼，給你開啥藥。。。。外國人上多大火他們都沒有語言文字來形容，大夫給你檢查一溜夠，最後告你多喝水多休息，忍忍就好了[捂臉]西醫怎麼解釋針灸，西醫怎麼解釋拔罐? 西醫怎麼解釋刮痧?西醫只能頭痛醫頭，腳痛醫腳，這是科學的，所以他們用科學解釋不了為什麼中醫頭痛醫腳，腳痛醫頭，這就跟外國人永遠理解不了中國的周易八卦等中國幾千年的文化一樣
再說一句遠的，為什麼西方敵視歪曲中國，因為他們不懂中國人想什麼，為什麼中國強大了美國防著中國，大談中國威脅論，因為他們不知道中國強大了會不會侵略他們，壓迫他們，其實中國會麼? 他們不懂而已，他們只會科學的認為中國強了也會如他們一般強取豪奪，其實這只是小人之心度君子之腹，他們不懂而已
中醫需要理解，而不是無腦黑，你可以不選擇中醫，那是你的權利，但別把老祖宗的東西棄如敝履，你沒有權利，因為你 不懂！
一葉之秋2019
辯症的實質就是蒙，給醫生自圓其說的機會！
早在上世紀八十年代，就有做過試驗，請了當時非常出名的幾十個中醫專家，對同一病人進行診斷，結果非常尷尬，一個人的病眾口不一，再換別的患者，診斷結果依然五花八門。
然而現代醫學是同一藥物對不同病人進行大規模試藥，只有對絕大多數的人有效才認為有效，而且還不能告訴吃藥的人自己吃了藥，排除安慰劑的心理作用。
中醫最終的出路就是醫藥分家，中醫作為傳統文化傳遞精神，中藥作為藥物進行有效測試，這才是對中醫中藥最好的保護。
同時，也把那些用著莫名其妙的理論，實為欺世盜名的騙子，驅逐出醫療隊伍的唯一手段！
雄鳳山上烏仁吉
中國古代科學缺乏古希臘科學追求普遍性一般性的特點，注重的是個別與特殊；更糟糕的是中國古代科學無論是基本概念還是理論都帶有哲學的模糊性，見不到嚴謹嚴密的邏輯論證分析。這些弱點在中醫學這裡體現的最明顯。從陰陽五行學說到藏象、經絡以及病因的分析都是如此模糊。或者說，所謂的中醫學理論體系就是建立在模糊的陰陽五行學說基礎上的猜測與日常生活中的經驗積累拼湊的大雜燴。為何說老中醫的醫術要比年輕中醫好，原因就在於經驗多，但如果嚴謹嚴格或較真起來，問任何一個老中醫治療過程中的理論問題，回答都是雲山霧罩、朦朦朧朧。當你去閱讀《黃帝內經》和《傷寒論》時，對這種模糊性不嚴謹性的感受會更強烈，很多地方就完全是主觀臆斷，近乎毫無根據的胡說。
中醫師為了能自圓其說生存下去，不得不故弄玄虛，診斷、開藥方等都留有餘地，很像算命先生的兩頭堵的招數。所以說，中醫的科學性幾乎為零。這就是我勸身邊的人遠離中醫中藥的原因。
西橫頭子
說到中醫有沒有科學性這話題？你沒事多看看書，中醫是經過幾千年傳承，現代醫學才經過大約400年左右。你動動腦子想，隨著時代的發展進步。幾千年前中醫能預料到現代科學么。當年的中醫，以陰陽五行為玄數。認為世上只有⑤種元素，結果到了現代社會經過化學研究發現100多種元素。這是沒有可比性的懂麼。至於同病異治，異治同病對中醫來說這才是精髓之處。遠的不提，拿這次新冠疫情看，中醫中醫藥的介入診斷治療。治癒患者人數足以證明中醫中醫藥的強大的療效。是現代科學無法超越的，我個人認為中醫中醫藥是超科學的。事實足以證明的。
m家赫
同病異治只有你有一定的中醫理論基礎給講你才能明白、你沒有這方面的知識給你講那都是雲裡霧裡的事、打個比方:這個人渴了給他一瓶子水就解決了渴的問題，但是有人給了他一懷濃香的茶喝、渴問題也解決了，有人給他一個大西瓜也解決了渴的問題，這也算同病異治吧、還有你要爬上山、但是上山的路有十幾條，你們十幾個人上山不一定都走一條路、順其自然那條路離你最近最熟你就走那條路、那也算科學吧，那你要不認識路也知好根別人走了。如果你很聰明那你會知道路在腳下、你按別人的路行走也行，你自己走出一條上山的路也行、目的地就在山上只要你能上去就行了。也可能你這條路是最好的。中醫不也有好多自學成才的嗎，中藥幾千種所以用它治病的方法也多。中醫用藥就向下圍其、雙方其子一樣多為什麼有輸贏比的是智慧，同樣的病有的醫生能治好、有的醫生治不好。中醫有句老話叫:世無難治之疾、有不善治之醫。
遊神號己找回
它能說明中醫的靈通性，活用性。
方法不同，目的相同。中醫對同一病人，找不同的醫師救治，就有數種治療方法。
這就是同病異治，異治同病。中醫治病幻化無窮。這話說得有點誇張，方法有很多種，多樣化是真的。
顯微鏡下所謂科學，是無法求證，無法理解的。
黑中醫的人如追十里雲霧。中醫是玄學，迷信，騙子……
這是個人文化修養素質所決定的。
如果一箇中醫能做到，同病異治，異病同治，活學活用，乃真中醫也！
瀟逸農哥
同病異治，異病同治，中醫針對疾病形成原因的治療，是十分科學的。
相同的病，由於病因不同，必須採用不同的治法，而不同的疾病，病因相同，採用同一種治法，這就是中醫的辯證施治。
比如：發熱，中醫治法有：辛溫解表，辛涼解肌，和解少陽，清熱涼血，清熱解毒，通腑瀉熱，等方法，這就是同病異治。
異病同治：不同的疾病，由於病因相同，採用同一種治療方法。因為病有千萬種，中醫治療方法就八種叫八法：汗和下消吐清溫補。八法治療千萬種疾病，不就是：異病同治嗎？
京城名醫張一帖
中醫"久病入絡為血瘀“。現代醫學研究表明，血瘀患者普遍存在微循環障礙引起。
按此理論，經十多年臨床醫學證明，千人次在全國各地醫院久治不愈後求醫，全部作血瘀綜合症治療，5~1o次用藥康復率達95%以上，完全符合中醫“久病入絡為血瘀“的理論！
百病五敷康創始者
先改開中醫，從西醫說起。隨手舉例
癌症的常用治療手段是：手術、放療、化療。是不是同病異治？
發熱：阿斯匹林。腦梗塞：阿斯匹林。冠心病：阿斯匹林。是不是異病同治？
真正的學術態度，是要摒棄豬身上的烏鴉的。
衣揚1
起碼比一根筋的治法正確。
同病異治～同一個病治法不同。
比如發燒，甲某感冒引起，乙某積食引起，丙某大便不通引起，丁某瘀血引起等等。
不同情況都能引起發燒，就是個不太傻的人都知道治法肯定不同。而有些自稱科學的不用分，一瓶吊打天下。
異病同治～不同的病可以同一個方法治療。
比如積食，甲某是吐的厲害，乙某是拉肚子厲害，丁某是發燒厲害，丙某是口臭厲害等等。
同一個病因，因為各人體質不同，會有不同的症狀反應，治法是相同的。
