新冠病毒源于何处依旧缺乏证据
新冠肺炎到底源于何处到目前仍然是一个谜。有人坚持怀疑，有人确定地域。然而在有的国家也纰漏出了事关新冠肺炎源头的迹象。但是不管怎么说，其源头指向于何处的结论尚早。从疫情开始，笔者就特别关注于这个话题。
3月18日，广州市人民政府新闻办举行的第46场疫情防控通气会上，中国工程院院士、国家卫健委高级别专家组组长钟南山释放了三个信号：一是集体免疫的问题，二是磷酸氯喹治疗新冠肺炎转阴的效果，三是关于新冠肺炎源头的说法。其中在前两个问题上，钟南山院士有力的校正了集体免疫存在的现实问题，指出“不能靠集体免疫防控，因为目前还没有证据证实冠状病毒是一次免疫，终身免疫的，当前最重要的任务是研发疫苗”，而对磷酸氯喹在新冠肺炎的应用效果也给出了肯定，比其他药转阴的速度要快。关于第三个问题，也是一直以来社会关注的焦点，即新冠肺炎的源头究竟在何处？钟南山院士在此次通气会上依旧对新冠肺炎在武汉的说法持怀疑态度。
3月18日通气会上，中国工程院院士钟南山表示，新冠肺炎疫情是发生在武汉，但没有证据表明源头也在武汉，这是科学问题。通过分子生物学、病毒进化的研究，关于新冠病毒的源头，将来会有答案的。没有搞清楚以前，随便下结论，是不负责任的。
在此之前，笔者就一直留意关于新冠肺炎的源头话题。无论在客观方面，还是主观意识，都与坚持怀疑的观点保持一致。毕竟在目前而言，没有任何证据就说明新冠肺炎的源头就在武汉。
现在也有与坚持怀疑观点不一，并不认同新冠病毒来自国外的说法。观点依据，武汉是中国第一个出现这种新传染病的城市，如果是从国外传播到中国，应该是几个城市同时发病，而不是陆续出现发病情况。于是，两者之间的不同观点，便被媒体称之为“博弈”。
医者之间的观点博弈：病毒源于何处，即国内，还是国外的问题。笔者拙劣的认为，抛开非主观因素从客观分析，病毒来源尚不能确定，怀疑态度至少是真正的医学严谨的科学态度。随着开放的程度，人们的生活习惯也在被外部环境所左右，习惯也在随之变化，猎食新奇特色也不足为奇。在没有确凿的证据和根据之前，就说武汉就是病毒源头的结论相对偏颇。而武汉新冠肺炎病毒，在今天医学诊断如此卓越的情况下，尚未解开谜底和知晓答案，就证明了这种病毒的隐蔽性和不为人知的因素。源头指向何处，都不是正确和最佳结论。所以，怀疑态度是没有错误的。
新冠肺炎源头逐步指向在美国。新冠肺炎疫情到底来自哪个国家？又或者是哪些地区？到目前为止最大的怀疑可能便是美国在美国近十年来几乎每年都爆发流感危机。今年的美国流感季又特别严重，与中国武汉开始爆发新冠肺炎的时间非常接近，并且在美国部分流感患者体内发现了新冠肺炎病状，也就是说一些流感患者应该是因新冠肺炎而死。那么新冠肺炎疫情源头到底在不在美国？这也成了截止目前的一个焦点话题。
众议院监督委员会上，众议员哈雷·罗达问雷德菲尔德，在没有检测试剂的情况下，是否存在这种可能性：那些容易感染流感的人，也许在其实际感染了什么这件事上，被错误地归类了？是否很有可能，他们实际感染的是COVID-19（新冠肺炎）。
---有现实视频资料可查。
雷德菲尔德没有否认。在详细询问之后，罗达扔出了外界猜测已久的问题：“所以，在美国，人们可能表面上是死于流感，实际上却可能死于新冠肺炎，对吧？”雷德菲尔德十分肯定地表示：迄今为止，一些病例的诊断情况就是如此。
根据美国疾控中心网站公布的信息，美国2019年至2020年流感季始于去年9月29日。该中心估计，截至目前，美国至少有3400万例流感，35万人次住院治疗，2万人死亡。
截止到今天，除中国之外，国际国家疫情愈加严重，确诊数量和死亡率都在继续飙升，甚至有些国家因为措施管控问题造成到了失控的地步。而越来越多的迹象证明，新冠肺炎源头于何处，不能过于草率的下结论。
总之，笔者认为，分析事物切莫主观臆断，还是要尊重客观科学的依据。随着全球疫情的持续，也许源头的问题会在不久的将来水落石出，或者就永远成为了人类的一个不解之谜。
注明：
2、部分内容和数据引自于网络；
3、图片均由今日头条提供；
4、欢迎大家做客空间，一起交流
友情提示：疫情期间，大家还要做好随时的防护！顺祝健康平安！
閱讀更多 天耀東方 的文章
