從“抗擊疫情”的各方舉措來看，中國與歐美國家的差別有哪些？問答頭條網

從“抗擊疫情”的各方舉措來看，中國與歐美國家的差別有哪些？

2020-03-18 21:37:33 佚名

夏雨雪xyx

偉大中國盡職盡責，有求必應。歐美放開傳染，自己產生免疫力多荒堂的玩笑。=0=0年三月十九日

詠渡歲月

歐美講人身自由，經濟值上，給我們中國是無法可比，我們中國人民在疫情當前，聽從黨的指揮，眾志成城，團結一致，共同抗擊疫情，

藺州異鄉

中國只花了兩個多月，就將疫情穩定下來，區別在於

1.中國政府的執行力，當確認病毒人傳人後，為裡避免疫情大面積擴散，政府以壯士斷腕的勇氣下令封城，之後接著12個城市採取了同樣的措施，牽涉到5600萬人，即使沒封的城市，也同樣處於嚴防死守的狀態，全國停工停產，經濟停擺，損失無法估量，但在所不惜。

2.地方政府的全局觀念與每次大難一樣，一方有難，八方支援。各地政府組織強大的醫療隊火速支援武漢及湖北其他疫情嚴重的地區。

3.中國人民的凝聚力，中國發生疫情後，海外華人迅速購買口罩等防護用品寄回國，支援武漢，國內迅疾調撥大批物質支援，更讓人感動的是有些農民，在無財力的情況下將蔬菜收割了，無償捐獻給武漢，除了凝聚力外，還有善良。

4.中國醫務人員的獻身精神，當面臨感染甚至犧牲風險，他們沒有退卻而是主動請戰支援湖北，在這場戰役中，許多醫務人員犧牲，讓人淚目。

5.中國的大國擔當與合作精神，自身傷口未愈，便為世界提供支援。

中國經過舉全國之力，作出巨大犧牲，為世界贏得了防控時間。

反觀歐美，他們幹了些什麼：

1.米國，中國在抗擊疫情之初，米國對中國進行攻擊說中國封城侵犯人權，現在，自身疫情嚴重了，便開始甩鍋，說中國數據不透明，使得美國變成這樣。

2.丹麥將中國國旗改成病毒模樣。政府在疫情嚴重的情況下漠視生命，絲毫不作為。

3.瑞典，全國淪陷，向病毒繳械投降。

4.英國，局勢失控採取聽之任之的策略，民眾自求多福吧。

5.德國，打劫瑞士欲哭無淚。

6.澳洲，搶購衛生紙兩人為了一卷衛生紙在超市大打出手。

袖一縷清風

國情不一樣，所以我們和西方國家這方面的應對方式不一樣，因為西方國家的體制和我們區別很大，西方國家是私有制，在重大事項面前遠沒有我們的公有制處理起來方便快捷，私有制是私人利益為主，我們公有制以國家集體的利益為主體，所以在組織上面我們有自己的優勢，這是西方國家沒辦法比較的。

但是並不是說私有制不好，其實公有制有私有制沒辦法擁有的優點，私有制也有公有制沒有的優點，相互之間其實互補性非常高，但是在這種大規模災害面前，私有制的缺點就暴露無遺了，在動員能力組織能力上面，公有制展現出來的優勢就非常的明顯，面對疫情我們可以集體同心協力應對，可以調度大量的資源，西方國家在這方面根本做不到。

西方國傢俬有制，所以想要調度物資其實非常難，因為那些屬於私人的，所以政府想要進行調度要購買才可以，而且還要別人同意才行，所以在應對大型災難面前，西方國家的制度短板比較明顯想要徵用物資和其他東西，這個還要看別人願不願意給，所以做起來真的很困難，效率非常的低下，這些都體現在一些公共事件上面。

而且西方國家的人的觀念裡裡面自己的私人利益高於一切，不管做什麼都不會輕易的放棄自己的私人利益去成全其他，所以就有了西方國家遇到一些大問題的時候，政府做一些決定有可能會讓一些人的私人利益受損，就會出現集體抗議政府的情況出現，多黨競爭相互之間都會拆對方的抬，為了獲得支持率，有一些會選擇站在政府對立的立場上去反對，最後導致一些決定拖延導致胎死腹中。

這次疫情防控就是最直接明顯的體現了，西方國家的體制應對這種緊急事件，短板暴露無遺，意大利其實就是這次事件最直接的例子，要不然意大利也不會變成現在這個樣子，現在的歐洲其實都已經開始走向這個方向，雖然有一些國家看到了意大利的前車之鑑，但是下面的民眾仍然絲毫不管這些，這就是為什麼疫情在西方國家蔓延的原因，因為百姓和他們的政府不團結，都是自我為中心的態度，無視大局觀的結果。

無法超越的足跡

兩種社會制度不同，東西方文化人的意識形態的差異，決定了在重大事件面前的態度，和應急措施不同。

西方社會人喜歡自由，不願意受到限制約束，又是多黨執政，隔幾年就要選舉政權更換，執政者考慮到選票，要充分顧慮到開放自由度高民眾的意願，又要受到在野黨的制肘，很難形成全國一盤棋，在疫情面前顯得執政無力，造成了疫情不斷擴散，愈演愈烈的局面。

在中國共產黨領導，各民主黨派聯合，共同參與治理國家，共產黨又是勞苦大眾出身的政黨，事事以人民利益為重，加上中國人民覺悟高認識到疫情的嚴重性，自覺配合政府，並且努力參與其中，很快舉國之力，形成全國一盤棋，中國打的是人民戰爭，所以能夠有效的控制住疫情，不論是在災害面前，還是在戰爭面前，中國人民都不會懼怕，一定會取得全面勝利。