域外回聲
理論上是對的，但僅限於理論，實際的結果大家也都看見了。
當市場缺乏信心和流動性的時候，應該先為市場注入信心，然後才是提供流動性，否則你注入的流動性就只不過是在給大資金撤離抬轎子。
我們2015年已經演過一次的劇本，怎麼美國人也看不明白呢？
小北說金融
美國在全球疫情日益嚴重的情況下降息刺激股市，是否開錯藥方了？
美國在當下疫情日益嚴重的情況下，降息刺激股市，我覺得這是為了選票，其實根本的問題是藥量太大了，讓市場覺得最好的牌都打出來了，是不是就沒有後手了。恐慌情緒讓投資者容易做出了非理性的選擇。
其實解鈴還須繫鈴人，真正要解決的問題是如果有效的控制疫情，拿出讓老百姓信得過的方案，取信於民。繼續想通過這種立竿見影的方法，並對疫情繼續遮遮掩掩，我覺得有點掩耳盜鈴的味道了。
本來在醫療條件，醫療設施最好的國度裡面，我覺得政府有能力解決這樣的問題，但今年是美國總統的大選年，也許本來覺得無足輕重的事情，結果變成了蝴蝶效應。引發了人性的恐慌。這是很失策的舉措。
我想當下美國總統內心是很崩潰的，因為必定會被載入史冊，只是變成很不光彩的載入了。連投資大師巴菲特都驚呼，活了89歲了，只看到一次熔斷，並且需要在以後一週裡面，不停的改變自己的記錄，甚至出現了第4次，我覺得他都會驚呼，可能太年輕，問題考慮的太簡單了。當然這是一句玩笑話，我相信他現在是最快樂的老頭，應該是在買買買。當下還是需要他來穩定全球的投資者，充當資本市場的救世主。
謙秋說
美聯儲降息是為了刺激股市？顯然不完全是，所以不是開錯藥方的問題。
1、北京時間3月3日23點，美聯儲曾經緊急宣佈降息，將基準利率下調50個基點，但是市場卻用連續的大跌來回應降息，這次美聯儲更狠，直接把利息降到了0，這同樣有點出乎市場的意外，不過我想美股今晚會再一次用下跌來回應這次降息的！
2、為什麼降息已經不能刺激美國股市上漲了？有個詞叫招式用老，2019年美聯儲就曾經3次降息，在降息的推動之下，美股是一個勁兒地漲，但是老用這一招，就不大靈光了，而美國股市漲了十一年，整體上估值漲太多、漲太快了，業績跟不上來，所以就積累了很多泡沫，降息這個藥方一開始有用，但是用太多了，股市本身產生了耐藥性，另外股市也有點虛不受補，就像有些人壯陽藥用太多了，最後身體終於不行了。
3、美聯儲這麼發狠降息，實際上給市場透露了一個信息，那就是美國經濟是不是有問題，因為我們看到，美債利率都倒掛了，加上全球經濟都處於衰退之中，美國能堅持這麼久已經很逆天了，現在美聯儲這麼做，似乎是給了外界一個明顯地信號，“衰退終於開始了嗎？”另一方面，美國經濟的確開始走弱，市場預期通縮。
4、因此，美聯儲其實並非完全為了刺激股市，更主要的目的是刺激美國經濟，顯然無論是白宮還是美聯儲，認為美國經濟面臨比較大的衰退危機，而今年又是美國總統大選之年，特朗普上任以來，經常掛在嘴邊的“股票上漲、就業率上升”等引以為豪的成就今年都面臨很大的危機，那麼此時不放水？何時放水。
5、藥方對了，但是服藥也需要好的時機，見效也需要時間，不是所有藥都能夠立竿見影的，馬上就起效的。尤其是股市，因為情緒宣洩和心理博弈交織在一起，很多時候會反應過度，而且是提前反應的。因此，我認為這次降息還是很管用的，只是美股的下跌還有一個過程，市場底很快就要到了，不用等太久的。
6、大家經常講特朗普是一個很喜歡討論股市的總統，甚至有人懷疑他在炒股，那麼這一次似乎更有“人為”的痕跡在裡面。
7、永遠不要低估白宮，低估美聯儲，更不要低估華爾街，玩金融，玩資本，人家才是真正的行家。比如這次疫情防控的問題，華爾街的那些人怎麼可能不提前預見到一切呢，何況之前有那麼多的反應時間，或許如果能查到華爾街哪些人在做空，一切就會大白了。
8、最近這些年，世界各國其實都是走貨幣政策寬鬆的路子，而去年開始，美國也加入了進來，但是比較而言，美國還算好的，有些歐洲國家，包括日本都開始實施負利率了。這次新冠肺炎疫情原本以為只是中國受到衝擊，現在看來，海外疫情擴散的更猛，估計受到的影響會比中國還大，尤其是歐洲，感覺已經徹底淪陷了，這麼一來，全球寬鬆肯定會升級，當然升級的程度，還要看疫情最後發展的情況。
投資和理財那些事兒
中國居民財產集中在房產上，美國居民財產集中在股票上(大多投資於股票基金)，歐洲、日韓居民財產主要集中在債券上。
因此，疫情爆發，經濟社會受到極大干擾，股市下跌，美國政府、美聯儲、議會、美國居民最著急。是他們降息、降準、量化寬鬆，保持市場流動性，避免資金擠兌進一步讓股市、黃金等承壓。股市不同於房地產市場也不同於債券市場，容易形成群體恐慌造成非理性下跌，美國比較重視股市運行的原因大體如此。
當然這也是相對的，美國居民也投資房產和債券；中國居民也投資股票和債券；歐日韓居民同樣投資股票和房產。經濟穩定發展是人民所需，政府應之，沒有什麼可以指責的。
這個世界遇到危機，總有解決方案，或甲、或乙、或丙，每個主權國家和企業、個人都有自己法律賦予的權力做出決定。當然，不同的決定效果有所不同；大的方面說，有的發達了，有的衰敗了。
股市大幅度暴跌，可以帶來金融危機:股票資產抵押物面臨清倉，清倉還貸帶來估值原則喪失形成下跌陷阱，銀行面臨信貸損失，上市公司面臨大股東變更、管理層下崗、而金融機構或銀行並不擅長組織企業運營從而帶來經濟混亂，金融風險失控。經濟秩序的混亂，不亞於經濟危機。
因此，美國救市政策並不屬於開錯藥方；只是劑量偏大，市場害怕是否還有潛在風險，需要美聯儲再進一步解釋。
雲端美
昨天美聯儲ALL IN，嚇壞了市場，股指期貨又發生熔斷。市場不買賬，很對經濟學家對其進行了批評。
剛看了馬光遠的分析，認為很多職業經濟學家不食人間煙火。美聯儲害怕美元流動性枯竭，就是市場上借不到錢了，導致金融機構破產，從而引發連鎖反應。就像雷曼兄弟倒閉一樣。
其實，市場對貨幣政策的反應有三個方面：一是方向性問題，就是是否對症；二是劑量問題，就是用藥量大小；三是心理性問題，就是病沒死人，嚇死人了。
美聯儲的政策方向肯定是沒問題的。流動性枯竭的一個反應就是所有避險資產都對美元貶值，例如日元、澳元，甚至黃金等貴金屬。這是一個腸梗阻，需要通便，所以必須下猛藥。第二個劑量問題，也不存在問題。因為，美聯儲是宣佈政策，市場傳導需要過程，美聯儲可以在實施過程中進行調整。
第三個就是心理性問題。實際上，特朗普上臺以來，決策的透明性在下降。美聯儲的決策依據，市場不瞭解。所以市場依據美聯儲的放水力度，來評估疫情十分嚴重。然後暴跌。其實在此之前，特朗普在推特上的點贊，就是為了緩解市場情緒的。
總而言之，不能簡單地看藥方對錯。從目前混亂的市場情緒來說，美聯儲的ALL in，確實對市場造成了擾亂。
我是尚濃智庫的今尚農，主要從事農村經濟與城鄉發展研究、策劃規劃、項目投資與運營等工作。歡迎大家關注我或留言交流。
今尚農
美國在全球疫情日益嚴重的情況下降息刺激股市，是否開錯藥方了，是開錯了藥方。
美聯儲最大問題是把疫情帶來對經濟股市的衝擊當做一個危機看待，而且當做一個嚴重危機看待，在沒有到降息時間窗口，就直接把利率降到零，還推出7000億美元QE，嚇壞了市場，
雖然美國居民把大部分的資金配置到股市，包括讓國內某些人羨慕的401K 養老金計劃也在股市配置很多，股市下跌，會引發居民財富巨大縮水，從而導致消費水平下降，美國是一個消費型社會，一旦消費下降，就會導致經濟出現下滑，所以美聯儲希望通過提前的貨幣政策，傳遞一個美聯儲的刺激政策，希望穩定市場，穩定投資者，穩定預期，讓股市儘快恢復上漲，可是藥下猛了，是會驚嚇到市場，驚嚇到投資者的，股市反而出現了暴跌，道指期貨出現熔斷跌停，美聯儲貨幣寬鬆一腳踢到了鐵板上面，不僅不能拯救美國股市，反而導致美國股市大跌。
實際上救市政策不能一步用完，而是需要一個循序漸進的過程，美聯儲一次性降到零利率，未來政策空間就大大減少，負利率政策雖然也可以，但空間是很小的，25個基點也是25個基點。
藥下猛了，美聯儲是希望猛藥一次成功，可是市場不那麼認為，美聯儲一次性把彈藥用完，以後還有政策可以期待嗎？美聯儲這麼下猛藥，是不是美國出現了投資者沒有預見到的經濟危機，如果美國只是疫情引發的恐慌，美聯儲有必要這樣的超級貨幣寬鬆嗎？顯然美聯儲給出了一個非常不好的預期，那就是美國經濟和金融市場已經是風雨飄搖，這不是暗示投資者趕緊拋售資產嗎？
美聯儲本意是很好的，可是藥方不怎的，把一個剛剛生病的人當成了病入膏肓的人看待。
杜坤維
美聯儲在疫情的衝擊之下降息對於美股來說是沒有錯誤的，它錯就錯在降息對於經濟的支撐非常有限，並且即便是降息做的也有待商榷。
首先在疫情的衝擊之下，經濟確實會受到影響，但是用降息來支撐經濟則是南轅北轍。因為降息最根本的邏輯是通過提升大家的投資意願來釋放投資資金，支持實體經濟，但是疫情的衝擊相當於一次短暫對於需求的衝擊，因此即便是投資意願變高了，也沒有支撐經濟的可能性。
比如說你現在因為疫情隔離在家裡，就算白借給你100萬讓你投資你也肯定不會投資實體經濟，因為實體經濟根本就開不起來，更可能的是投入到股市等金融市場當中。
所以美聯儲所做的降息和量化寬鬆根本上還是為了支持美國的股市，但即便是這樣，他做的也不太對。
因為降息50個幾點到100個基點，是之前市場所預期的，所以降息100個基點本身並不能帶給每股更多的支撐，反而造成了每股更大的恐慌情緒，在2008年金融危機之後，美聯儲最大的江西幅度也只是75個基點，這樣降息100個基點就在告訴市場，這一次的風波可能比08年的影響更大，因此這樣的恐慌情緒，造成美股在短暫反彈之後迅速的下跌。
不過降息畢竟是降息，降息再加上量化寬鬆的組合，已經足夠能夠把美股重新支撐回上漲通道，所需要的就是時間讓流動性充分的進入市場。
諮詢師天生
這次美聯儲降息至零，美聯儲快速釋放流動，把降息子彈打完。那就很明顯是別有用。什麼用心呢？資本放棄美股，而用美股中的資金套現抄底其他資產。用中國的兵法來說就是：暗度陳倉。一幫大眾還在考慮啥時候抄底美股、啥時候割肉的時候，資本已經開始在其他地方深度佈局了。資本家要得是錢，因為資本沒有國界。
江恩墨文
沒有開錯，只是市場不再跟隨了。接下來的股市充滿詭異了，自求多福吧。一個國家的經濟發展，不要去指望虛擬經濟發展，去指望依靠技術操作金融進行盤剝，只要不是正經生意和買賣運作掙來的繁榮，那都是虛假的，美國的經濟是靠印鈔票盤剝全世界就可以得到永續發展的嗎？全世界同意不同意？接下來美國會利用股市上套到的最後一波資本，投入實體經濟，老老實實的去鞏固經濟發展的。就看它這麼一大波操作能不能套到巨大的資本了。估計會有很多投機者被吃乾淨的。還是那句話，遠離金融投機行業，本本分分做實體吧！金融行業的延伸段本身就是一個錯誤。坎恩斯經濟發展理論的方向是錯誤的。應該在經濟發展中剔除的。經濟發展的運行模式的最頂端只能到銀行這一個環節。不可以再去做延伸了。
塵飛揚007
股票本身就是一個做趨勢和預期，預期並不會在下跌沒有完成前止跌，股市的底是走出來的。不是靠磚家算出來的，特沒譜和美聯儲自以為是磚家了有特效藥。在非理性預期下往往股市都是會漲過頭和跌過頭。10年上漲美股泡沫巨大，大幅下跌在所難免。世界所有國家都一樣。
