时髦丽人
这是一部好莱坞式的表演电影本来就要做的事情为国为民就是政府的首要责任还要迫使他做什么嘛？你吃饭要不要别的人迫使你吃饭，建议你吃饭的要不要被人美国经常搞一些小丑演员的演出表演本来要做的事情就是他的责任，义务和权利，还要演一个二人转疾控中心主任，如果有权利一人转就可以了他为了让全世界认为美国是民主国家，所以一人转的事情要演成二人转多花时间多进行对话，这都是表演，所以美国人的表演叫什么来着？好莱坞对美国的政客都是好莱坞不要演戏了，好好的做事情
金刚大锤
这个问题提的好，但是用“迫使”这个词说明我们对美国的政治体制还缺乏了解。
国会议员对政府官员拥有监督权，建议权，一旦议员的提案获得通过形成法律，议员还有立法权，这是美国体制赋予议员的法定权利。
政府官员必须接受议会议员的监督，因为政府必须对人民负责，议员是民众选出来的，代表人民，尊重议员就是尊重人民，这是美国代议制的核心概念。
所以从这个意义看，如果议员不能“迫使”政府官员尊重民意，老老实实的为人民服务，那倒是很不正常的事，关注这个经常发生的事件，也许我们还无法理解？
老乐160608971
美国治下瘟疫疯：美国冶下疫情重，新冠肺炎数据蒙。为了总统来连任，民主自由弃民生。鼓吹邪说实愚蠢，妄谈免疫亿万众。痴想病毒自逃遁，选举夺票钱暗分。狂忘之症已成风，瘟神能饶白日梦。女性议员呼疾控，成败得失化冤魂。
胡从钱
是作秀你不知道吗。免费检测不是疾控中心主任能决定的，而是白宫官员的权力。女议员反复追问，疾控中心一直没有答腔，女议员还坚持追问，最后疾控中心主任笑了，终于明白了，不就是作秀吗，谁不会。好，女议员也笑了，这个傻主任终于开窍了，双赢啊！
黄炎传承
这里面不存在迫使，即使迫使，一位议员也没有这个权威。
美国疾控中心属于联邦政府的机构，首先要服从总统的领导和命令。但是如果涉及到增加资金，就不是CDC说了算，连总统也无权，必须要由国会批准的拨款法案再经总统批准才能花钱。
3月11号以前特朗普没有任何实质性的行动，就是因为他没有拨款法案作为依据，他没有办法表态。在他签了第一笔83亿美元拨款法案后，他立即发表讲话宣布，要求采取隔离行动，同时公布，政府会负责给因感染的、隔离的以及为感染和隔离工作人员误工的人发工资。
这些都是因果关系：政府要百姓隔离，政府必须付误工费，而付误工费首先要有预算，而预算要有国会拨款法案，法案要政府提出请求，政府要去国会听证说明花钱的理由。
这就是他们政府反应需要时间的根本原因。
深蓝ME
这不需要过多的赞美，美国不是世界老大吗？中国早就免费检测了，美国在照抄咱中国的作业而已，没有可圈可点的亮点，咱十几亿人口的大国都免费检测了，他美国连咱人口的零头都不到，不免费对得起老大的称号吗？
风轻云淡102
美议员的成功只是在现美国领导人的名字前加了一个字，不然，问题就大了。在特朗普前加了一个淘字，就成了“淘”字，就成了淘汰朗普。在逢佩奥名字前加了一个枪字，就成了枪砰佩奥。在蓬斯名字前加了一个须字，就成了须碰死。谁不怕呢？所以，只有口头承认了。
阳光春秋4
西方国家的医疗教育等公共事业费用都是有预算的，要经过年度国会批准，很麻烦的，如果遇到突发事件，就措手不及，所以像瑞典美国等国在处理疫情蔓延就束手无策，甚至放任不管，像美国加州山火燃烧三个多月而不去灭，不是他们没有那个能力，而是经费问题，美国有私人救援队，都是付费服务的，如果把山火灭了，那么经费由谁来出。按说这次疫情爆发，西方国家应该是准备的，至少有一个月时间，但是他们都在隔岸观火，而没有一个国家去做准备，去加快制造口罩，进出口岸要测体温，发现发热的就要隔离，所以造成疫情蔓延。
太兴真人
一个是民意，一个是受国际社会的影响，特别是中国的防疫防控的高效快速，实实在在的事实摆在面前，再加上美国内的疫情，迫使美国政府采取同意免费检测，用来有效防控疫。
用户麒麟瓜瓜
提了一个不切实际的要求，客观上只是为这个女议员多赢些支持率罢了。我不知道做一个检测需要多少人力物力财力，但这其中毫无必要的检测浪费的是紧缺的医疗资源，增加的是纳税人本已很重的负担。这个道理美国亦然，其他各国亦然！
