用戶111498634487
我個人認為第一句就不敢苟同，養老是作為子女應盡的社會責任和義不容辭的義務，無需道德綁架，都應該做好。
祖祖輩輩的優良傳統，就像父母應該養育孩子長大一樣，而孩子在父母老了的時候，也應該服侍好老人，陪伴父母安度幸福晚年。在自然界，也叫反哺。“羊有跪乳之恩、鴉有反哺之義”，動物尚且懂的感恩養育之情，何況我們人類！
不養兒不知父母累，從一個生命來到這個家，給父母帶來了不可言喻的幸福，精心呵護著，日夜陪伴著，用盡所有精力，培養長大，雖一把屎一把尿，熬夜、受累、吃苦，卻從無怨言，反而以此為榮，以此驕傲。
父母的愛是無私的，更是不求回報的！沒有任何代價的，可憐天下父母一片痴心，每一個人，都不應該，也不會忘卻這份過於沉重的愛。這份愛，撐起了孩子心裡的天，撐起來他一生的地，至死無以回報。
不是道德綁架養老反哺，而是應該綁架不孝之人，一個連父母都不能為之養老的人，又怎麼可能對社會有用？做不好人的人，何談能夠做好事情！
孝敬父母，是中國民族的優良傳統，自古以來，中國人都孝道為先，大孝為國盡忠，小孝陪伴順從父母。“家有一老，勝似一寶”，說的就是家有老人，是孩子的最大福氣，幾世同堂，共享天倫，其樂融融，人間大福！
可以明確說，不孝敬父母的人，就是不通人性，不可理喻！
不一樣的法
我們說陌生人關係吧，拿人家的手軟，吃人家的嘴軟，這個道理大家都不會質疑。和父母關係仔細想想不是一樣嗎？正常關係下，父母如果養你到成年，之後你都靠自己，那麼好像還有點不養的藉口，就是不符合民族文化的要求。在他們力所不能及時幫一把也是情理之中啊，至少父母養了18年啊。如果你成年後購房靠父母，養下一輩靠父母，有什麼理由不養父母呢？你把上一輩養老的錢掏空了，精力榨乾了，然後說以後要依靠你們自己？好意思嗎？合乎常理嗎？我們做的是人啊！
楊公子821
子女給父母養老沒錯，不能道德綁架。有忠孝不能兩全的，也有心有餘而力不足的。我們這有一家，父親四十多歲得癌症，治病要幾十萬還不一定能治好，有人說不給老人治病是不孝，治病的話要借幾十萬、孩子上學、房貸能壓死人，最後是老人沒治好剩下一家怎麼過日子。家家有本難唸的經，有父慈子孝，也有上樑不正下樑歪的。因果命。
龍行天下5607
這非常正確，這是中華民族的傳統美德，中華民族之偉大就是有穩定的養兒防老，說養兒防老是道德綁架就是中華民族的敗類，不配做中華民族的一分子。
開村
有人說，心懷感恩就好，不要道德綁架。
如果你心懷感恩，你還會認為孝敬父母是道德綁架麼？如果你心懷感恩，你還會在父母需要你照顧的時候拋棄他們嗎？鴉有反哺義，羊有跪乳恩。不要為自己的自私辯解，所有的理由都是蒼白無力的。百善孝為先，既然知道感恩又為何不知孝老，既知孝老又何來道德綁架？我是為人父母之人，也曾為人子，至今還有樹欲靜而風不止，子欲孝而親不在的遺憾，沒有讓老人過上幸福的日子，一直都是我心中的痛。難道需要用道德綁架我嗎？我常跟我孩子說，養孩子是義務，我不指望你來養老，可孩子的孝心卻在她的言行中，我認為當我們需要她養老時，不用我說什麼她定不會我們於不顧。
當然世事不能一概而論，對於那些生而不養，養而不教，甚或是欺世滅祖之人就令當別論了。
松潔S
這不是什麼道德綁架。幼有所養弱老而有所依，是人類最自然最科學的生存模式。沒有那個人是一出生就能自給自足的。年老體弱後而不用依靠他人的。
亞鄭3
很奇怪，網上常有人發，道德綁架下的養老，社會上有很多佼生罐養的孩子長大不孝的也很多，都沒有受到法紀的振制，那是人家的家務事，學話說清官難段家務事，孝不孝沒有個承度，人活在世上，不用說十月懷胎很堅難，從小務養，能上學到能自立生活才算，放心有的兒行千里母擔憂，父母對子女沒有任何要求，孝不孝靠自覺，凡是有粱心的品質的人根本，出不出這種題目，人務養的狗，對人都董很謝勤店何況，人，是高級動物，如果沒有高級動物的表現，學話說，還不如出生，
泰山145323592
按一個正常人來說，父母生養了你，在我們中國你就應該孝敬父母。這不是道德綁架，這就是一件很自然的事情。
李邦東178334093
養老真不能說成道德綁架，天下父母，何嘗不是傾其一生為子女，打心底都是盼望子女風調雨順，成龍成鳳。兒女盡孝當在能力範圍內，家家有本難唸的經，更何況百善孝為先！作為長輩老有所依，老有所樂才是正常心態，相信大多數長輩只是希望自己在家裡摔倒了能有人扶，孤獨寂寞時能有人聊，駕鶴西遊時能有人送，僅此而已。
吾乃純爺們
養老是作為子女應盡的社會責任和義不容辭的義務，哪來的道德綁架？
子女贍養父母不只是人類，包括畜牲也知道，這個沒必要回答
