苏轼吾师
小说创作自然有些夸张成分，而我们在读的时候习惯把自己代入其中，想想自己，再看看碗口，这根本就不可能嘛！所以才怀疑没有碗口粗细的枪。
古董碗我们都见过，和现代的大小也差不多，如果小到能让我们勉强握住，那就不叫碗，该叫盅了。
我以前也一直对这个问题抱有怀疑态度，认为是不可能的，直到我在网上看到了几张照片，我才豁然开朗，原来古代的大将并不是你我这样的普通人，碗口粗细一点也不夸张，恰恰相反，如果和我们平常见到的红缨枪一样粗，这个大将根本就没法用。
诗魔独孤求踹
我们在考究这些问题时不应用质疑的态度，而是去寻找问题的可行性。古代人武将身材高大，两米的奇人还是有一些的，在冷兵器时代，不然讲究轻便灵活，不然讲究力大势沉。尤其是将军骑马的武器大多是长枪大刀这类重型兵器，用起来和电视里演的不一样，不可能生龙活虎的舞来舞去，应该讲究一击必杀，比如利用战马的突进力量突刺等。而且古代的碗，并没有多大的碗口，结合下面两张图，我想，应该还是存在的。
反对负
这个问题，在古小说书里经常有类似的描写。碗口粗的枪杆不是没有，只是旧时的碗直径没有现在的大而已。
记得小时看见老人喝酒，他们手里拿着的酒杯只有牛眼睛般大，一次可以喝几十杯；《水浒传》里武松景阳冈打虎时，喝了十八碗酒，后来醉打蒋门神，也喝了几十碗，如不仔细分析，以现在的碗去衡量，武松的肚子岂不是一个酒坛子了吗？
我们这里历史悠久，乃大明朝开疆拓土的首垦之地，遗留物件也比较丰富。记得有一次迁坟，挖出了几个碗，好奇的我拿来看了看，和现在的碗大小上还是有区别。我们用来吃饭的碗口直径一般在十公分，而明朝吃饭的碗只有六七公分，从这里来看，古人用的盛器比现在的要小。
再说古人的体格能当武将的，身高应在一米八以上，这种人的手掌握着六七公分的枪杆应该是有可能的。所以，碗口粗的枪一旦使出来，一来可以威震对手，二来可以让自己胜利增添信心。
当然，作为小说，虚构和夸张的成分是存在的，张飞一声怒吼，就能把一个骁将吓落马下身亡，你相信吗？
大浪淘沙Y
题主真幽默～
都说是小说了，哪里能当真？更何况还是古代小说。
古代小说中人物“身高丈二”的也不少，所以“丈二金刚——摸不着头脑”。
那些用碗口粗铁枪的武将，一般都是身高丈二，力拔千钧的巨人。
而且在古代小说中，这种体型巨大的武将，一般都只能逞莽夫之勇，不是主角。
主角往往面如冠玉，鼻如悬胆，目如朗星，一副文弱书生的样子。
只需要掐指一算，或者略施妙计，这种有沙包大拳头，拿碗口粗铁枪的武将，要么被主角收为死心塌地的人形“宠物”，要么灰飞烟灭成为主角“雌性生殖器伪装术”的升级经验。
在古代小说中完全属于“渣渣”一流。
之所以有这种奇怪的现象，一来是宋代以后“重文轻武”成了主流意识。二来就是写书的这些人往往都是手无缚鸡之力的书生，要是一个穷书生，指不定被几个彪形大汉揍过呢！总得给自己的身板儿找点精神上的安慰吧～
不过这种思想流传至今也衍生不少弊端，比如现在流行的网络爽文大多都有点这种古代小说的影子。然而更加消极的是，现代网络爽文对主角的“雌性生殖器伪装术”和“逆天”的天赋兴趣浓厚，对努力奋斗和刻苦学习之类的品质毫无兴趣。
以至于现在的网文里，大多数主角都是靠血脉或“外挂”四处横行，完全不用努力上进。
这种类型的“爽文”，读多了对未成年人的观念造成的损害，不可估量。
煮鹤仙人
艺术加工而已。《宋史》记载，岳云的大锤是40斤，这应该是有记录的最重的武器了。至于关羽82斤的大刀，那纯粹是艺术加工，因为在东汉末年，还没有青龙偃月刀这种武器。另外，打仗是一个力气活，也是一个耐力活，拿着100斤的大锤是厉害，但是你能砸中别人吗？你能持续砸几下？更重要的，根据生物进化论，随着生活水平和医疗水平的提高，人的身体素质是在不断增强的，所以说在古代那种生活水平，人们的身体状况不可能比现在人高，即使有，那也是极个别的存在。所以说，拿着几十上百斤的武器大战几百回合，甚至像张飞夜战马超那样的，一打一天一夜，听听就行了，不要太当真。不要把艺术当历史，艺术源于生活，但是高于生活。
小兵2233
都是小说夸张描述哪，何必当真，古代枪杆实际上还有很多是木杆的，碗口粗的枪杆，那得多大手，多大力气才能握住
比如之余关羽青龙偃月刀82斤，已经是神力惊人了，读小说的人还可以接受的。
李元霸800斤一对锤，无奈如何不可能的，不可接受，四平山一战，李元霸一人击杀一百多万人，这种屠杀也这样核武器才能达到的效果
下图，左边是小说中的锤，右边是实际战场上的锤
缘起vs临界
西游记里描写金箍棒:迎风一晃，碗口粗细、两丈长短[呲牙]，一来是夸张手法，二来是孙悟空腾空使棒。评书演义里描写大将兵刃一般都是鸭子（蛋）粗细，如果是混铁打造已经十分重了，即便是硬木做杆也不是一般人能耍的，所以碗口粗细的主要是突出人物形象，“力大无穷、万人难敌”[灵光一闪]。古今大力士也可以对比一下[呲牙]
身在华夏屡自在
这完全是有可能的！看秦俑都是1.8～1.9的士兵，将军必定更高大，比如宋朝经济发达营养不成问题，所以士兵普遍身材高大，将军都是身材和体格出类拔萃的，在中兴四将图像中岳飞更是魁梧过其余三人，所以正史上他单挑未曾输过，你想象拿着碗口大的枪刺过去，就算没有枪头也能把人撞成内伤！要不，你想象战场上，将军对打，都是穿着护甲，还有金属材质的护心镜，那种现代表演用的红缨枪能刺个透心凉吗？扎在盔甲上都断了！或者最多能多扎几次，怎么持久作战？！所以枪杆材质一般都是木质，尤其是主将，那些枪挑上百人的，细的话除非金属材质才有这样持久性，不过金属的又太重，不适合持久作战，而且手心出汗后容易打滑脱手，木质的轻很多，粗一些可以保证不易折断，且可以增加武器的稳定性，有助提高武器的穿透力！
就算是现代，NBA的球星单手可抓篮球，拿碗口大的武器不在话下
月明日朗照大地
这个有两种可能，一种是持枪的武将身高丈二，膀大腰圆。另一种是小说家过分夸张，真假参半。
先说第一种，古代的战争比得是什么呢？除了战略，战术，就是力量。两军对垒，排兵布阵固然重要，但也不是取胜的绝对因素。我们看小说，听评书，都是过分渲染了各种阵法。也就是说，再完善的套路，再华丽的布局，而作战的士兵都是酒囊饭袋，这场仗也得输。
在冷兵器时代，远距离可以使用抛石机，弓箭，弩机。而一旦双方面对面，就是近距离的肉搏战。这时候，往往人多者占优，力大者取胜。一个兵士纵使有再大的能耐，也应了那句话“英雄难敌四手，好虎架不住群狼”。所以，古人在战争中是相对被动的，因为形势瞬息万变，单个士兵无法左右战局，也无法掌控参战人数的多寡。唯一能自己主宰的就是力量和武器。
力量从哪里来？当然是饭量和平时的训练。所以，我们熟悉的“霸王举鼎”，“廉颇尚能饭否”以及武松顿食牛肉二斤。“花和尚倒拔垂杨柳”等等，都是在展示一种力量。
所以，小说里常常描述的某某将军身长八尺，力大无穷。手持一对擂鼓瓮金锤，丈八蛇矛枪，方天画戟。与敌将只一回合，就把对方挑落马下。试想，对决的普通士兵力量和武艺都会强于常人，何况带兵的将领呢？时至今日，我们身边两米的大个仍屡见不鲜。谁又能说古代没有这样的人呢？对他们来说，碗口粗的枪柄是不是也很正常呢？
第二种可能，就是小说家的夸张，渲染。为的是突出形象，使人物更生动。如果说历史上真的就有篮球运动员那样的身材，是合情合理的。那么，如一些小说里描述的，身材矮小，骨瘦如柴却偏偏力大无穷，就脱离实际，违背常理啦！代表人物就是《隋唐演义》里的李元霸，长得很瘦，很瘦，像“封神演义”里的雷震子，又像雷公转世。偏偏拿了一对大锤当兵器，寻常人等粘着就死，碰到就伤。似这样的就是纯粹的艺术描写啦！
我们没见过的不敢妄自菲薄，但近些年不断的有文物出土。当然，古代的兵器也在其中，但现实往往让我们大跌眼镜，所谓的几百斤的锤其实只有几十斤就不错了，所谓的长枪达到两米就是极限了。至于碗口粗的枪暂时还未发现。但我觉得，可以用手握住，就像篮球明星单手握球一样，原因也很简单，个子高手大，就是任性。
玉宿林峰
这个碗口粗一般指的是茶碗，而且明知道是小说里的形容词还较真，还拿出来问大家[敲打]我也是真够闲的，居然还回答你了[汗]
