用戶5527421207112
不好預測，歷史不會重來，美國如果沒有日本偷襲珍珠港涉及了美國利益，美國參不參戰還另當別論。德國當時也不敢輕易招惹美國。
wmc57
德國也許暫時能夠打贏，但英美聯手也會打敗德國的。只是時間會拖後幾年罷了。畢竟戰爭最後拼的是國力，而不是一時的勝利！小日本就是認不清形勢非要侵略中國，結果進入持久戰後它的國力就拖不起了。
陸地上的老海
最後德國依然是失敗的，因為當時的美國工業已經非常的發達，能夠源源不斷的生產出各種戰略物質。而德國戰線又拖得太長，後勤補給遲早會出問題的。只要美國一參戰，德國的失敗就是隻是時間問題而已。而德國當時要想取得戰爭的勝利，唯一的可能就是和蘇聯結盟，共同對付美國，這樣才最有可能贏得二戰的勝利！
新星之雨
德國先不打蘇聯，就有勝利的希望
用戶9458401116936
歷史沒有如果，因為已經成了歷史。
當然，我們可以設身處地的想一下，當時希特勒，為什麼沒有攻打英國呢？
在征服法國之後，西歐似乎成了囊中之物，而英國就在手邊，那麼希特勒為什麼不下令全軍攻打英國呢？
發動戰爭，特別是龐大的戰爭，需要的是軍備物資，需要充足的後勤儲備。戰爭是需要消耗龐大的資源的，龐大的戰爭，消耗的資源，更是不計其數。
沒有資源，缺少資源，就要去掠奪，就要去其他的國家掠奪。
那麼為什麼不去英國掠奪呢？
英國號稱日不落帝國，應該是資源豐富……但是英國的資源是錢，是資本，英國只是一個錢倉。
對於當時資源短缺的德國來說，攻打英國不是首選，不是上上策。
話說當時，英國的海上力量，還是相當強悍的。如果攻打英國，說不定將會在海上，僵持不下，對於資源短缺的德國來說，並不是一件好事。
攻打英國沒有意義，浪費時間，所以希特勒鎖定了蘇聯……
蘇聯和德國終將有一戰，此時不打，更待何時？
戰爭的結果，已經成為歷史，無法改變。
天時不如地利，地利不如人和。
戰爭需要考慮的因素太多了，天時和地利的變化也會改變“人和”。
2018年六月份，在俄羅斯，德國隊敗給了韓國隊，穆勒哭了。1941年，德國敗給了蘇聯，4年不到，希特勒飲彈自盡。
歷史有太多的偶然性，又和現實充滿了相似性。
暢談亂燉
一切皆有可能～德國🇩🇪太強大了
